Discusión:Tails Adventure
 |
Tails Adventure fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo
|
|
Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo «Tails Adventure». | |
|---|---|
|
En las páginas de discusión debes: |
| Busca fuentes: «Tails Adventure» – noticias · libros · académico · imágenes | |
"Contexto Histórico"
editarComo ex usuario de la Wikipedia y ex miembro del Wikiproyecto:Sonic opino que lo detallado en la sección primera de éste artículo no es detalle extremadamente necesario como para que figure en un artículo de juego, sino que mas bien debería ir en el artículo de la consola Sega Game Gear. Les pido a los wikipedistas, principalmente a Siabef (quien fue el autor de éste estupendo artículo), que tengan esto en cuenta para corregir la página de Tails Adventure y también para no agregar datos de la historia de las consolas en los artículos de los otros juegos (esos datos deben ir en los artículos de las consolas, obviamente).
¡¡¡Saludos a Todos!!!
--201.253.42.162 04:12 18 dic 2006 (CET)
- Siento comunicarte, amigo mio, que, en este caso, no estoy de acuerdo contigo. Un juego no es importante por lo que es, sino también por la situación en la que se enmarque.
SM Baby Siabef 17:03 18 dic 2006 (CET)
- Pues yo también estoy en desacuerdo. Salvando las distancias, asi como en un artículo sobre una obra literaria o un álbum de música no sólo no está de más, si no que es muy oportuno enmarcar al título en la situación que lo rodeaba, decir por qué es importante o por qué no lo es, quién lo hizo, si fue un éxito comercial o no, en videojuegos creo que también es importante. En este caso a mí me parece necesario saber si se hizo aprovechando el tirón de otro título anterior, lo que reduce los gastos de publicidad, si se aprovechó la plantilla de programadores de otros títulos de Sonic, etc. Ayuda a ver los juegos (así como los libros o los álbumes musicales) dentro de un contexto mayor, que explica por qué se hiceron de la forma que se hicieron. Tails adventure seguramente fue como fue porque fue desarrollado en los últimos momentos de la Game Gear. Por supuesto la historia completa de la Game Gear o de Sega da para un artículo mucho mayor. Pero no está de más añadir en este artículo algún párrafo que ayude al lector a entender por qué las cosas fueron como fueron.
- Salvando las distancias, es lo mismo que se hace cuando se dice... En aquel momento dostoyevski (es un decir) pasaba por dificultades económicas, así que el libro taltal fue dictado en una semana y por encargo. O ... cuando stendhal escribió la cartuja de parma se decidió que era demasiado largo, así que el final fue podado, por lo que pierde agilidad. Esos detalles, que también se incluyen en la vida de los autores, son muy útiles también en las obras.
AB en espera
editarEl artículo es bueno, y cumple con casi todos los requisitos de WP:AB. Solicito una nueva revisión completa del texto, pues abundan los enlaces que parecen superfluos (como enlaces a las palabras [[seis]] y [[tiempo]]. Ya fui retirando algunos conforme leía, pero seguro que aún quedan. Por otro lado, a veces hay anglicismos que están en cursivas (correcto) pero algunos otros no. Una vez esté revisado eso, ya estará listo para ser aprobado. --Sergio (Discusión) 03:42 24 feb 2007 (CET)
- Voy a revisar el artículo en su totalidad, para adaptarlo a los requisitos necesarios. SM Baby Siabef 09:58 24 feb 2007 (CET)
- Con respecto a los anglicismos, creo haberlos eliminados todos, aunque es cierto que hay palabras inglesas, son sólo las referentes a los objetos y menús y están escritas de manera exacta como aparecen en el juego (incluso el caso de raido). Esas no he preferido tocarlas para no desorientar al lector y, si acaso prueba el juego, no se pierda. Bien es cierto que no me importaría ponerlo en castellano, pero pienso que es mejor así. ¿Qué opinas? Saludos SM Baby Siabef 15:20 24 feb 2007 (CET)
|
Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí) |
|---|---|
| |
Están bien, se pueden respetar los anglicismos que corresponden a la manera en que un jugador los vería. El chiste es explicarlos, como en el caso de raido. Me parece un texto "aprobable". Saludos --Sergio (Discusión) 17:42 24 feb 2007 (CET)
Enlaces externos con virus
editarHe entrado en el enlace externo y tiene un virus. Creo que deberiamos cambiar los enlaces externos por otros.
Escrito por Modifinece.
Contexto histórico
editarRetomo la duda del 2006. Siento que la sección de contexto histórico no tiene nada que ver con el artículo. Este texto es sobre un videojuego particular, y escribir sobre el contexto histórico de la empresa, u otros factores de la industria es irse por las ramas. Salvo que una situación afecte directamente al videojuego, el resto de los datos corresponde tratarlos en los artículos de la empresa y afines. El lector viene aquí a informarse de Tails Adventure, y no tiene por qué perderse leyendo asuntos de Nintendo y Sega, PlayStation, y situaciones posteriores que ni siquiera están emparentadas con el juego del que se trata el artículo.
De esa sección solo el tercer párrafo hace una mención al videojuego en cuestión. El resto son ramificaciones innecesarias.--Ileana n (discusión) 23:03 25 jul 2014 (UTC)
Desacuerdo
editarPongo el artículo en desacuerdo debido a la evidente falta de referencias. Irwin キリト 17:42 24 sep 2020 (UTC)
En contra de que continúe siendo AB por la escasez de referencias. Marco M (mensajes) 15:04 25 sep 2020 (UTC)- En contra de que continúe siendo AB, la mayor parte del texto se encuentra sin referenciar.Darthvader2 (discusión) 16:09 27 sep 2020 (UTC)
- En contra de que siga siendo AB.--▪ Guiggui. | Discusión 07:34 7 oct 2020 (UTC)
Con tres votos en contra y ninguno a favor se cierra el desacuerdo y el artículo pierde la categoría de AB. --IngenieroLoco (discusión) 15:52 11 oct 2020 (UTC)