Discusión:Star Wars/Archivo1

Estaba informado de que George Lucas para crear su primer trilogía se basó en los libros de la serie "El Señor de los Anillos" de JRR Tolkien, además por ejemplo para la ambientación del planeta Tatooine se basó en la novela "Dune" de Frank Herbert. Para más información pueden leer el artículo "En una galaxia muy lejana... ¿Vivía un hobbit?" [1]

ORIGEN de Star Wars

Aunque no es mundialmente conocido, creo que es muy importante reseñar que George Lucas se basó en la pelicula "Scaramouche" para crear la trama de lo que sería la primera trilogía de Star Wars. Para los que no conozcan esta pelicula, fué estrenada en 1952 y contaba la historia de un revolucionario francés que aprende esgrima para matar a su enemigo (quién se descubre es su hermano). Se ve que marcó a George Lucas en su juventud.

Fchas de estreno?

¿coinciden fechas españolas y USA? ¿y en el resto de los ambitos castellanohablantes? Al.rivero 20:10 1 jun 2006 (CEST)

joseph mema?

alguien conoce a ese tal 'Joseph Mema'? Joseph Campbell, profesor de mitologia comparada de Lucas, me parece mas correcto.

Título correcto

El título correcto en castellano y con el que se estreno en España (no sé en otros países de habla castellana) es "La Guerra de la Galaxias" y así debería titularse el artículo. -- Dani (hablemos) 23:24 25 ene 2006 (CET)

Ese fue el título. Pero los nuevo estrenos y las nuevas ediciones ha cambiado su nombre a "Star Wars", siendo genérico. Según el canon de Star Wars, el Episodio IV, la película original se llama: Star Wars: Episodio IV - Una Nueva Esperanza; aunque se estrenó como "Star Wars" (sin episodio ni subtítulo". Un saludo, Maldoror (dime) 23:28 25 ene 2006 (CET)

Coincido con quien propone que nos refiramos a la saga como La Guerra de las Galaxias porque esta wikipedia es en español, ¿no?. No veo ninguna razón a utilizar el término sajón (salvo si estamos acomplejados ante ellos, claro).

La última edición estrenada en el cine de la trilogía clásica (1997) llevaba el logotipo en castellano al comenzar la película. La trilogía nueva lo lleva en inglés por 'antojo' del nuevo traductor. Cabe decir que gran parte de los fans están disconformes con una gran parte de la traducción de la nueva trilogía. Personalmente yo pondría el título en Castellano, por ejemplo La Guerra de las Galaxias Episodio V: El Imperio Contraataca ¿o es que acaso decimos "Lord of the Rings"? --Tabe8jedi 00:20 7 feb 2008 (UTC)

el titulo correcto, posible desambiguacion

por convencion deberia llamarse la guerra de las galaxias pero no me parece adecuado, de hecho es perfectamente reconocible en nuestro pais la saga por star wars, dado que el logo es completamente legible y reconocible por el 99% de la poblacion, y la tendencia natural es al final seguir el titulo original, que nada tiene que ver con la modificacion que se le hizo en su dia en españa y que nada tiene que ver con el titulo, o si no gusta esto, propongo hacer un articulo de desambiguacion para solucionar el entuerto

- Luis Kenobi dice: Bueno, yo ya tengo muchos artículos que hablan sobre La Guerra de las Galaxias, me parecería algo demasiado extremo dejar de lado un título tan clásico para los hispanamericanos como el clásico término: La Guerra de las Galaxias. Si bien la traducción literal al inglés difiere de su original al entenderse como: The War of the Galaxies. Star Wars por su cuenta es al español: Guerras Estelares, un título con el que difícilmente un hispanohablante lo relacionaría con Star Wars, por lo menos a mí más bién me recuerda a Battlestar Galáctica. Yo voto por mantener La Guerra de las Galaxias, aunque en estricto rigor se trate de una sóla galaxia. Algunas pruebas en favor de este título son: 1) una de las últimas novelas habla de una raza que proviene de un mundo más allá de la galaxia, probablemente de otra galaxia. 2) Los E.T. existían en la galaxia de Star Wars y también en nuestra propia galaxia (la Vía Láctea), por lo tanto ya puede hablarse de viajes intergalácticos. 3) Se han escrito varios fanfictions de Star Wars que hablan sobre el viaje intergaláctico, por ejemplo: a) La historia de los Whills narrada según la concepción que se trataría de una raza que dejó su legado en un diario llamado el Journal of the Whills que cayó en forma de nave a la Tierra en Modesto, California y George Lucas la encontró (se supone que es un fanfic clásico, pero olvidé su nombre) es antiguo y su traducción al español sin embargo habla de La Guerra de las Galaxias y no de Star Wars, b) hay una historia escrita por un chileno en forma de guión cinematográfico y basada en los Relatos Jedi que describe el descubrimiento del Ultraespacio (más allá del hiperespacio), tecnología que permitiría a los habitantes de la galaxia visitar otras galaxias y en cuyo final explica que los últimos descendientes de los Jedi se encuentran en la Tierra, c) El primer Jedi es un fanfic casi desconocido que leí hace años y que relata la muerte de los Whills a manos de una raza llamada los Drokones o algo así (circuló entre algunos fans de Argentina en modo texto papel fotocopiado antes de que existiese Internet), en esa historia los Whills abren un portal dimensional por dónde logra escapar el más joven de sus monjes guerreros Edai, con el pasar de los siglos se establece en ese mundo un grupo que pasa a llamarse Jedai y finalmente Jedi, lo que da inicio a la orden..., según este fanfic los Jedi no provendrían de la galaxia de Star Wars sino de un universo paralelo. Por cierto, si alguien aún guarda alguno de estos textos por favor me escriben a inuyashasan@japan.com , porque yo los perdí hace tiempo.

Gracias,

Luis Kenobi.

El retorno del Jedi

Una duda que me asalta; el episodio VI, en el artículo que discutimos lo nombra como "El Regreso del Jedi", cuando en realidad debería ser... "El Retorno del Jedi". ¿No? Al menos así lo titula en las películas que se han editado en los últimos años (aunque he estado mirando por ahi y la película original era "el regreso...")... la pelicula original era la venganza del jedi pero george lucas decidio cambiarlo al regreso por que la vanganza va en contra de los ideales jedi--victor 01:53 4 jul 2008 (UTC)

¿Star Wars es o no ciencia-ficción?

Hola, en este documento de wikipedia se dice que La guerra de las galaxias es una serie de películas de ciencia-ficción, cuando unas líneas más abajo indica que el propio creador de la saga, George Lucas, ha negado en repetidas ocasiones que la saga no se basa en la ciencia-ficción, algo con lo que estoy de acuerdo, ya que no se explica como funciona la espada-láser, los campos de energía o como vuelnas las naves. por ejemplo... aspecto que por el contrario en otras series, como Star Trek, se le intenta dar explicación: misiles de fotones, agujeros negros o de gusano para explicar los desplazamientos por el espacio...

Star Wars es generalmente considerada como Space opera, que es un tipo de Ciencia ficción donde se mezcla más fantasía que ciencia: no intenta explicar de modo científico el porqué de las cosas (naves espaciales, armas láser, etc). Maldoror (dime) 19:45 20 may 2006 (CEST)

Es un tema complicado, entre otras cosas porque la frontera entre fantasía y ciencia ficción es bastante difusa; de hecho, hay varias anécdotas de escritores que, viendo rechazado un relato por una revista fantástica, lograron publicarla en una de ciencia ficción haciendo unos pocos retoques. Además, el caso de la Guerra de las Galaxias es especialmente peliagudo, ya que se mezclan muchos géneros: hay incluso sesudos críticos de cine que están convencidos de que es nada menos que un western (¡y pasan a continuación a argumentarlo!), y rechazan cualquier otra clasificación.

En cualquier caso, el argumento de que hay objetos cuyo funcionamiento no se explica me parece bastante débil; no hay mas que fijarse en "2001: Una odisea del espacio", universalmente considerada ciencia ficción, a pesar de que todo el final de la historia carece de una explicación científica, al margen de "son extraterrestres muy avanzados, y pueden hacer lo que quieran", que viene a ser lo mismo que "son magos, y hacen magia"...--Comae (discusión) 01:46 21 may 2006 (CEST)

En "La amenaza fantasma" se le da una especie de explicación a La Fuerza con los midi-chlorians, lo cual desbarata todo el punto de "no dicen cómo funciona" Thanos 03:28 1 may 2007 (CEST)

Enlaces externos

He borrado muchos de los enlaces a páginas de fans y he reorganizado esa sección. Muchos de los enlaces que había eran mera autopromoción y no añadían nada de utilidad. Probablemente existan enlaces mejores, solo he dejado algunos de los que ya estaban

--jynus (discusión) 09:42 28 may 2006 (CEST)

Reitero. Creo que esta página atrae mucho spam. Según la política oficial:

Sitios de fans: en artículos cuyo tema concite un gran número de fansites (sitios de fans del asunto del artículo), la inclusión de un enlace a un fansite importante se considera apropiado, siempre que se indique que el enlace pertenece a un fansite. En casos extremos, un enlace a un listado de fansites en un directorio web puede sustituir a este enlace.

(la negrita es mía) Los fansites que he puesto en inglés creo que tienen suficiente relevancia (también son referidos en la versión inglesa), pero ¿cuántos miles de sitios dedicados a Star Wars existen en castellano? Aquí sólo los ponen para aprovecharse del PR de WP. En fin...

--jynus (discusión) 12:03 30 may 2006 (CEST)

Sociedad secreta de Star Wars ?

Hola, me han contado que existe una sociedad mundial desde el año 1986 llamada Jedilanders Secret Society y que supuestamente son una especie de Fans de Star Wars budistas que investigan "de verdad" el tema de la Fuerza, la mayoría de mis amigos que son seguidores de la saga de George Lucas no saben nada de este tema. Esto lo supe primero por un amigo fan de España y creí que era una broma, pero después lo supe por una amiga de Méjico que nada sabe sobre Star Wars y que dice que conoce a un ex miembro de ese grupo pero no me quizo dar su correo porque dice que el amigo es super reservado con el tema. Le conté después a mi amigo de España y me asusté de verdad cuando me dijo que a él le contaron que esta supuesta sociedad guarda un listado con todos los fans de Star Wars del mundo. Es verdad esto? ...pues estuve buscando en Internet y en la Wikipedia y no aparece nada sobre ellos, además mi amiga de Méjico nunca ha tenido contacto con mi amigo de España y los dos se refirieron a la supuesta sociedad con el mismo nombre. Es verdad todo esto?? Si alguien sabe algo por favor escríbanme a inuyashasan@japan.com , gracias.

Luis Kenobi.

Yo recuerdo haber leído una vez en el diario que en no sé qué país los "jedi" estaban reconocidos como religión minoritaria --Thanos 14:53 30 may 2006 (CEST)

Hola Luis Kenobi, pos el Jedilander es un mito, segun sé, me han contado lo mismo pero nunca he visto pruebas de que exista tal sociedad. -- IO Owen.

Hola, soy Lordsyrius, me parece medio tonto el tema de la sociedad secreta y la recopilación de los datos de todos los fanáticos del mundo de la saga, es una tarea imposible; yo he escuchado algo sobre eso de la sociedad secreta, pero deben de ser un grupo de pibes que no salen a la calle a ver el sol nunca y no conocen a una mina ni por casualidad, así que no se asusten ni nada; mi argumento es: si dios no existe... como podría existir la fuerza?

-- Holas... interesante que haya surgido este tema, no lo escuchaba hace más de una década, antes de que llegara Internet por estos lares, ...la verdad es que difícilmente encontrarás algo sobre los Jedilanders en la red, pues al parecer tienen prohibido hablar sobre el tema con fans que no pertenezcan a la sociedad secreta. Por lo que me han contado el Jedilander es una especie de "elegido", aunque personalmente creo que se trata más de un mito urbano que de algo real: es una especie de leyenda que corre de boca en boca entre los fans más tradicionalistas, los que amaban la saga clásica. Supuestamente esta sociedad habría nacido de la unión de una grupo budista australiano y un club fundamentalista de "la Fuerza", en la década de los '80 en Australia y pudiera tener algunos seguidores en Francia, Italia, España y México. Si son reales o no lo ignoro, en cualquier caso yo conocía este mito bajo el nombre del Jedilander. / salu2 de Málaga.

Hola soy alejandro, en una edicion de un diario de circulacion nacional (chile) leí eso de que era en Australia el lugar donde los jedi eran una religion oficial debido, si mal no recuerdo, a la junta de centenares de firmas.

Enlaces externos II (el retorno del link)

Dado que despues de mi primer comentario la cosa no ha hecho sino empeorar, y apoyado por un política oficial, que dice:

Sitios de fans: en artículos cuyo tema concite un gran número de fansites (sitios de fans del asunto del artículo), la inclusión de un enlace a un fansite importante se considera apropiado, siempre que se indique que el enlace pertenece a un fansite. En casos extremos, un enlace a un listado de fansites en un directorio web puede sustituir a este enlace.

Y dado que considero la situación actual un caso extremo (16 enlaces sólo a páginas de fans, la mayoría spam), tomo la decisión de eliminar todos los fansites y sustituirlos por enlaces a directorios, animando a que cualquier cambio en esa sección se discuta antes en esta página de discusión.

--jynus (discusión) 11:34 14 jul 2006 (CEST)

Fecha del reestreno del Episodio IV

Hay 5 ediciones en 2 días referentes a la fecha de reestreno de la primera película de la saga. El texto se refiere a que, por presiones, George Lucas estrenó el "Episodio IV: Una nueva esperanza" como "Star Wars" a secas. Poco después, cuando la película tuvo el gran éxito que todos sabemos, pudo reestrenarla con el título actual. Quien no lo supiera que lo tenga en cuenta. Saludos KanTagoff 1:15 6 ene 2007 (CEST).

cronologia de las guerras de las galaxias

Hay una gran discusion en mi familia acerca de cuando se desarrolla la historia de la guerra de las galaxias. Yo pienso que es una historia del futuro contada en pasado, me explico, todo esto que cuenta la saga entera de la guerra de las galaxias es una historia del futuro en relacion al año 2007 nuestro,pero el que la cuenta la cuenta en el pasado. O según mi marido que piensa que es una historia del pasado (anterior a 2007)pero ocurrida en otra galaxia. En fin.... a ver que me decis....

Nada más empezar las películas dice en letras amarillas "Hace mucho tiempo, en una galaxia lejana muy muy lejana...". Luego se supone que la historia tiene lugar en el pasado y en otra galaxia ciñéndose a lo que dice. Pero vamos, que no aparece la Tierra ni sale la Vía Láctea. Los hechos cronológicamente se cuentan en la saga tomando como referencia la batalla de Yavin ocurrida en el Episodio IV: ABY (Antes de la Batalla de Yavin) y DBY (Después de la Batalla de Yavin), pero estas fechas no tienen relación con las nuestras.

Otra cosa es la Saga de la Fundación, libros en los que se basa La Guerra de las Galaxias (entre otras influencias), en la que hay un Imperio galáctico, un planeta-ciudad que es capital de él, una unidad llamada parsec para medir la distancia y cosas así y sí que transcurre en el futuro. --KanTagoff 17:22 30 ene 2007 (CET)

¿Y los comics?

Vaya, parece que no existieron.Prades 17:29 12 abr 2007 (CEST)

De vuelta con la discusión sobre si es o no ciencia ficción

Por arriba se puso que Star Wars encajaría más dentro del género space opera, y no como ciencia ficción (lo actual). ¿No sería correcto cambiar esto del principio? Dicho además porque, como está puesto en el artículo, ha sido el propio Lucas quien ha desmentido varias veces que Star Wars sea ciencia ficción.--Kenshin_85 03:11 1 may 2007 (CEST)

Una obra no es necesariamente del género que su autor proclama que sea. Está bien citar las opiniones de George Lucas al respecto, pero no son las que determinen eso Thanos 03:31 1 may 2007 (CEST)

No hace falta hacer caso a George Lucas para darse cuenta que Star Wars NO es ciencia ficción (aunque por aquello de que ha sido él su creador, es posible que sepa algo más y tal). No respeta la ciencia, no da explicaciones a su tecnología, los láseres y los sables de luz son básicamente imposibles de construir basándonos en lo que conocemos de ciencia. Si te basas en su historia, es una típica historia de caballero que rescata a la princesa, con orden mísitica de guerreros de por medio, que lucha contra la orden oscura diametralmente opuesta. Esta definición encaja en fantasía medieval y de aventuras. Lo cambiamos por navecitas y nos sale algo parecido a la space opera. Incluso en la wiki en inglés está puesto como ficción-fantasía. Sigo pensando que hay que cambiarlo.--Kenshin_85 00:22 2 may 2007 (CEST)

Traducción exacta

Hola a todos. Al principio del articulo indica lo siguiente: "(literalmente "Las Guerras de las Estrellas")"

Creo que la traducción exacta de "StarWars" sería mejor "Guerras Estelares".

01-05-2007

"Guerras estelares" en inglés sería "Stellar Wars" Thanos 15:38 1 may 2007 (CEST)

Creo que resulta un error ponerse a traducir del inglés las cosas literalmente.--Kenshin_85 00:24 2 may 2007 (CEST)

"Guerras estelares" en inglés sería "Star Wars" o "Stellar Wars". Es más, en los primeros comics de StarWars en España y latinoAmérica se tradujerom como "Guerras Estelares". Aquí ejemplos:

http://www.holored.com/holo_bibl/ue_comics/ver01.jpg http://www.todocoleccion.net/fot/2007/04/28/4860360.jpg

-- 3 may 2007 (CEST)

Demasiado friqui:

He querido consultar una información acerca de la película que casi todo el mundo conoce como "La guerra de las galaxias" y me he encontrado redirigido a la página "Star Wars".

Bien, reconozco que es una saga muy amplia, con mucho material (tanto en la trilogía original como en su versión remasterizada como en la segunda trilogía, juegos, libros...). Pero esto no lo sabe el común de los mortales, de forma que, cuando intenta consultar algo acerca del Episodio IV, como yo he intentado hacer hoy, es redirigido a una página que le satura de información que no necesita.

Admito que "Star Wars" puede requerir una página así para unificar y dar forma común a todo lo que engloba (no voy a discutirlo) pero lo irónico es que ¡no hay un sólo enlace directo a las películas originales!. ¿No habría que hacer algo respecto a esto?

--85.84.64.89 12:11 26 may 2007 (CEST)

En efecto, había un vandalismo que había eleiminado las dos primeras secciones del artículo. --jynus (discusión) 02:03 27 may 2007 (CEST)

Portales Historicos

Por que no pueden The Force Net y FuerzaIimperial ir como links y wookiepedia si? De hecho wookiepedia utiliza imágenes que no son de prensa de y difusión de LucasFilms, como IMDB, The Force Net y Fuerza Imperial.

El contenido STAR WARS habla de que genero Lucas y no del Episodio IV como bien indica otro participante, todo lo que es movimiento social no solo esta reflejado en www.starwars.com (que cubre Europa, USA y Australia Principalmente), si no en estos portales, que no podemos considerar que esto sea publicidad ellos hacen más de 10 años (creo que son más de los que lleva Wikipedia) que están dedicándose al fenómeno (si quiere se puede criticar de imparciales ya que les gusta la saga).

En las otras wikipedias figuran algunos de estos sitios. Si la política es no sites, ok, pero creo que los wikipedistas que sean conocedores o parte de la cultura SW (STAR WARS) evalúen si estos sitios no sirven como información complementaria, para escritores, investigadores, periodistas, aficionados o cualquier otra persona que desee interiorizarse más sobre estas sagas y o eventos accesorios como convenciones, eventos y el fenómeno social de primeras fuentes (recuerdo que el fenómeno SW no es solo generado por el creador George Lucas, ya supero a su obra y no es el único caso, quizás si el más notorio).

Ahora bien si Yahoo que tiene fines lucrativos, los mismo que Google pueden ser reconocidos como links y dos de los portales (competidores entre ellos) como son The Force Net (en inglés) y Fuerza Imperial (en Castellano, disculpen español para no ofender a nadie) que son parte de la historia del fenómeno SW (consultar con el público de SW, por Favor), no debería permitirse ningún link que sea primera fuente absoluta.

Si no se permiten estos portales todo bien, no hay problema pero ciertamente creo que hay un fuerte desconocimiento de este fenómeno y de sus agentes secundarios.

--Luis S. Bordis 19:53 19 jun 2007 (CEST)

No he seguido más que las políticas de wikipedia: cuando las páginas de fans saturen una página, see sustituyen con enlaces a directorios, punto. Las únicas que dejé fueron las alojadas en wikia, por ser wikis y su relación con Wikipedia. Si crees que están de mas, dejaremos solo las oficiales y los directorios tal y como dicen las políticas de enlaces externos, que aconsejo leer para evitar spam.--jynus (discusión) 21:21 19 jun 2007 (CEST)

La wookiepedia no tiene relación con Wikipedia de hecho no respeta los copyrights de LucasFilms y de hecho es un página de Fans (como yo), IMDB??? es un empresa privada que lucra con la información que coloca, no lo veo muy directorio y The Force Net y Fuerza Imperial para que desconocen el contexto de la fenómeno SW son portales que están entre los reconocidos como prensa (igual que el Times, el Clarín u otro medio) si Lucas Films los registra como prensa.

Sugiero entonces para mediar un punto de balance poner en "enlaces externos" una categoría "Portales", donde definamos por portal a aquellos sitios con 5 o 10 años de antigüedad, que tenga material de prensa con redacción propia, notas de investigación propia, con autores no con nicks, y producción fotográfica o ilustraciones propias además del material de de prensa de LucasFilms.

No creo que queden muchos para colocar, y creo que cumplen con la idea de enlace externos, por que complementa la información académica de la wikipedia. La otra opción seria hacer un contenido Star Wars portales o Star Wars portales no oficiales, pero seria llenar de contenidos como la Wiki en inglés (que casualidad ellos reconocen a The Force Net). Quiero que vean que no solicito cualquier sitio, si no sitio con antecedentes demostrables que podríamos quitarle el prefijo de “Sitio de Fan” y ponerle el de “medio dedicado a” o “medio especializado en”.

Dejo abierta la consulta si pueden recorrer ambos portales y evaluar las notas (no solo las de prensa si no las de investigación) inclusive verán extractos de informes en español que han sido empleados en contenidos de la Wikipedia en Inglés.

--Luis S. Bordis 16:45 20 jun 2007 (CEST)

Si consigues:

1. Sacar una lista de menos de 5 enlaces "muy relevantes"
2. Documentarme de forma seria esa lista cerrada WP:REF (artículos de periódico, lista oficial). Ej: sitios recomendados oficialmente, sitios con más de X usuarios documentados, etc
3. Justificar la no inclusión de otros enlaces

Por mi perfecto (ponla aquí, que yo mismo la copiaría). El problema es evitar que luego venga otro usuario y pida la inclusión de otro sitio y así ad infinitum. Me gustaría poner un par de enlaces relevantes (hasta yo pienso que The Force, entro otros, es muy relevante, pero no puedo justificarlo), pero lo que pido arriba me parece imposible y a la larga, volvería el SPAM.

Respecto a quitar, ya he dicho que adelante, que se quite lo que quieras, aunque imdb lo dejaría por coherencia.--jynus (discusión) 17:24 20 jun 2007 (CEST)

Me parece bien, voy a ver si estos dos portales se pueden “wikipediar”, es decir escribir un contenido académico como se hizo de yahoo (creo que hasta mejor) y que entre el material que aporten haya cuestiones de producción como por ejemplo las fotos que se usan en wiki de los estrenos de las películas. Que su contenido en wiki linkee por lo menos a un par de contenidos que no sean de la saga propiamente dicho, por ejemplo que si tiene artistas o escritores como columnistas y están wikipediados estén mencionados y que su parte histórica refleje parte de los sucesos de contexto (ni en la definición de google esta eso), entonces en vínculo en STAR WARS (si se aprueba) no sería al sitio si a un contenido que aporta más información no sobre la saga si de uno de los "efectos" del fenómeno que fueron este movimiento (creo que se podría decir cultural) SW e Internet como medio de difusión. Lógicamente todo redactado como corresponde a la neutralidad que requiere la enciclopedia y usando las Fichas para sitios y platillas que se emplean en otros casos. Si todo esto más lo que me decís antes se cumple y están de acuerdo volvemos a poner la relación entre contenidos. Yo entiendo que la historia del Under (hispano parlante e de habla inglesa) es parte de la información que puede ser necesitada por un usuario que bien tiene un trabajo práctico de (invento, es un supuesto) "Historia de Internet", "portales Verticales", "Fenómeno Social de STAR WARS" y cosas así no son raras con la variedad de carreras que existen en la actualidad. --Luis S. Bordis 19:48 20 jun 2007 (CEST)

Formato del artículo

Hola, he entrado en esta página y perdón si esto ha sido comentado ya pero... ¿No sería posible mejorar el formato de este artículo? Porque la verdad es que tiene una introducción muy larga y es un poco dificil de leer, no se si existe alguna forma estándar para realizar las páginas de este tipo, pero creo que es mejorable. No me importaría intentarlo pero no quiero molestar a nadie, o meterme en algo así si todo el mundo cree que se lee bien y que no hay ningún problema con esto. ¿Alguien tiene otra opiniión? --Mirax 15:21 23 sep 2007 (CEST)

Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Todo cambio, si es para mejorar el artículo es bienvenido. Y en el improbable caso de que tus cambios no fueran adecuados, es muy fácil volver a una versión anterior.

Respecto a tu pregunta sobre una forma estándar, te remito al manual de estilo. --jynus (discusión) 00:05 24 sep 2007 (CEST)

propuesta de borrado

Se está proponiendo el borrar un portal sobre Star Wars Portal:Star Wars , la verdad es que está abandonado, si alguno de los wikipedistas que escriben sobre esta tema le interesa "animar" el portal, a lo mejor se mantendría.

Un cordial saludo Papix (Si, ¿Digame?) 11:39 31 oct 2007 (CET)

Links coleccionismo

He añadido varios links sobre coleccionismo. Uno que creo que es fundamental para todo coleccionista español y dos más en los que hay gran cantidad de información sobre colecciones latinoamericanas. Después he añadido uno sobre posters, también necesario para todo gran coleccionista y al final uno de sellos que como mínimo es curioso. Ninguna de esa webs tiene un caracter descaradamente comercial, más bien al contrario.Prades11:00 17 ene 2008

Que una web sea comercial o no quita que no pueda ser SPAM. El coleccionismo, aunque me parece un aspecto importante y los links sería correctos en una página como Coleccionismo de Star Wars, creo que sobran en una tan generalista como ésta. Quizá 1 o dos sería interesante, pero entonces haríamos distinciones injustas. Borraría todo lo que no es oficial o son directorios de otros enlaces. Me remito a lo ya dicho, si me resumes todos los enlaces externos en una lista corta y cerrada, documentada de forma seria (WP:REF) y justificas la no inclusión de otros enlaces, por mi no hay problema. Si no, sigue siendo spam (aunque sea involuntario). Creo que en una página tan accedida, hay que ser muy estrictos pues el trafico de wikipedia es muy deseado. Por supuesto, esto es discutible... con hechos, no con opiniones --jynus (discusión) 19:16 17 ene 2008 (UTC)

¡Buf!, tiene usted razón en su primera frase. Pero, la verdad, empiezo (o empezamos) a estar cansados que sea el spam, ya directo o indirecto, el que sea juez y hasta verdugo. Todo apasionado del mundo Star wars posee en su casa algún producto de esa mercadotecnia estelar. Por eso creo que hay que ser un poco más permisivo con los enlaces. No está de más que en el artículo de Star Wars la gente pueda acceder a una web dónde le explican que quién tiene un troquelado phoskitos tiene un tesoro, o como un tipo de los USA colecciona todos los cromos del mundo y además los enseña en beneficio a esa base de datos que todo coleccionista busca (y que no quiere entrar en el mundo ebay). Los links de los posters y los sellos posiblemente están muy pillados en pinzas. En el caso del primero lo he puesto por la cantidad de carteles-sorpresa o inéditos que tiene, algo que siempre agradece el fan. El de los sellos casi es por sentido del humor y no deja de ser curioso (por no utilizar otra palabra) como se inventan tiradas de sellos de repúblicas, con perdón, bananeras. En fin, yo estoy conforme con esos enlaces pero como se trata de una cuestión bilateral accedo a que usted recorte los que crea oportunos.

P.D: Es cierto que podría haber un artículo sobre coleccionismo, !ojalá¡, de momento no lo hay y creo que la falta de esa información debe suplirse con enlaces. Además, ¿alguien se atreve a enumerar todas esas colecciones, que van de los cromos a los comics pasando por los blisters de todo el mercado hispano?Prades 10:31 18 ene 2008 (UTC)

ACLARACIONES

¡¡Atención!! Esto NO es un foro en el cual podáis dar vuestras opiniones sobre el tema que se está tratando. Recordadlo para el futuro. Gracias por vuestra colaboración wikipédicos.

Star Wars Wiki en español

Hola a Todos, recien me incorpore a esta Wiki, después de que por casualidad encontré un artítulo que en la Wiki de Star Wars en español no estaba; que es donde participo mayormente. Por lo tanto, invito a todos los que tengan un gusto o que simplemente quieran compartir sus conocimientos de Star Wars, a participar en ella. También a que se sientan en confianza en ampliar esta Wiki con lo que tenemos en la dedicada a Star Wars. Por mi parte aportaré lo que sé para ampliar esta Wiki a la que ahora pertenesco. Saludos a todos.--Alharo (discusión) 20:39 16 abr 2008 (UTC)

Se necesita desambiguación

Entiendo que tendría que haber una página de desambiguación que diferenciase entre La guerra de las Galaxias (película) y La guerra de las galaxias (saga). O con Star wars en vez de La guerra de las galaxias, eso es lo de menos. No voy a hacer el cambio yo mismo porque ya hay bastante lío de títulos, redirecciones, etc, pero me parece difícil de entender que escribiendo Star Wars en el buscador no te salga la posibilidad de acceder a la película que toda la vida se ha llamado Star Wars. Nótese que incluso en la IMDB todos los títulos de la hexalogía llevan el "Episode" delante...menos la película original, que se mantiene como Star Wars a secas. Me parece estupendo que el título del artículo sea luego "Episodio IV, etc", pero el hecho es que si uno busca "Star Wars" o "La guerra de las galaxias" en el buscador, espera que le salga la opción de acceder a la película que se llama así. Yo creo que está clara aquí la necesidad de una desambiguación. Javialacarga (Háblame) 07:42 24 jun 2008 (UTC)

la primera pelicula de star wars de 1977 si no mal recuerdo, era guerra de las galaxias a secas, a la segunda pelicula en 1980 se le titula "guerra de las galaxias :el imperio contraataca" entonces por que a la primera pelicula de la "trilogia original" despues le ponen el nombre de "una nueva esperanza" por que en 1997 cuando sale la edicion remasterizada de las peliculas george lucas les pone ese titulo pero no lo deja en solo "una nueva esperanza" NO le pone episodio IV una nueva esperanza para que 2 años mas tarde en 1999 saque el inicio de la SAGA.asi que el veradero titulo de la primera pelicula de la saga de star wars es : "STAR WARS Episodio IV:Una nueva esperanza".--victor 01:50 4 jul 2008 (UTC)

al principio del proyecto de George lucas nadie absolutamente nadie pensaba que podian funcionar sus peliculas pór eso el nombre a secas de la primera pelicula--victor 01:50 4 jul 2008 (UTC)

Orden en la lista de películas de la saga

¿Como debería ordenarse la lista de películas de la saga? ¿por fecha de aparición (publicación o estreno) o por orden cronológico en la línea temporal de la saga? ElmerHomero (discusión) 13:29 30 nov 2008 (UTC)

por orden cronologico en la linea temporal de la saga asi succede la historia no veo por que ordenarla de otra manera --victor 03:44 19 dic 2008 (UTC)

¿Wikiproyecto?

Muchos artículos sobre Star Wars están desordenados, no son coherentes con los demás o están mal redactados, propongo la creación de un wikiproyecto sobre este tema para estandarizar criterios. Saludos!

--Lycaon.cl (discusión) 01:44 5 mar 2009 (UTC)

Veo que existe un wikiproyecto Star Wars --Lycaon.cl (discusión) 21:45 7 mar 2009 (UTC)