Discusión:Solar edificable

La definición que da la wikipedia de solar exige que haya servicios. Pero hay algunas leyes que obligan a compañías que suminitren servicios si se trata de suelo urbano o solar. Por ejemplo,

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd1955-2000.t3.html Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre 1. La empresa distribuidora que haya de atender un nuevo suministro o la ampliación de uno ya existente estará obligada a la realización de las infraestructuras eléctricas necesarias cuando dicho suministro se ubique en suelo urbano que tenga la condición de solar

Parece una pescadilla que se muerde la cola. En el diccionario de la rae dice (sin la connotación jurídica): Porción de terreno donde se ha edificado o que se destina a edificar. --Tonitormos (discusión) 10:10 19 mar 2011 (UTC)

Siento decir, que jurídicamente la RAE se equivoca, porque la condición de "solar" impide denominar "terreno" a la superficie que ha modificado su condición tras cumplir con condiciones legales determinadas por ley.

Denominar "terreno" a un "solar" es una contradicción legal. 83.50.60.149 (discusión) 10:54 27 nov 2024 (UTC)

La condición de "terreno" (superficie de tierra) no es compatible con la misma superficie, ya transformada en suelo "solar" (Construcción legal permitida, real o potencial).

Una superficie con construcción (parcela delimitada) con construcción (real e incluso potencial) no es un terreno con lindes descriptivos, sin referenciar geométricamente, que puede tener servidumbres públicas pendientes de compensar al bien público. Esta posibilidad nunca ocurre en zonas urbanizadas. 83.50.60.149 (discusión) 10:59 27 nov 2024 (UTC)

Hacer creer que un solar sigue siendo un terreno es muy útil para recaudar impuestos en por error de los contribuyentes. 83.50.60.149 (discusión) 11:01 27 nov 2024 (UTC)