Discusión:Sitta whiteheadi

Sitta whiteheadi es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 30/08/2015 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 19 de octubre de 2015.

Revisión y evaluación SAB 30/08/2015

Comentarios

Ante todo, felicito al autor por el excelente trabajo realizado. En cuanto las incidencias señaladas sean tratadas, creo que cumplirá a la perfección con WP:QEUAB.

• El artículo es una traducción de la edición francesa de Wikipedia, como aparece indicado en la página de discusión.
• Se han corregido algunas faltas ortográficas y gramaticales durante la evaluación. Destaco especialmente el uso del término "ave" que, tal y como se puede consultar en este enlace, es un sustantivo femenino que suele llevar el artículo masculino antepuesto ("el" o "un") porque empieza con "a" tónica (por ejemplo, "el ave es una de las más bonitas del mundo"). Antes de la revisión, se trataba como un sustantivo masculino.
• Con frecuencia, aparecían paréntesis en lugar de guiones largos, en contra de las recomendaciones del Wikipedia:manual de estilo. Han sido reemplazados durante la revisión.
• Durante la evaluación, se han efectuado algunas mejoras a nivel de redacción, pero se siguen requiriendo cambios en las siguientes expresiones:

INTRODUCCIÓN

• «en altitudes con bosques de pinos viejos y desciende en el invierno» (2.º párrafo).  Hecho
• «por lo que se le considera "vulnerable"» (2.º párrafo).  Hecho

ALIMENTACIÓN

• Este apartado, compuesto únicamente por un párrafo, debe ser separado en dos o más (el contenido invita a ello).  Hecho
• «Come frutos secos, principalmente piñones, pero también insectos voladores pequeños, como escarabajos, en verano, algo que haría un papamoscas» Demasiadas interrupciones.  Hecho
• «De marzo a noviembre, los pequeños artrópodos —arañas y otros insectos adultos, así como sus larvas— también representan buena parte de su dieta; siendo capaz de atraparlos en pleno vuelo, aunque suele capturarlos en los árboles; realiza un cuarto de su vuelo para atraparlos desde un puesto de vigilancia, y explora el resto del tiempo los sustratos proporcionados por los árboles» Una vez más, cuenta con muchas interrupciones. Además, resulta excesivamente larga (debería contar con varios puntos).  Creo que solo un punto
• «el inicio de la apertura de los conos de los pinos»  Hecho
• «el sedentarismo total del ave» ¿Qué significa "sedentarismo total"?  He colocado una nota

LOCALIZACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DEL NIDO

• «El trepador corso favorece a los árboles muertos con escasas ramas» (2.º párrafo). ¿Por qué los favorece? Comentario: Más bien, se beneficia de las escasas ramas.

PUESTA Y CRIANZA

• «en un año y se puede reproducir al año» (2.º párrafo). Se emplea en dos ocasiones la palabra "año" en una misma oración. Comentario: Creo que se sobrentiende lo de reproducir con madurez sexual. Mejor lo quito.

DISTRIBUCIÓN Y HÁBITAT

• «Córcega, e incluso de la Francia» (1.º párrafo). Comentario: ¿Te refieres al artículo la antes de Francia?

DESCUBRIMIENTO Y ESTUDIO DE LA ESPECIE

• «y no se preocupó hasta octubre» (1.º párrafo).  Hecho
• «y para el segundo es también; por lo tanto, los huevos adicionales se reducían durante este período» (3.º párrafo).  Hecho
• «Resulta interesante que un participante holandés de una expedición entomológica de 2006» (5.º párrafo).  Hecho

FILOGENIA MOLECULAR

• «diez especies de trepadores, las diferentes especies del grupo del Sitta» (1.º párrafo).  Hecho
• «y que son mismos que son tratados como subgénero Sitta» (1.º párrafo).  Hecho
• «incluso el uso compartido como un carácter derivado del píleo» (2.º párrafo).  Hecho

PROTECCIÓN

• «en la lista de aves protegidas en todo el territorio y las condiciones de su protección» (1.º párrafo).  Hecho

• No observo enlaces rotos entre las referencias del artículo.

Más allá de las cuestiones indicadas, no observo nada más que pueda suponer un incumplimiento de WP:QEUAB. Mantengo la revisión "en curso" en espera de que el autor acometa los cambios solicitados. Pho3niX _Discusión 05:47 30 ago 2015 (UTC)

Agradezco a Ph03nix1986 por las observaciones.  Jacobo  (parlá?) 06:43 30 ago 2015 (UTC)

He verificado el cumplimiento de las modificaciones solicitadas al autor. Algunas permanecían pendientes de corrección, pero eran muy pocas y he decidido acometer personalmente los cambios para no posponer más mi veredicto. Basándome en WP:QEUAB, considero que cumple los requisitos de un artículo bueno. Apruebo la candidatura. Pho3niX _Discusión 17:47 30 ago 2015 (UTC)

Plantilla

Evaluación de candidato a artículo bueno Área Subárea Fundamento Escritura Prosa En gerenal, la prosa del artículo es adecuada. Se han efectuado importantes mejoras durante la evaluación. Estructura Correcta. El autor clasifica el contenido en apartados y subapartados, y todos guardan una extensión proporcional entre sí. Manual de estilo Se han llevado a cabo algunas correcciones durante la revisión. Actualmente, sigue el manual de estilo. Jerga Hay muchos tecnicismos en el artículo, pero todos cuentan con aclaraciones, notas al pie o enlaces internos para facilitar su comprensión. Fuentes Verificable Con 87 referencias y 5 entradas bibliográficas, la información del artículo resulta ampliamente verificable, cumpliendo con WP:VER. Notas al pie Hay tres notas al pie del artículo, que arrojan más luz sobre usos y cuestiones de interés. Son pocas, pero acordes con la extensión del texto. Formato de referencias Perfecta. El autor emplea las plantillas habituales, incluyendo las de tipo {{cita Harvard}}. Confiabilidad de las fuentes Las referencias proceden de publicaciones especializadas, libros e instituciones de prestigio. En ningún momento se aprecian enlaces a foros, blogs de opinión o enlaces a páginas de dudosa reputación que comprometan el cumplimiento de WP:FF. ¿Fuente primaria? No. Información Precisa Sí. Ofrece datos específicos y exactos sobre número de ejemplares, emplazamientos, etc. Completa Con 64 KB y 13 páginas en su edición PDF, aborda todos los puntos importantes sobre la especie sin caer en la redundancia. Enfocada Se centra en exponer las cuestiones relevantes sin ahondar en conceptos innecesarios. Neutralidad Equilibrio El tema no invita a la disensión, y es desarrollado desde un punto de vista imparcial y objetivo. Conflictos Ninguno. Estabilidad Sin guerras de ediciones. Imagen El artículo cuenta con un total de 17 imágenes, todas pertenecientes a Commons y sin aparentes problemas de licencia, de gran calidad y que apoyan perfectamente el contenido. CALIFICACIÓN FINAL: Aprobado.

Aviso al autor. Pho3niX _Discusión 05:47 30 ago 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sitta whiteheadi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130516230802/http://ecologia-mediterranea.univ-avignon.fr/uploads/media/Ecologia_mediterranea_2004-30_2_b_02.pdf a http://ecologia-mediterranea.univ-avignon.fr/uploads/media/Ecologia_mediterranea_2004-30_2_b_02.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:29 14 may 2018 (UTC)