Discusión:Sistema de referencia no inercial

Sistema de referencia no inercial es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 27 de noviembre de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 4 de junio de 2009.

Evaluación al 27-11-07

hechas las correcciones, el artículo es AB. --CASF 21:56 27 nov 2007 (CET)

Evaluación del 26-11-07

Muy buen artículo, bien desarrollado, buena redacción, sin faltas de ortografía ni problemas de sintaxis, Excelentes imágenes y muy buena bibliografía. O sea, un AB tranquilamente. Pongo en espera por un detalle menor: se debería usar un formato adecuado para las referencias al pie. Gracias por el artículo!, cordialmente, --CASF 16:53 26 nov 2007 (CET)

Llevo poco tiempo en esto y desconozco bastantes cosas. ¿Cuál es el formato adecuado para las referencias al pie? Un saludo. --Mparri 20:09 26 nov 2007 (CET)

Ya he modificado el formato de las referencias al pie. ¿Están ahora en el formato correcto, o me falta algún detalle? Gracias y un saludo.--Mparri 21:56 27 nov 2007 (CET)

Fusión o traslado

Este artículo bastante bueno contiene temas de los que también se habla en sistema de referencia inercial (desde el punto de vista de la economía de definición, no creo que deban existir dos artículos así simultáneamente). Por otra parte el artículo actual trata casi exclusivamente los sistemas de referencia desde el punto de vista de la mecánica newtoniana (no dice nada de la mecánica clásica lagrangiana o la mecánica relativista). Por eso creo que que existen dos posibilidades lógicas:

1. TRASLADAR el artículo a Sistema de referencia no inercial en mecánica newtoniana
2. FUSIOANR este artículo con Sistema de referencia inercial

Personalmente me parece más lógica la primera posibilidad, Davius 20:08 13 dic 2007 (CET)

Una tercera posibilidad podría ser completar el artículo con los contenidos relativos a mecánica lagrangiana y relativista, y dejarlo como artículo independiente. Sin embargo, esta posibilidad, así como la segunda que mencionas sobre fusionar con el artículo de Sistema de referencia inercial (supongo que para crear un artículo que englobe a todo lo referente a sistemas de referencia) requeriría algo de trabajo. Por tanto, mientras no haya nadie dispuesto a realizar ese trabajo, creo que la opción más adecuada es la primera, aunque personalmente pienso que con el tiempo debería tenderse a la fusión y creación de un artículo sobre Sistemas de referencia en general (incluyendo en él también lo relativo a mecánica lagrangiana y relativista). Un saludo --Mparri 00:30 15 dic 2007 (CET)

Primero, me parece innecesario crear un artículo como Sistema de referencia no inercial en mecánica newtoniana porque simplemente si para Davius faltaria la definicion lagrangiana y relativista, simplemente se la agregaria una seccion y listo. Lo de la fusion me parece innecesaria, ya que pueden existir tranquilamente los dos artículos por separado. Para mi, que se mantenga este artículo y simplemente se agregue secciones para tener los conceptos lagrangianos y relativistas. Ale - (Habla ahora o calla para siempre!!) 01:12 15 dic 2007 (CET)

Yo tampoco soy partidario de fusionar el artículo en este caso por que la explicación dada se ciñe a los sistemas de referencia no inerciales, que se tratan de una forma más compleja con respecto a los inerciales debido a la presencia de aceleración, y por tanto merece su artículo. Prefiero pues extender los artículos de sistemas de referencia con los contenidos necesarios para completarlos.

Para no extender demasiado este artículo, mencionaría brevemente relatividad, y cualquier desarrollo matemático relacionado con la relatividad, por su mayor complejidad, iría en otro artículo separado, algo como "sistemas de referencia no inerciales (relatividad)". A este se enlazaría también desde artículos tales como la Teoría general de la relatividad. Noto que con la relatividad, si se hace la especificación, mientras que especificar "newtoniana" como hace Davius en su propuesta de fusión de artículos, me parece demasiado purista y que no se corresponde con el lenguaje y la terminología habitual. En general pues, el nivel y tono de un artículo debe ser claro, asequible a la gente que esté estudiando en un nivel universitario y los términos no hacerlos tediosos, y los conceptos, si se convierten en demasiado avanzados, muchas veces merecen ponerse en artículos separados. --Pleira 11:21 15 dic 2007 (CET)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Sistema de referencia no inercial. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090219042959/http://fis.usb.ve/~cdibarto/Docencia/clasica/tema01.pdf a http://www.fis.usb.ve/~cdibarto/Docencia/clasica/tema01.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071130042231/http://www.fis.usb.ve/~cdibarto/Docencia/clasica/ a http://www.fis.usb.ve/~cdibarto/Docencia/clasica/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:51 23 jul 2019 (UTC)