Discusión:Sinarquía
Falta de objetividad
editarara nada leer algo así pero ¿es necesario ser TAN POCO OBJETIVO en una enciclopedia, al escribir ésto?: "Es frecuente leer en muchos manuales de filosofía que los presocráticos suponen el paso del mito al logos. Tal interpretación, sin embargo, no está exenta de prejuicios y malentendidos, provenientes de una cierta manera de observar este fenómeno, manera heredada de la tradición positivista, que entendió la historia humana como un proceso lineal y ascendente de progreso en cuyo despliegue, el advenimiento y desarrollo de la razón positiva, científica y neutral implicaba un menoscabo, paulatino retroceso del pensamiento mítico y religioso. Ni que decir tiene que, bajo esta hipótesis, el positivista se coloca en la posición privilegiada del que ostenta la victoria y desde esta superior jerarquía lanza su mirada estimativa con la que enjuicia y valora el «imperfecto» pasado."
Se SUPONE que la wikipedia es un espacio de ciencia y conocimiento, no un espacio para volcar opiniones. Que lo diga alguien reconocido y se lo cite es una cosa, pero no se puede andar por ahí implantando ideas irresponsablemente. Muy poco serio. --201.213.124.186 (discusión) 19:12 15 ago 2013 (UTC)
"Uno de los más persistentes ejemplos de este uso lo constituyen los apócrifos Protocolos de los Sabios de Sión, el ficticio programa —mayormente extraído de una novela de Eugène Sue"
Por fin, ¿de Eugène Sue o de Maurice Jóly?Eosphoros 00:18 22 dic 2007 (CET)
Sinarquismo en la Grecia Clásica
editarEl origen mas antiguo de Sinarquía, es de los filósofos pre-socráticos, que describian la synarquía como el equilibrio, el cosmos.
Los Arkontes en realidad, eran una forma democrática de gobierno, en el contexto de la época, pues eran representantes de las tribus de la polis.
Además, de las cualidades éticas, intelectuales, exigidas para desarrollar su cargo. De ahi, que Sinarquismo, tenga que ver con una forma democrática - participativa, en oposicion a un gobierno despótico.