Discusión:Simply Irresistible (canción)

Simply Irresistible (canción) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 1 de mayo de 2022 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 1 de julio de 2022.

Revisión SAB — 4 de marzo de 2022

Saludos, Pzycho10. Hice unas correcciones al artículo. Inicio aquí mi revisión:

• En la ficha de sencillo existe un nuevo parámetro de | Estudio, que indica el lugar de grabación del sencillo/álbum.

 Hecho Desconocía ese parámetro.

• el cantante aseguró que se demoró tres años en escribirla porque no encontraba el hook adecuado. ¿En escribir la letra o en componer la música?

Comentario No especifica. Si lo traducimos literal, afirma que la extendió o dejó estar.

• recibió reseñas positivas por parte de la prensa especializada, ya que en su gran mayoría la compararon con «Addicted to Love». No hay concordancia de número gramatical.

Comentario La compararon se refiere a las reseñas emitidas. Pero la cambio para no generar confusiones.

• En «Antecedentes», las dos primeras oraciones podrían hacerse una sola.  Hecho
• incluyó un adelanto estimado de 1,5 millones de dólares estadounidenses por concepto de regalías. Es preferible utilizar el estándar ISO 4217 para referirse al dólar estadounidense.  Hecho
• Palmer afirmó que estaba en lo correcto porque «la volvió más loca». No logro entender esta última frase. ¿La canción volvió loco al cantante o cómo? En las notas del álbum recopilatorio, dice The song became more intense as we toured, por lo que esa sería la razón por la que decidió acortar la duración, ¿no? Por otro lado, savage puede traducirse como «salvaje o feroz», creo que a ese punto quería llegar el baterista.

Comentario Añadí toda la afirmación para que se entendiera mejor.

 Bien

• Según la referencia de Musicnotes, la canción también está compuesta en un compás de 4
  4. Hecho
• El lado B del siete pulgadas lo ocupó el tema instrumental «Nova». Por su parte, en las ediciones de doce pulgadas como en el maxi sencillo incluyó, además de la versión original y «Nova», de una edición extendida y otra instrumental. Estas dos oraciones también podrían fusionarse por medio de un conector.  Hecho
• A su vez, se situó en la cima del Mainstream Rock Tracks, estableciéndose. Gerundio de posterioridad.  Hecho
• recibió mayoritariamente críticas positivas por parte de la prensa especializada, quienes la compararon. El mismo punto sobre la concordancia de número gramatical.  Hecho
• En la subsección de «Crítica especializada», hay reseñas tomadas de libros, por lo que es necesario indicar entre paréntesis el año de publicación de los mismos.

 Hecho Aunque me parece redundante, teniendo en cuenta que el año figura en sus respectivas referencias.

• Álbum tributo → Álbum homenaje.

Comentario Es cierto que Wikipedia tiene el artículo titulado álbum homenaje, pero tributo también es válido. Inclusive existe Categoría:Álbumes tributo y en un vistazo por la red verás que es más normal indicar tributo que homenaje.

• El tema ha figurado en la banda sonora de filmes como American Psycho (2000), Bringing Down the House (2003) y Little Black Book (2004). También se ha incluido en las series Northern Exposure (temp 2; ep. «Spring Break»),​ Beavis and Butt-Head (temp 5; ep. «Party»), Cold Case (temp 6; ep. «Breaking News») y What We Do in the Shadows (temp 2; ep. «On the Run»), entre otras. También podría fusionarse en una sola oración.

Comentario Discrepo en este punto, porque si bien trata de su inclusión en obras audiovisuales, se indican dos tipos y por ello el punto seguido es más conveniente que añadir la conjunción y, por ejemplo.

• Veo que la canción ha sido incluida en numerosos álbumes recopilatorios del cantante. ¿Aquí se optó por nombrar solo a dos o se añaden todos?

Comentario Exacto, nombré solo dos, por ello incluí «ha figurado en álbumes recopilatorios como» para ejemplificar, sino sería un lista interminable de discos; muchos de ellos sin artículo en Wikipedia.

• Los enlaces externos deben incluir su idioma.  Hecho
• Las referencias 2, 4 y 25, las de Billboard, no funcionan. Las nuevas versiones de la página serían esta para la referencia 2, esta para la 4 y esta para la 25. Por cierto, la referencia 24 (Billboard Hot 100) sería la misma que la 4.

Comentario Como indiqué en otra ocasión, es desagradable usar las URL de Billboard porque las cambian constantemente. Esas las revisé en diciembre y ya las modificaron.

• Hay un enlace del libro The British Pop Dandy que podría ir en la referencia 5.  Hecho
• La referencia 7, que cita a Anchorage Daily News, proviene de un blog de fanáticos del cantante. ¿No habría manera de buscar otra referencia fiable que mencione lo del contrato con EMI Records? Aquí sale la referencia original, pero debes tener una cuenta o estar suscrito para ver el artículo completo.

Comentario Cuando estaba trabajando en el artículo de Robert Palmer encontré ese blog que posee información importante de periódicos, publicaciones y revistas que lamentablemente no están disponibles, salvo en páginas con suscripciones. No me acuerdo el nombre de una de ellas, que es una especie de biblioteca de publicaciones británicas, es buenísima pero solo puedes leer el primer párrafo y luego pide suscripción. Así que consulté en el café (no recuerdo si fue en miscelánea o el de ayuda) y la opinión de varios editores fue que puede usarse el blog porque solo recopila la información, mas no crean. La otra opción era añadir la información con la {{cita publicación}}, pero en algunas no encontré el ISSN y no tendrían accesibilidad.

Encontré la discusión en el Café. No hay problema entonces, que se mantenga la fuente del blog.

• La referencia 12 (Discogs) es la misma que la que se incluyó en Enlaces externos. Como se utiliza en demasiadas ocasiones dicha página, que no es considerada fiable, sugiero reemplazarla por otras fuentes; en el caso de la sección «Lista de canciones», podría ir, por ejemplo, las referencias de Australian-charts.com u Offizielle Charts, que muestran el formato, la lista de canciones, el país y la duración de cada canción. Mismo caso para la sección «Lanzamiento y reediciones».  Hecho
• La referencia 19 indica: «Robert Palmer concluyó seis meses de gira (la mayor parte en Norteamérica, con un mes en Japón) en 2000 con el concierto del 15 de diciembre en el famoso Teatro Apollo de Harlem, grabada para este álbum». En el artículo se menciona el 15 de diciembre de 1988.

Comentario Es un error del sitio Allmusic y si te fijas en el primer comentario de un usuario lo indica. Lo más probable es que reseñador tomó en cuenta el año 2000 porque hay una carta escrita por Palmer donde indica algunas cuestiones de la gira, pero con fecha de diciembre de 2000. En el disco, además aparece la lista de ciudades de la gira de Heavy Nova (1988). Y si no me equivoco, Palmer no salió de gira en el 2000.

• «Simply Irresistible» alcanzó el puesto 4 en la lista radial de RPM Radio Reaction (pág. 8 del PDF), el puesto 15 en RPM Dance Singles (pág. 14) y debutó directamente en la primera posición de RPM Retail Singles (pág. 14). Además, se ubicó en el puesto 12 en la lista anual de 1988 de la lista principal de sencillos (Pág. 9).  Hecho
• También en Canadá, la canción alcanzó el primer lugar en la lista de sencillos de la revista The Record. (Pág. 169 del PDF).  Hecho
• «Simple Irresistible» alcanzó el puesto 2 tanto en Hot 100 Sales (ventas físicas) como en Hot 100 Airplay (radios) en Estados Unidos (Pág. 93), en ambas listas por detrás de «Sweet Child O' Mine» de Guns N' Roses.  Hecho
• En la misma referencia 52 de Billboard, «Simply Irresistible» ocupó el puesto 19 en la lista anual de Mainstream Rock Tracks (llamada en ese momento Album Rock Tracks) (pág. 82 del PDF).  Hecho
• Se podría incluir el comentario de Ted Gioia (ref. 36) sobre el videoclip de la canción en la sección del video, a modo de reseña/descripción/análisis: «[...] vestido de banquero de éxito, escoltado por un séquito de beldades sin sostén y en minifalda, que parecían todas clonadas a partir del mismo ADN».
• Falta especificar el número de página en la referencia 53.  Hecho
• El artículo indica que fue incluido dentro de los sencillos de la semana de Music & Media, pero eso está en la página 34 de la revista, por lo que habría que colocar dicha página también en la referencia 31.  Hecho
• Al parecer la canción ha sido interpretada por el músico en varias ocasiones; por ejemplo, en la gira que promocionó el álbum, «Simple Irresistible» se interpretó al último junto con «Addicted to Love» (Pág. 28 del PDF). Sugeriría buscar información y añadir al menos en cuántas giras cantó el tema o si fue solo en la gira promocional del álbum o si volvió a cantarla años después en algún concierto/festival/entrega de premios/etc. Veo que la interpretó en el programa de David Letterman.

Comentario Sí, ha sido interpretada en varias ocasiones, pero no hay fuentes confiables suficientes para crear una sección sobre ello. Existen videos en Youtube, pero no provienen de cuentas serias sino de usuarios x.

Respuesta Se podría utilizar esa fuente de Billboard y mencionar al menos que formó parte del repertorio de la gira promocional de Heavy Nova.

• Sería interesante echar un vistazo a la página de World Radio History y ver en qué listas de otras revistas musicales ingresó la canción. Radio & Records, Gavin Report, Music Week, entre otros. También se pueden encontrar reseñas sobre el sencillo.
• Para no abusar de IMDb, que también es una página con material generado por usuarios, podrían reemplazarse algunas de ellas por otras fuentes.  Hecho
• Enlazar los sitios web/publicaciones de las referencias: Allmusic, Billboard, Recording Industry Association of America, The New York Times, Yahoo!, Official Charts Company, Music & Media, Rolling Stone y todas las que se puedan enlazar (solo una vez).  Hecho

Comentario Por cierto, es IMDb, no Imdb.

• En algunas partes sale Billboard.com y en otras solo Billboard. Como en las demás referencias está ausente el .com, sugiero corregirlo.  Hecho

Es un buen artículo y felicito al redactor por la búsqueda de información y el trabajo original. Lo pondré en espera hasta que se solucionen todos los puntos (o se comenten en algunos de ellos). Saludos cordiales, MadonnaFan 05:06 5 mar 2022 (UTC)

@MadonnaFan: he realizado las correcciones como también algunos comentarios. Con las reseñas de algunas páginas, la de Gavin Report (página 30) la había visto pero lo rescatable es que dice que es una fusión de hard rock y dance, pero nada más. En R&R revisé y solo mencionan reportes de las radios estadounidenses y otras noticias, pero no encontré revisiones de sencillos, a no ser que se me haya escapado. La otra tiene un revisión así que voy a añadir. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 15:30 7 mar 2022 (UTC)

Cuando comenté sobre echar un vistazo a otras publicaciones, no solo me refería a buscar reseñas (si es que las había) sino averiguar si el sencillo había ingresado a otras listas (que sí lo hizo). Ejemplos, número 1 en AOR Tracks y número 3 en Contemporary Hit Radio de Radio & Records, concurso relacionado con el videoclip, puesto 24 en lista anual de CHR y puesto 13 en lista anual de AOR Tracks (págs. 62 y 70); reseña del sencillo, número 2 en Alternative/Album y número 5 en Top 40 de Gavin, puesto 19 en lista anual de Top 40 de Gavin, uno de los mejores sencillos de 1988 por personal de Gavin, número 2 en Hits Top 50 Singles, etcétera... En cuanto al enlace que pusiste sobre Gavin Report, bien puede ir en la sección de «Composición» como un comentario o descripción sobre los géneros/estilos musicales de la canción o como una reseña en «Crítica especializada». Se puede buscar más información en World Radio History. Saludos. MadonnaFan 00:41 9 mar 2022 (UTC)

@MadonnaFan: añadí las listas musicales, mientras que las reseñas voy a tratar de colocarlas dentro de estos días porque no he podido ni podré trabajar como lo hago usualmente en Wikipedia estos días. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 16:20 15 mar 2022 (UTC)

¿Ya están hechas todas las correcciones? MadonnaFan 22:42 29 mar 2022 (UTC)

Me había olvidado de este artículo, añadí lo de las listas y habría que buscar si hay más reseñas, lo que tomaría algo de tiempo. --Pzycho10 (discusión) 15:06 31 mar 2022 (UTC)

@MadonnaFan: perdón por entrometerme, pero en vista de que el artículo fue puesto en espera el pasado 5 de marzo, y tal como dice la plantilla, el máximo de espera es de cinco días y ya va para dos meses, es que considero que ya se le tiene dársele ya un veredicto. Si Pzycho10 aún no ha conseguido lo que tú estimas para que este artículo sea un AB, va a tener la oportunidad de hacer todo lo que le pides en cuanto pueda tener tiempo para Wikipedia y presentar otra candidatura. Realmente lamento tener que hacer esto, pero como dije, ya va para dos meses esto, y cuando uno deja en revisión un artículo pero no hace nada un mes, se le retira. Saludos. --Josedm (discusión) 20:22 23 abr 2022 (UTC)

@Josedm: disculpa la tardanza es que desde el viernes de la semana pasada no estuve en el «mundo del siglo XXI sino en el rural», así que estuve lejos del Internet. Las observaciones fueron realizadas, al parecer, porque de verdad me había olvidado de este artículo y no lo dejé en mi espacio personal de trabajos presentes. No sé si @MadonnaFan: tiene otra observación para hacerla durante este día, ya que ahora tengo tiempo. Sino ya sería a partir del lunes. Saludos a ambos. --Pzycho10 (discusión) 14:49 29 abr 2022 (UTC)

Veo que MadonnaFan llegó justo a tiempo y aprobó el artículo. Realmente mil disculpas por haberme entrometido pero habían razones muy poderosas para hacerlo, porque esta revisión había quedado en el olvido. Saludos a todos. Josedm (discusión) 05:50 2 may 2022 (UTC)