Discusión:Servicio Exterior de Falange

Servicio Exterior de Falange es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 29 de julio de 2017 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Revisión SAB 26/07/2017

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Después de una revisión (y unos cambios, si causan problemas reviértase) me parece que el artículo cumple con los criterios de WP:QEUAB. Únicamente faltaría aclarar cuál es la referencia de esta frase: «Con posterioridad, la entrada en guerra de muchos de estos países en favor de los Aliados complicó aún más la situación de la Falange.» y cuál es el incidente al que se hace referencia en «Ximénez de Sandoval también había visto truncada su carrera diplomática en marzo de 1942, tras un incidente». Finalmente, está roto el único enlace externo del artículo («Spanish Falange in the Philippines, 1936-1945»). Edslov (discusión) 21:11 26 jul 2017 (UTC)

Hola Edslov. Nada, estoy conforme con tus cambios. Referente a la referencia que me pides...el artículo redacté el otoño pasado (2016) aunque lo postulé en enero de 2017. He estado buscando y no sabría decirte de dónde sale esto...quiero pensar que es de Delgado Gómez-Escalonilla (1988) o de Leonard y Bratzel (2007). En cualquier caso, esta frase aparece explicada en el siguiente párrafo (Decadencia y últimos años). Voy a intentar buscarla, pero no te garantizo que la encuentre en menos de 24 horas. Respecto a lo de Ximénez de Sandoval, ya he añadido una nota aclaratoria del hecho que creo que responde a lo que planteas. En cuanto al enlace externo, lo he eliminado [por el momento] a falta de encontrar un sustituto. Salidos. Manuchansu (discusión) 02:33 27 jul 2017 (UTC)

Hola Edslov. No he encontrado la referencia, y el caso es que la tengo en la punta de la lengua como aquel que dice, pero no la encuentro. Qué hacemos? Si lo ves muy mal o muy problemático, puedo añadir una nota al final de la flase y dar una explicación o algo así. No sé si lo ves muy grave. --Manuchansu (discusión) 18:55 28 jul 2017 (UTC)

Manuchansu. Muy grave no me parece, dado que sí existe la referencia. Pero, me parecería incorrecto aprobar el artículo así. ¿Aceptarías que se ocultara la frase temporalmente, en lo que encuentras la fuente?. Un saludo. Edslov (discusión) 20:17 28 jul 2017 (UTC)

Pues hombre, Edslov, no parece una mala idea. Está bien pensado. De todas formas, si un día me pongo a revisar esto (en serio) lo más probable es que acabe rescribiendo la frase; y sino, se referencia y todos contentos. Procede de la mejor mejor manera estimes, por lo general suelo estar de acuerdo con tus criterios ;) Manuchansu (discusión) 23:33 28 jul 2017 (UTC)

En ese caso, y con tu permiso, oculto la frase y procedo a aprobar el artículo. Gran trabajo, Manuchansu. Un saludo, Edslov (discusión) 00:39 29 jul 2017 (UTC)