Discusión:Sara Rietti

Sara Rietti fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 19 de mayo de 2018 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión SAB 18 de mayo de 2018

Buenas. Me temo que debo reprobar el artículo dado que no cumple con los criterios de WP:QEUAB, específicamente los puntos uno, dos y cuatro. Sobre el primero, se observan múltiples errores ortográficos: «loa», «Victor», «bunker», living, «Dario», «sólo». Igualmente, hay muchas frases mejorables en su redacción y elementos del estilo a arreglar (se usan acentos agudos, comillas inglesas y hay mal empleo de mayúsculas, signos de puntuación y el tiempo verbal). Únicamente menciono un par de ejemplos de frases mejorables:

• «Ella al final siguió el consejo paterno a pesar de que le gustaba la filosofía, la historia o las ciencias políticas, pero como tenía una prima que ya se había graduado como química eligió esa especialidad para formarse.»​
• «En una oportunidad, en el año 1975 mientras estaba en el laboratorio de esta institución no se da cuenta que tenía un hombre que la acompañaba y que apoyaba un arma en su mesa, acción que la hace reaccionar y percibir su presencia.»
• «En esa época su país lo gobernaba Isabel Martínez de Perón y ya hacía diez años que en ese país se perseguía a los científicos, se venía haciendo desde el golpe del 66.»

Sobre el segundo punto. Existe una falta de referencias generalizada, puesto que prácticamente todas las secciones tienen frases y hasta parágrafos sin fuentes. De las existentes, algunos no tienen un formato adecuado. Por otra parte, sería bueno diversificar las referencias, pues casi todo el artículo se basa en el libro de Alcaraz. Con respecto al cuarto punto, la neutralidad también es un problema. El tono sabe promocional en algunos puntos y parece tratar de ensalzar la figura de la biografiada. Ejemplo de lo anterior son frases como «Es considerada por los críticos como un emblema de oro de las altas casas de estudios argentinas y sus colegas destacaron su trabajo incansable, su paciencia y talento». Es última oración ocupa como fuente la sexta página del libro de Alcaraz, sin embargo, en él se lee que solamente un doctor destaca «su trabajo incansable, su paciencia y talento» y me parece incorrecto trasladarlo a sus colegas. Por otra parte, jamás se hace referencia a un «emblema de oro».

En resumen, se traslada indebidamente el comprensible tono promocional de las fuentes y no se respeta el punto de vista neutral. Son muchos problemas para un artículo tan corto (en ese sentido, de ser posible hay que extenderlo en información o al menos reestructurarlo, porque se dejan múltiples microsecciones). Aún se necesita mucho trabajo para que se considere AB este artículo; falta desarrollarlo más, aportar referencias, trabajar la redacción y el estilo y respetar el punto de vista neutral. Por ahora lo repruebo. Saludos, Edslov (discusión) 03:23 19 may 2018 (UTC)