Discusión:San Vicente del Raspeig/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#San Vicente del Raspeig.

San Vicente del Raspeig

—   Nuevo nominado   —

Elegido destacado en segunda vuelta (25-0) 100% Λ 25 Vdif

Propuesto por

Dilema 15:59 22 ene 2008 (UTC)

Plazo de votación (14 días)

del 22 de enero al 4 de febrero

Segunda vuelta (7 días)

del 5 de febrero al 11 de febrero

Categoría

San Vicente del Raspeig

Motivación

Pertenezco a San Vicente del Raspeig y he crecido sintiendo las tradiciones y costumbres de éste lugar de la provincia de Alicante. Cuando comencé el artículo apenas tenía secciones e información, ahora pienso que he aportado mi grano de arena de calidad dando a conocer mi municipio en este magnífico invento de la Wikipedia.

Redactor(es)

Dilema y Rodriguillo

 A favor

1. Kalh 14:15 23 ene 2008 (UTC)
2. --Sebasgs 17:33 23 ene 2008 (UTC) Opino que está a un nivel comparable al de otros artículos destacados de localidades españolas.
3. --gustavocarra Antibióticos aquí 21:06 23 ene 2008 (UTC) Muy completo y verificado. Por cierto ¿wikiencuentro en el Lloc de Jocs?
4. Ralphloren171 05:39 24 ene 2008 (UTC). Excelente artículo: Muy completo y con buena redacción.
5. Miguel^303xm 19:19 29 ene 2008 (UTC)
6. Jarke (discusión) 11:33 30 ene 2008 (UTC)
7. HUB 14:06 1 feb 2008 (UTC)
8. Thor8 (Discusión) 17:14 1 feb 2008 (UTC)
9. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 16:12 2 feb 2008 (UTC) Muy buen trabajo
10. Fidelmoquegua _¿? 01:40 3 feb 2008 (UTC)
11. Ikertza 12:59 3 feb 2008 (UTC)
12. Sergio (Discusión) 03:48 4 feb 2008 (UTC)
13. --Jocadio 00:51 5 feb 2008 (UTC)
14. --Usuario:Gaizkaph 02:51 5 feb 2008 (UTC)
15. --Cabanyaler 02:41 5 feb 2008 (UTC) Coincidido en que el artículo está muy completo, enhorabuena.
16. S.sero ... ( ¿Me hablas? ) 13:20 5 feb 2008 (UTC)
17. Xinese-v 13:22 5 feb 2008 (UTC) Está muy bien redactado, sin duda se lo merece.
18. résped ¿sí? 09:08 6 feb 2008 (UTC)
19. --Un valencià 12:20 6 feb 2008 (UTC)
20. —Mercenario97 ^{(ex-Кевин17)} 15:47 7 feb 2008 (UTC)
21. Jecanre 18:44 7 feb 2008 (UTC)
22. CSenred ¿Correos?. 19:59 7 feb 2008 (UTC) Chapó. Muy bien articulo, la redacción está muy bien. Me dan ganas de vivir allí.
23. Gafotas 15:22 9 feb 2008 (UTC)
24. --Petogo 12:36 10 feb 2008 (UTC)
25. Rastrojo Siémbrame 18:46 10 feb 2008 (UTC) Ojala tuviéramos todas las localidades del tamaño de la mitad de este artículo
26. Vic turin 23:15 11 feb 2008 (UTC) Magnífico.

Tu voto a favor

 En contra

Tu voto en contra

Comentarios

• Comentario El artículo está un poco desequilibrado en cuanto a imágnes. La primera mitad del artículo carece de ellas, y en la segunda hay abundancia. Es un detalle de maquetación, no del artículo en sí, que lo veo completísimo, ¿pero podría solventarse? Yo sugiero pasar la imagen de la Iglesia de San Vicente a la sección de historia, donde se explica la fundación de la localidad alrededor de la ermita, de manera que se descongestione un poco la sección de lugares de interés. Y en "Industrialización y siglo XX" podría quedar bien una foto de la Universidad, gracias a la cual muchos nos sentimos muy cercanos al municipio. Jarke (discusión) 11:09 30 ene 2008 (UTC)

Hecho Gracias por tu recomendación Jarke, acabo de añadir una foto de la UA y he puesto la foto de la Iglesia en "Historia". Ahora parece más vivo todo el cuerpo superior, tenías razón. Gracias por dedicarle un rato al artículo. Saludos! --Dilema 11:26 30 ene 2008 (UTC)

• Comentario Por favor quitar todos los enlaces externos que estén en mitad del artículo y que no sean referencias. Véase WP:EE. Yo ya he quitado unos pero hay muchos más. Thor8 (Discusión) 17:17 1 feb 2008 (UTC)

Hecho Ya están quitados los enlaces externos del texto. Gracias! --Dilema 19:49 1 feb 2008 (UTC)

Siguen quedando EE en medio del artículo. Quiténlos para respetar el WP:EE. Es lo mínimo que se puede pedir. Thor8 (Discusión) 11:45 4 feb 2008 (UTC)

Hecho Retirados los EE. --Dilema 16:31 4 feb 2008 (UTC)

• Comentario Sería mejor retirar el colorido azul y amarillo de los títulos de las carreteras. Me parece algo agresivo a la lectura (opinión de gusto personal), pero lo que creo realmente grave es que no deja claro cuales enlaces son azules y cuales rojos, no invitando al lector a redactar aquellos artículos faltantes. Por lo demás, buen artículo. Sergio (Discusión) 03:48 4 feb 2008 (UTC)

Hecho En ésta edición se pueden ver la modificación de enlaces rojos y azules. --Dilema 16:31 4 feb 2008 (UTC)