Discusión:Sam Querrey

Sam Querrey fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 17 de enero de 2024 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión SAB del 16 de enero de 2024

Buenas. Antes que nada quiero destacar el aporte de los usuarios —según veo en el historial son varios— que han trabajado en este artículo y lo han dejado en su estado actual. Es bastante completo en cuanto a la trayectoria del jugador y cuenta con casi 150 referencias. Dicho esto, tengo las siguientes observaciones:

• Apodo: Tío Sam. ¿Referencias?  Hecho

• Samuel Austin Querrey, más conocido como Sam Querrey... Innecesario. Es un error muy común en esta Wikipedia asignar el «más conocido como» a todo aquel que cuente con un simple apodo. Debe añadirse solo si se trata de un seudónimo o nombre artístico. Aquí solamente debería decir: Samuel Austin «Sam Querrey» es...'

• es un exjugador profesional de tenis. Me parece que se sobreentiende que nos estamos refiriendo a un profesional.  Hecho

• Destacó por su potente servicio y su altura (1,98 metros), así como por su potente derecha. Hay que buscar sinónimos.  Hecho

• No es correcto que en toda la introducción solo haya una referencia sobre un dato puntual.

• era abierta no debe ir en cursiva y tiene que enlazar a Historia del tenis.  Hecho

• sobre James Blake en Indianápolis 2007, sobre Mijaíl Yuzhny en el Masters de Cincinnati de ese mismo año, y sobre Andy Roddick en el torneo de Cincinnati de 2009, en el Torneo de Memphis de 2010, en Wimbledon 2016, venciendo al número 1 del mundo, Novak Djokovic, eliminándolo en la tercera ronda, y en Wimbledon 2017, al número 1 del mundo, Andy Murray, en cuartos de final. Hay que ordenar un poco y redactarlo mejor. Además, según leo, estas no son todas sus victorias sobre tenistas top 10. Si se está hablando solo de las más importantes hay que aclararlo. Quizás: En su carrera consiguió varias victorias ante jugadores pertenecientes al top-10 del ranking mundial, entre las que destacan: etc, etc o un texto similar. Es solo una idea.  Hecho

• En general, la amplitud de la introducción se queda corta. Se debería mencionar cómo fueron sus inicios, si se formó en alguna institución y hay que agregar un resumen sobre sus años en el circuito. Se tiene que tratar todos los aspectos importantes del artículo de forma resumida, cosa que aquí no sucede.

• Por cierto, Querrey juega pickleball profesionalmente, dato que no sale en ninguna parte.  Hecho

• Tampoco se hace referencia al hecho de que lleva casado cinco años.  Hecho

• El que sigue es tal vez el mayor problema del artículo: la sección «Infancia» está copiada de la Wikipedia en inglés pero no insertaron las correspondientes referencias. Además, faltan datos y hay errores de tipeo. Si ganaba el partido seria profesional, y si perdía hubiera ido a la universidad. Esa coma en español sobra, y es «sería». Lo más grave es que en ningún momento se atribuyó la traducción, cosa que es obligatoria. No hay ninguna Plantilla:Traducido ref ni se dijo nada en el resumen de edición. Es inadmisible presentar un artículo bueno habiendo actuado de esta manera.  Hecho creo

• Hay referencias que no tienen el formato apropiado. Las 26, 31, 33, 35, 44 y 47 son algunos ejemplos.

• En el US Open, Querrey recibió un Wild Card. Al ser un término en inglés, debe ir entre comillas. Lo mismo sucede en todo el artículo. Además, hay que enlazar.

• ¿Por qué en varias oportunidades, de repente, salen los resultados de los partidos en negritas? Esto es incorrecto en todos los casos.  Hecho

• No es necesario poner «Querrey» al comienzo de cada párrafo, ya se sabe que estamos hablando de él. Hay muchos casos en los que podría suprimirse.

Y hay muchos aspectos que no voy a mencionar porque esto se va a hacer eterno. Si pretendes volver a nominarlo en un futuro, Fernando3008, debes saber que le falta bastante trabajo. Te recomiendo leer Wikipedia:Manual de estilo y Wikipedia:Qué es un artículo bueno. Lo lamento, pero lo repruebo. ¡Ánimos! --Minguu (discusión) 00:17 17 ene 2024 (UTC)