Discusión:Sal común

Sal común fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 28 de marzo de 2024 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Untitled

En el apartado "Dosis diarias de sal" no se menciona la cantidad diaria recomendada de sal. Sólo se hace mención a la dosis recomendada en casos extremos, como se lee en el párrafo

"...cuando lo recomendable es la cantidad de alcance hasta 6 g/día (aproximadamente una cucharilla repleta), solo en momentos de mucha deshidratación debida a la transpiración y la diuresis..."

En general, se menciona que los alimentos ya la poseen en cantidad suficiente, ¿pero cuál es esa cantidad?

Sal común

¿No debería llamarse este artículo "Sal común"?. Sal es un término más genérico.

O cloruro sodico..

Paramedicinas, curanderos y Medicina, Médicos

Hay un usuario que edita repetidas veces la etiqueta de "Usos medicinales", para exponer ritos y creencias de la paramedicinas como el uso de las picaduras de sanguijuelas, o mezclado intencionadamente la homeopatía con la medicina con la que no tiene nada que ver. La sanguijuelas y la homeopatía forman parte de las paramedicinas y son fruto de las creencias y la tradición, en ningún caso de la medicina que hace uso del método científico.

Hay un error: las sales de Schüssler no tienen nada que ver con la sal común, es un trabajo homeopático sobre las sales minerales (ver [1]). Así que borro la información relativa a sus estudios. Dicho de paso, las sanguijuelas no pican y la homeopatía no es ningún remedio de curanderos. --Capucine8 (discusión) 15:24 23 may 2010 (UTC)

Informe de error

Esta reseña adolece de un soporte importante en cuanto a la importancia de la sal en la fisiología del ser humano e inclusive de muchos animales domésticos. De ahí que su valor, no era solamente por ser condimento ni conservante, ya que lo primero se puede suplir con las especias y lo segundo, por decirlo, en América no se tenía esa costumbre mientras que por igual se trasladaban los mercaderes largas distancias para obtener sal a cualquier precio (oro, esmeraldas, etc). La sabiduría del ser humano descubrió desde hace miles de años que la sal evitaba la deshidratación, por ejemplo, además de cumplir otras propiedades en el organismo.

Atentamente Marcelo Vásquez R. - Bogotá Colombia - 200.21.18.189 (discusión) 16:28 4 oct 2010 (UTC)

No hay error. Gracias por tu mensaje, pero en esta página solo resolvemos errores en el contenido actual de los artículos de Wikipedia. La falta de información no es un error, puesto que Wikipedia es una enciclopedia abierta y en crecimiento cuyos artículos siempre pueden ser ampliados; te invitamos a que añadas la información de que dispongas, siempre basándote en fuentes fiables.  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 19:14 6 oct 2010 (UTC)

Si hubiera un error, le agradezco que lo corrija y si pudiera añadir una (o varias referencias), la comunidad le estaría muy agradecido. Atentamente Tamorlan (discusión) 07:34 7 oct 2010 (UTC)

Sal del desierto de Kalahari

En ese desierto hay grandes salares. Por mucho que haya una referencia sobre la extracción de sal a partir de una graminia en ese desierto, creo que es un hecho tan marginal que no merece aparecer en la introducción. Además, ¿qué graminia? Me parece raro que si hay salares los nativos se den la pena de hervir una planta para extraer sal, sobre todo en una región donde escasea el combustible. Creo que este dato necesita más información concreta porque no convence. Y sobre todo quitarlo de la intro. Saludos, --Capucine8 (discusión) 14:47 8 oct 2010 (UTC)

Una mala traducción o errata

industria

También se usaba (ahora con menos frecuencia) como explosivo, sobre todo en la Antigua China y es el principal ingrediente de la pólvora negra.

Esto es falso para la sal común. Solo es cierto para el salitre

Borrar esto cuando se corrija el fallo.  Hecho --Capucine8 (discusión) 08:35 17 ago 2011 (UTC)

Mapa fiable

La más alta producción en España, Torrevieja, Santa Pola y San Pedro del Pinatar, (sureste de españa) fíjense que es el único sitio en el mapa donde no aparece un punto rojo, ¿curioso?

Química de la sal

La sal no es una molécula, como aparecía escrito en el texto. Una molécula es un compuesto químico con un número concreto de átomos, y no es el caso; la sal es un compuesto iónico. He agregado una mención a esto y he cambiado donde hablaba de "la molécula NaCl" por "la fórmula empírica NaCl".--Diplotaxis (discusión) 17:59 4 mar 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.inta.gov.ar/mercedes/info/SeriesTecnicas/37/N%C2%BA%2037%20Los%20Minerales.pdf

Elvisor (discusión) 20:28 29 nov 2015 (UTC)

Fusión

He propuesto la fusión en cloruro de sodio porque tratan de lo mismo. Por otra parte, como ya apuntó alguien más arriba, el término sal es genérico, pues hay infinidad de sales (el artículo general es Sal (química)), este debería llamarse, en todo caso, «sal común». --PePeEfe (discusión) 08:19 27 ene 2017 (UTC)

 A favor de que se fusionen con el título "sal común". --Capucine8 (discusión) 22:27 3 may 2017 (UTC)

 A favor, me parece correcto que se fusione, como está hecho en la wiki en inglés. Deshumanización (discusión) 01:34 12 jul 2017 (UTC)

Saludos. Me uno a la discusión sobre la factibilidad de una fusión de "Sal" con "Cloruro de sodio". En mi opinión no deben fusionarse los artículos porque la sal, dejando a un lado la química, tiene una enorme historia e influencia dentro de las culturas de los grupos humanos. En cambio el artículo "cloruro de sodio" debe mantener un enfoque más técnico y científico. — El comentario anterior sin firmar es obra de 177.237.186.119 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 07:49 18 ago 2017 (UTC)

•  En contra mejor trasláadese a sal común, aunque el artículo trate sobre el cloruro de sodio, no es exacto pues el cloruro de sodio es sal químicamente pura y la sal común tiene otro componentes químicos dependiendo de los que haya en el lugar de extracción, el artículo cloruro de sodio la trata como un compuesto químico, mientras que este artículo lo hace desde la perspectiva hitórica, económica, de su influencia en la humanidad, etc. Considero que el compuesto químico tan solo debe de tratar sobre la química de ese compuesto. --Jcfidy (discusión) 07:49 18 ago 2017 (UTC)
•  En contra de la fusión. Aunque el elemento químico es el mismo, el enfoque del artículo es diferente. El cloruro sódico es el elemento químico, pero el concepto de sal común es más amplio. Se puede (y se debe) mantener ambos artículos. --Tximitx (discusión) 01:32 10 ene 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sal común. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081019232502/http://www.sacn.gov.uk/ a http://www.sacn.gov.uk/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:10 18 jul 2019 (UTC)

Vandalismo

Alguien insertó la frase "The Strokes" (un grupo de rock) en medio de un párrafo. Procedo a quitarla. 201.177.245.26 (discusión) 13:02 29 may 2020 (UTC)

Artículo bueno o destacado

Hola a todos

Propongo que este artículo sea nominado a artículo destacado o bueno, ya que me parece que cumple con las condiciones para que sea postulado. Yo intenté postular otro artículo a bueno, pero como me salteé un paso por no saber, me bajaron la postulación. Cualquier cosa, puedo dar los argumentos a favor para que sea postulado.

Saludos. Nicolas1231  Discusión  22:52 9 mar 2024 (UTC)

Revisión SAB del 28 de marzo de 2024

@Nicolas1231: Es un artículo extenso que no he revisado en su totalidad; no obstante, es imposible que obtenga la categoría de AB dado que hay muchísima información, a veces secciones enteras, que no cuenta con una referencia. En algunos casos incluso está la plantilla {{cita requerida}}. Se podrán decir muchas más cosas si se revisa con detenimiento, pero la verificabilidad del contenido es un punto indispensable de WP:QEUAB, por lo que repruebo el artículo. sasha 13:59 28 mar 2024 (UTC)

Ok, a la próxima de candidatear un artículo, lo haré con mayor atención. Saludos! Nicolas1231  Disc  17:17 28 mar 2024 (UTC)