Discusión:Saco de Roma

Procedo a eliminar la afirmación "Versiones sin fundamento sostiene que soldados luteranos participaron del saqueo, algo improbable si se toma en cuenta el fervor católico del soberano español, heredado después por su hijo." Además de no tener un estilo muy enciclopédico, el propio Jörg von Frundsberg, general de los lansquenetes alemanes al servicio del emperador Carlos, era protestante, luego no tiene ni pies ni cabeza el párrafo eliminado.

Categoría

Podría ir en Categoría:España en ultramar, pero generalmente al hablar de ultrmar se piensa en ultraocéano. No pega en categoría:Batallas de España porque es simplemente una "batalla" en la que algunos de los que participaron eran españoles, no propiamente una "batalla de España".--Erri4a - mensajes aquí 02:34 1 feb, 2005 (CET)

• Los que sufrieron la bestialidad fueron los ciudadanos de a pie de Roma. Los señores que organizaron y perdieron la guerra pagaron, si pagaron, sus impuesto a las hombres del saco y salvaron sus vidas, la violación de sus mujeres y de sus hijas, sus pertenencias. Un hecho tan brutal como el Saco de Roma merece estar en la categoría:Represalias. Machicu 14:17 21 feb, 2005 (CET)

Debería agregarse que la historia del Saco de Roma fue ficcionalizada por Alfonso de Valdés en su Diálogo de las cosas acaecidas en Roma.

Desambiguación

Hola :) Si bien es cierto que en castellano la expresión "Saco de Roma" se refiere sobre todo al saqueo de 1527, personalmente me gusta el sistema empleado en las versiones italiana, inglesa y francesa de usar la página "Saco de Roma" como desambiguación, abriendo artículos específicos para los distintos saqueos sufridos por la ciudad:

• Saco de Roma (387 adC), tras la batalla de Alia, por los galos.
• Saco de Roma (410), por los visigodos.
• Saco de Roma (455), por los vándalos.
• Saco de Roma (546), por los ostrogodos.
• Saco de Roma (846), por los sarracenos.
• Saco de Roma (1084), por los normandos.
• Saco de Roma (1527), por el ejército imperial.

Cada uno de ellos es lo bastante significativo como para merecer un artículo propio. E incluso si se prefiere usar otros nombres para algunos de ellos (tal como ocurre con el primero en mi ejemplo), seguirá sirviendo como una clara y precisa desambiguación tanto para lectores como para editores. Saludos. —Ev 22:34 28 jun 2006 (CEST)

SOLDADOS PROFESIONALES NO SON MERCENARIOS

Teniendo en cuenta que Carlos era Rey de España y Emperador del Sacro Imperio Germánico, sus soldados españoles y alemanes eran sus subditos. Cobrar una soldada no los convierte en mercenarios si en profesionales (algo totalmente normal en los ejércitos de la actualidad) Llamarlos mercenarios es una acción totalmente arbitraria alejada del rigor que alguien que pretende divulgar la historia debe auto imponerse. En defensa de la credibilidad de esta enciclopedia, ruego se elimine este termino del articulo — El comentario anterior sin firmar es obra de Coronel Barba (disc. • contribs • bloq).

Hecho. Durero (discusión) 21:50 28 dic 2014 (UTC)

Sin duda los soldados españoles eran profesionales, ya que desde Fernando el Católico se instituye el ejercito permanente, pero no es así con todos los demás. Por ejemplo, las tropas de Lansquenetes solían ser mercenarios que si trabajaban para el emperador no era desde luego por obediencia como súbditos. Por cierto que la mayoría de estos eran protestantes y estaban en esa guerra por ser mercenarios. Y aun mas por cierto, que el término protestante o luterano ha desaparecido del texto, lo cual me parece incomprensible, ya que la presencia de estos explica en parte la destrución de templos. --Biodramina (discusión) 17:26 21 jul 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Saco de Roma. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100627142806/http://www.ehumanista.ucsb.edu/projects/trans_spanish_lit/index.shtml a http://www.ehumanista.ucsb.edu/projects/trans_spanish_lit/index.shtml

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:27 9 jul 2019 (UTC)