Discusión:Síndrome del intestino irritable

Consulta antes de editar

Hola colaboradores, antes de agregar algunas referencias que traía, me quedé pegado en las primeras 2 líneas donde se afirma:

Se entiende por el nombre de síndrome del intestino irritable (SII) no una enfermedad propiamente dicha sino un conjunto de trastornos funcionales del intestino bastante frecuentes

Sin embargo, me parece relevante mencionar que la CIE-10 lo clasifica como enfermedad con el código K58 y sus subclasificaciones. En suma, quiero decirles que no veo consistencia entre lo que actualmente se expresa en las primeras líneas del artículo y lo que generalmente se escribe en todas las referencias al referirse a esta enfermedad. Sería mejor algo así como:

El síndrome de intestino irritable es un trastorno digestivo funcional que... etc.

Para mayor argumentación, listo a continuación las frases introductoras de las primeras referencias que actualmente tiene el artículo:

• El SII es un TFD caracterizado por la presencia de dolor o molestía abdominal asociado a cambios en la frecuencia y/o consistencia de las deposiciones. Mearin & Montoro.
• Irritable bowel syndrome (IBS) is a functional bowel disorder that is characterised by abdominal pain, bloating and disturbed defaecation. Hungin et al.
• The irritable bowel syndrome (IBS) is one of the most common conditions encountered in general medical practices...For a variety of reasons, clinicians often struggle to arrive at a confident diagnosis of IBS. Furman & Cash
• Irritable bowel syndrome (IBS) is a chronic and debilitating functional gastrointestinal disorder that affects 9%-23% of the population across the world... Irritable bowel syndrome (IBS) is a gastrointestinal (GI) disorder characterized by altered bowel habits in association with abdominal discomfort or pain in the absence of detectable structural and biochemical abnormalities. Saha.
• Irritable bowel syndrome (IBS) is common in western Europe and North America, and many aspects of its epidemiology, risk factors, and natural history have been described in these regions. Quigley et al.
• Irritable bowel syndrome is a relapsing functional bowel disorder defined by symptom-based diagnostic criteria, in the absence of detectable organic causes. Quigley et al.
• Irritable bowel syndrome (IBS) is a functional gastrointestional (GI) disorder characterized by abdominal pain and altered bowel habits in the absence of a specific and unique organic pathology, although microscopic inflammation has been documented in some patients. Lehrer et al.
• Although irritable bowel syndrome (IBS) is a common functional disorder of the gastrointestinal tract with high prevalence rates throughout the world (1), many questions remain unanswered regarding similarities and differences in geographical regions as well as among cultural and ethnic groups. Sperber et al.
• Irritable bowel syndrome (IBS) and chronic constipation (CC) are common functional gastrointestinal disorders affecting 14% and 20% of the U.S. population, respectively. Nellesen et al.

Como ven la frase introductoria que actualmente tiene el artículo no tiene ningún respaldo en las fuentes existentes. Atento a los comentarios que puedan emitir. Saludos a tod@s.--behemot (Pregúntame aquí) 02:56 21 may 2017 (UTC)

Pues bien, realicé el cambio y agregué una referencia actual.--behemot (Pregúntame aquí) 14:48 9 jul 2017 (UTC)

Hola, Behemot.

No había visto este hilo hasta ahora. Disculpa por la tardanza.

"Como ven la frase introductoria que actualmente tiene el artículo no tiene ningún respaldo en las fuentes existentes." La frase...

Se entiende por el nombre de síndrome del intestino irritable (SII) no una enfermedad propiamente dicha sino un conjunto de trastornos funcionales del intestino bastante frecuentes

...sí tenía respaldo en la referencia que la acompañaba:

Mearin & Montoro Página 552. Siempre debe tenerse en cuenta que el SII no es una enfermedad propiamente dicha, sino un síndrome definido por un conjunto de síntomas que responden a muy diversos trastornos fisiopatológicos.

Mearin & Montoro Página 557.Resumen. El intestino irritable no puede conceptuarse como una enfermedad propiamente dicha, sino como un síndrome constituido por un conjunto de síntomas bien caracterizados que, hoy en día, pueden ser estratificados según el patrón dominante (SII-E; SII-D; SII-M).

Personalmente, y teniendo en cuenta que escribimos para todo tipo de personas, de todos los niveles culturales, me gusta más la definición que figura en la actual versión inglesa:

Irritable bowel syndrome (IBS) is a group of symptoms—including abdominal pain and changes in the pattern of bowel movements without any evidence of underlying damage.(1)

La fuente 1 es del NIH (Instituto Nacional de la Salud de Estados Unidos), que elabora informaciones destinadas al público en general y que se considera una de las más altas referencias, por lo que se emplea mucho en la wiki inglesa. Y dice así:

Irritable bowel syndrome (IBS) is a group of symptoms—including pain or discomfort in your abdomen and changes in your bowel movement patterns—that occur together. Doctors call IBS a functional gastrointestinal (GI) disorder. Functional GI disorders happen when your GI tract behaves in an abnormal way without evidence of damage due to a disease.

En la wiki inglesa se está haciendo un gran esfuerzo por acercar las páginas sobre salud al lector lego, especialmente en las secciones introductorias de las páginas, con una labor impresionante del administrador Doc James (que es médico de emergencias) y otros editores. Esta definición se fue puliendo y se reformó en marzo de 2016. La conversación a la que hace referencia esa edición es esta [1] Jrfw51 es un gastroenterólogo.

Personalmente, yo también intento modificar el estilo para conseguir eso mismo: acercarnos al lector y que cualquier persona pueda entender. ¿Qué te parece si nosotros también elaboramos una descripción similar?

Saludos cordiales. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 16:33 10 jul 2017 (UTC)

Se me olvidó comentar un dato interesante: el Dr. Mearin, autor de esa referencia, es el coordinador internacional del Comité de Trastornos Funcionales Intestinales Roma IV.

Saludos cordiales. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 17:08 12 jul 2017 (UTC)

He editado como proponía para mejorar la definición introductoria y permitir la comprensión de todo tipo de personas [2]. Mantengo la denominación de trastorno funcional, con todas las referencias recién introducidas que lo acompañan.

Saludos cordiales. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 09:03 16 jul 2017 (UTC)

Bien, había dejado de lado un tiempo editar este artículo, pero antes de hacer modificaciones (tengo varias precisiones por hacer), necesito retomar algunos puntos debatidos previamente. El primero es justamente la frase introductoria, que omite el concepto central de todas las referencias, incluida la fuente (1) del NIH. No repetiré los mismos argumentos, pero debo reafirmar que están plenamente vigentes, sólo agrego a continuación lo que dice el mismo NIH, en un lenguaje bastante simple y claro:

¿Qué es el síndrome del intestino irritable?

El síndrome del intestino irritable (SII o IBS, por sus siglas en inglés) es un grupo de síntomas que se presentan juntos, que incluyen dolor repetido en el abdomen y cambios en la evacuación de las heces, como diarrea, estreñimiento o ambos. Con este síndrome, se presentan estos síntomas sin alguna señal visible de daño o enfermedad en el tracto digestivo.

El SII es un trastorno gastrointestinal funcional. Los trastornos gastrointestinales funcionales, que los doctores ahora llaman trastornos de las interacciones entre el intestino y el cerebro, están relacionados con problemas con la forma en que el cerebro y el intestino trabajan. Estos problemas pueden hacer que el intestino se vuelva más sensible y cambie la forma en que se contraen los músculos del intestino. Si el intestino está más sensible, puede sentir más dolor abdominal e hinchazón. Los cambios en la forma en que los músculos del intestino se contraen causan diarrea, estreñimiento o ambos.

NIH

He remarcado las omisiones principales, que se suman a lo ya mostrado en las otras ocho o nueve fuentes que indican más o menos lo mismo. El párrafo actual debe ser modificado en ese sentido. La inclusión de la palabra funcional es tan significativa para el NIH, que dedica parte de su definición en explicarlo. No veo motivo alguno para haberlo retirado de la introducción. --behemot (Pregúntame aquí) 03:03 10 mar 2019 (UTC)

Hola, Behemot.

Disculpa, pero no entiendo por qué dices que se ha omitido que es un trastorno funcional. De hecho, en nuestra versión actual tenemos la misma estructura que la fuente del NIH que citas, que empieza definiendo 'El síndrome del intestino irritable (SII o IBS, por sus siglas en inglés) es un grupo de síntomas que ... y después incluye la mención al trastorno funcional. También se hace mención a la ausencia de causas identificables, no está omitido. Fíjate:

El síndrome del intestino irritable (SII), antiguamente llamado colon espástico, colon nervioso o colon irritable,1 ​2​ 3​ es un grupo de síntomas digestivos, que incluyen dolor o molestias abdominales, acompañados de una modificación en la frecuencia o en la consistencia de las deposiciones, en ausencia de una causa identificable.1​ Estos síntomas ocurren durante mucho tiempo, a menudo años, y puede haber períodos de agudización o mejoría.4​ Se ha clasificado en cuatro tipos principales dependiendo de si el síntomas más común es la diarrea (SII-D), el estreñimiento (SII-E), ambos son frecuentes (SII-M), o ninguno de los dos ocurre muy a menudo (SII-NC).1​ 5​ Se considera un trastorno digestivo funcional.6​ 7​ 8​ 9​ 10​ Las terminologías que se han acuñado en el pasado para referirse a este síndrome y que aluden al colon están obsoletas y actualmente desaconsejadas, puesto que el trastorno no se limita a este tramo del tubo digestivo.1​2​3​

Saludos cordiales. --BallenaBlanca ♂ (Hablemos aquí) 10:09 10 mar 2019 (UTC)

Lo que ocurre con la frase introductoria es que no prioriza el aspecto de funcionalidad del SII que es justamente la característica principal que lo define como una entidad nosológica. De hecho, el «en ausencia de una causa identificable» no es preciso, sino que lo correcto es «en ausencia de una patología estructural subyacente o daño» o bien si se quiere mantener la línea del NIH «sin alguna señal visible de daño o enfermedad en el tracto digestivo».

Y me fijé muy bien antes de hacer mi comentario. No sólo en el hecho de que aparece dos frases más abajo, sino que también hacer notar que «Se considera un trastorno digestivo funcional», no es lo mismo que «Es un trastorno digestivo funcional», que es la redacción por la que abogo.--behemot (Pregúntame aquí) 12:31 10 mar 2019 (UTC)

En mi opinión, es más lógico seguir los criterios de la información destinada a personas de cualquier tipo de nivel intelectual, tal como hacen en la guía que señalas de NIH y en esta otra del NHS [3] (ambas consideradas top standing), así como en la Wikipedia inglesa, y

La frase introductoria debe ofrecer al lector lo más importante para identificar la enfermedad. "Trastorno funcional" no dice nada a un lego en la materia. De hecho, la guía del NHS ni siquiera lo menciona. Pero no hay problema en subirlo un poco.

Respecto a tus otras observaciones, de acuerdo.

A ver qué te parece así [4] (por cierto, justo estaba intentando editar, hubo un conflicto de edición).

Saludos cordiales. --BallenaBlanca ♂ (Hablemos aquí) 16:03 10 mar 2019 (UTC)

Por mí está mejor, lo que me ocurre, en términos del trabajo que hago en wikipedia, es que me es muy importante tanto la consistencia del contenido con las fuentes, como la consistencia entre los artículos de la wiki. El desarrollo del artículo trastorno digestivo funcional me trajo hasta acá, y no me cuadraba con la redacción anterior, de ahí mi preocupación inicial. Obviamente no pretendo que el estilo de este artículo sea «mi estilo», ya que BallenaBlanca es claramente el editor principal (si bien ninguno de nosotros es dueño); agradezco la concesión. Saludos, --behemot (Pregúntame aquí) 16:27 10 mar 2019 (UTC)

Comentario respecto de referencia muy repetida

Estimados editores, al realizar una edición y revisión, me encontré con que una sola referencia está utilizada más de 100 veces (la del libro de Gastroenterología de Mearin y Montero). Me parece más apropiado incluir dicho libro en la Bibliografía y progresivamente referenciar el contenido a publicaciones actualizadas más específicas, aprovechando la facilidad con que la red nos permite acceder a publicaciones especializadas. Por lo pronto, quité repeticiones de la referencia en un mismo párrafo para alivianar un tanto la lectura. Saludos, --behemot (Pregúntame aquí) 14:54 9 jul 2017 (UTC)

No es infrecuente en Wikipedia repetir muchas veces una misma referencia. En mi opinión, no es buena práctica elaborar información sin colocar referencias directas en el texto y en su lugar, añadir la bibliografía al pie. Son ediciones que con el tiempo pueden no mantenerse, dan lugar a equívocos, al parecer que no están soportadas por referencias. No se puede distinguir si son fruto de ediciones posteriores sin referenciar. Es preferible repetir mil y una veces la referencia que colocar la bibliografía (como digo, siempre en mi opinión).

Me parece correcto ir buscando más referencias.

Saludos cordiales. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 16:41 10 jul 2017 (UTC)

Colon irritable

"Colon irritable" a secas es una acepción del síndrome ampliamente utilizada por lo menos en Argentina, no sólo popularmente, sino también dentro del ámbito médico. De hecho ni siquiera es habitual utilizar "síndrome de colon irritable" o "síndrome del colon irritable". Una búsqueda en Google me arroja más resultados por "colon irritable"[5] que por "síndrome del intestino irritable"[6] (aclaro que me arroja, porque es posible que el resultado de la búsqueda esté condicionado por mi ubicación). Por tanto, el uso del término, sin importar si es minoritario o mayoritario, es actual y muy extendido. Mapep (discusión) 21:08 26 jul 2017 (UTC)

Estimado Mapep:

No pongo en duda que se emplee el término en Argentina o en otros países, que lo utilicen en el lenguaje coloquial o que lo sigan empleando muchos médicos, ni que en Google se encuentren centenares, miles... o millones de entradas. Pero el término colon irritable está obsoleto desde hace muchos años y no es representativo (entre otras cosas porque no se limita al colon sino que afecta a todo el intestino...). Es bien sabido que los avances en Medicina, incluyendo las actualizaciones de nomenclaturas, pueden llegar a tardar años en generalizarse en la práctica clínica diaria y ni qué decir en la población general.

Has puesto dos nuevas referencias, ambas fuentes primarias (estudios clínicos), una publicada en una revista de psicología [7] y otra con una antigüedad de 20 años [8], que por cierto los propios autores traducen al inglés como irritable bowel Tratamiento del colon irritable con lidamidina y psicoterapia de apoyo / irritable bowel treatment with lidamidine and support psicotherapy, para refutar dos fuentes secundarias, que son trabajos de revisión y Guías Clínicas, una de los National Institutes of Health (Estados Unidos) y otra del Gut (líder a nivel mundial en Gastroenterología, con un factor de impacto actual de 16.658).

El trabajo de revisión del Gut dice: «Guidelines on the irritable bowel syndrome: mechanisms and practical management». Gut 56 (12): 1770-98. PMC 2095723. PMID 17488783. "Antecedent terms used to describe the clinical entity now known as IBS include “spastic colon” and “irritable colon”.", lo cual es indiscutible.

Google no es una buena fuente de información actualizada ni fiable, ni la calle ni (una gran parte de) el ámbito médico. Vamos a ver dos ejemplos de búsquedas equivalentes en PubMed, que recordemos son todo publicaciones científicas especializadas, revisadas por pares:

• revisiones con el título "colon irritable": 27 entradas, todas del siglo pasado, salvo una danesa de 2001.
• revisiones con el título "intestino irritable": 1293 entradas, con las primeras a partir de los años setenta.

Además, los diversos sinónimos (que son muchos) ya figuraban previamente en el infobox.

Lo que podemos hacer es incluir una aclaración en la sección de Historia. Voy a editar en este sentido.

Saludos cordiales. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 01:21 27 jul 2017 (UTC)

Recordemos que esta es la Wikipedia en español, por lo que basarse en estudios en inglés para referenciar el uso de términos es improcedente. Como ya expliqué, el uso del término es actual y debe incorporarse en la primera oración como tal. No estoy poniendo en duda el nombre del artículo (aunque podría, dadas las circusntancias), sino añadiendo un nombre alternativo que es válido en términos enciclopédicos. Por favor no vuelvas a revertir la edición, ya que la misma se encuentra referenciada. Un saludo. Mapep (discusión) 15:49 5 sep 2017 (UTC)

El inglés es actualemente la lengua vehicular de la Ciencia, como en sus orígenes lo fue el latín, durante un tiempo el francés (segunda parte del siglo XIX), cogió el relevo el alemán (comienzos del siglo XX, hasta la Segunda Guerra Mundial) y posteriormente, a un ritmo creciente y continuo, ha cogido la exclusividad en todos los campos de la Ciencia el inglés, sin apelación ni discusión alguna. El español nunca, en toda la Historia, ha sido un idioma de difusión o aplicación científica. Todos los autores (seamos de la nacionalidad que seamos, sea cual sea nuestra lengua materna), cuando queremos que nuestros trabajos sean publicados en revistas científicas, indexadas en PubMed, escribimos en inglés, salvo muy raras excepciones (todo lo que no está publicado en inglés tiene una difusión mínima y acaba relegado al olvido).

Además, no es un problema de idioma, sino de conocimientos, actualización y ubicación anatómica.

La misión de una enciclopedia es informar, no perpetuar errores. "Colon irritable", tal como se explica en la sección Historia, es una denominación obsoleta.

De las referencias que has usado en esta edición, solo esta es una revisión (fuente secundaria). Y si accedes al texto completo, podrás leer lo siguiente: SÍNDROME DEL INTESTINO IRRITABLE. Se trata de un grupo de trastornos funcionales digestivos en los que el dolor o las molestias abdominales se asocian con alteraciones en el hábito deposicional y/o dificultades en la defecación, sin enfermedad orgánica que lo justifique. Se han utilizado numerosas denominaciones: colitis mucosa, colon irritable, colon inestable, colon espástico, colitis espástica, diarrea nerviosa, neurosis colónica, diarrea benigna crónica. Debe evitarse la terminología que alude al colon, como única localización, ya que otros tramos del tubo digestivo pueden estar afectados. De igual forma, el término “colitis” no es adecuado por no estar presente la inflamación en esta entidad.

Entiendo tu preocupación, que es que la gente sea capaz de relacionar la página con el colon irritable. He hecho nuevos ajustes [9] [10]. Con esto queda mejor aclarado, actualizado, y todo aquel que busque información, llegará a la página sin problemas.

Solo una pequeña aclaración: no he "revertido" tus ediciones, las he deshecho o ajustado (que no es lo mismo...).

Saludos cordiales. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 18:48 28 sep 2017 (UTC)

He deshecho estas ediciones [11] El usuario no está aportando ninguna fuente que refute las presentes. De ninguna manera son cuestionables, son las de mayor referencia a nivel mundial. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 22:36 5 oct 2017 (UTC)

Respecto a esta edición (Deshecha la edición 102378192 de BallenaBlanca (disc.) No se pueden eliminar plantillas hasta que se resuelva la discusión.) sí, sí se puede. En este caso concreto se aplican estos criterios [12] Es suficiente con la revisión y el tema lo he revisado y más que revisado.

Pero sobre todo y ante todo, el usuario Mapep no ha cumplido con lo que se la ha pedido tras presentar una denuncia en el TAB [13] (la cual fue rechazada) que es aportar fuentes.

Y la única fuente que había aportado que cumple criterio de verificabilidad al ser fuente secundaria, lo cual fue previamente a la denuncia del TAB, es esta que, como digo más arriba, no solo no apoya su pretensión sino todo lo contrario (ver cita extraída).

Yo invito al usuario Mapep a que, si encuentra una fuente secundaria (no resultados de búsquedas en Google) que así lo recoja, cree una sección con el título por ejemplo "Sociedad" donde explique la situación en países como Argentina.

También invito al usuario Mapep a que se tome su tiempo para aclarar las cuestiones anatómicas y entender que el colon solo es una parte del intestino, y entender que actualmente se sabe que este síndrome no afecta solo al colon (tal como se especifica en la fuente que él mismo aportó).

Vuelvo a recuperar la página, no cumple criterios para mantener la plantilla.

Saludos cordiales. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 18:27 6 oct 2017 (UTC)

El problema es que te estás adjudicando la autoridad para juzgar el uso de fuentes como correcto o incorrecto, cosa que no te corresponde. Que afirmes que "Es suficiente con la revisión y el tema lo he revisado y más que revisado." es lo mismo que digas "Estoy en lo cierto porque yo lo digo"· El uso de esas plantillas deja de manifiesto que no hay un acuerdo en cuanto a la información del artículo o de parte del mismo. No pueden ser retiradas por otro usuario arbitrariamente, especialmente si ese usuario es quien sostiene la afirmación que se cuestiona.

Como ya dije, el uso de una fuente en inglés para referenciar el uso o no de un término en una sociedad, es total y absolutamente improcedente en esta Wikipedia. No importa que pongas doscientos papers en inglés, alemán o portugués, no sirven.

De igual manera, una recomendación sobre el uso de un término, por más que esté en español, no sirve para demostrar su uso.

En resumen, lo que te está faltando entender, es que los términos a emplear en esta enciclopedia, no surgen a partir de recomendaciones ni de voces autorizadas, responden al uso práctico por parte de la población.

En cuanto a la denuncia en el TAB, fue desestimada porque el bibliotecario consideró que no existía guerra de ediciones, no porque estuvieras en lo cierto. No dudaré en hacer una nueva denuncia si insistís en retirar plantillas. Mapep (discusión) 19:02 6 oct 2017 (UTC)

Si insistes, mantén la plantilla, no me opondré. Vamos a ver qué dicen otros usuarios, como por ejemplo Hiperfelix, porque esta situación es totalmente surrealista.

Mientras tanto, busca fuentes, porque sin fuentes, no tienes ningún argumento. No sé si eres consciente de la osadía de que tú contradigas a organismos como el NIH, que dicen expresamente "In the past, doctors called IBS colitis, mucous colitis, spastic colon, nervous colon, and spastic bowel. Experts changed the name..." y de que cuestiones que en Medicina se usen "fuentes en inglés" (!!!). Y de pretender anclarnos en el pasado (¡con lo que cuesta avanzar en Medicina!) porque, siempres según tú y sin fuentes verificables que digan tal cosa, en Argentina así está la situación, lo cual, en el caso de que tú lo puedas demostrar, es una triste pena para todos vosotros. Wikipedia en este caso sería una magnífica oportunidad para actualizar a los argentinos y que podáis avanzar, porque malamente se podrán encontrar/descartar causas orgánicas si los médicos siguen buscando solo en el colon y solo haciendo colonoscopias (como se hacía tradicionalmente, y así nos ha lucido el pelo...) olvidando el resto del intestino que es, con diferencia, la parte más larga.

Yo no me opongo a que menciones que así lo seguís llamando en Argentina (con fuentes...), pero repito, en una sección sobre Curiosidades, Sociedad, en la secciónde Historia...

Yo aporto otra fuente más, de una entidad de indiscutible peso mundial, las Directrices Mundiales de la Organización Mundial de Gastroenterología (¿también la vas a cuestionar tú?), que publica guías clínicas en diversos idiomas, como en este caso WGO Practice Guideline - Irritable Bowel Syndrome (IBS). Aquí está la guía en español, formato pdf: Síndrome de Intestino Irritable: una Perspectiva Mundial Actualizado en setiembre de 2015 Haz una búsqueda en el texto sobre "colon irritable". Ya ni tan siquiera aparece una sola mención a la denominación colon irritable...

PD: Por mucho que busques en la página de la Organización Mundial de Gastroenterología, no vas a encontrar una guía sobre "colon irritable", porque sencillamente, no existe, la que existe es una guía sobre el síndrome de intestino irritable.

Saludos cordiales. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 19:30 6 oct 2017 (UTC)

Añado que en este caso no aplica tu pretensión porque no se trata de un localismo, como podría ser por ejemplo el caso de la Varicela, que en Venezuela se llama lechina. Eso sí es aceptable como sinónimo en un país, en el caso que nos atañe es un término desfasado y cuyo uso, además, es totalmente contraproducente porque induce a graves errores de concepto, diagnóstico y tratamiento. Lo dicho: Wikpedia es una oportunidad fantástica para actualizar conocimientos. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 19:42 6 oct 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Nuevamente, poco importa que la Confederación Galáctica de Gastroenterología recomiende olvidar el término colon irritable. Si el uso es actual y extensivo entre la población, es suficiente para que figure como tal en la enciclopedia. Por cierto, convocar a usuarios específicos a una discusión, que potencialmente podrían respaldar tu opinión, puede ser considerado como un acto proselitista. Mapep (discusión) 20:09 6 oct 2017 (UTC)

Muy bien: acabas de dejar muy clara tu postura: porque tú lo dices y ya está. Nada te importan la postura y las guías de la Comunidad Científica Internacional. Te recuerdo que esto es un artículo sobre Medicina, no de la prensa rosa ni nada por el estilo.

Voy a esperar unos pocos días y si no aportas referencias (que cumplan criterios) que sustenten tus pretensiones, retiraré la plantilla, por no ser de aplicación. Y si quieres plantear por ello una denuncia en el TAB, no solo no me parece mal sino que te invito a que lo hagas.

PD: Aquí no aplica WP:PRO, esto no es una votación. Ni tú ni yo, ni ninguno de los integrantes de Wikipedia, aunque participáramos todos y cada uno de nosotros, podemos "votar" cómo se denomina este síndrome, no tenemos ninguna autoridad para ello.

Saludos cordiales. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 20:02 7 oct 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Síndrome del intestino irritable. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170626203856/http://www.aegastro.es/sites/default/files/archivos/ayudas-practicas/00_portada_prologo_indice.pdf a http://www.aegastro.es/sites/default/files/archivos/ayudas-practicas/00_Portada_Prologo_Indice.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:21 25 nov 2019 (UTC)