Discusión:Símbolo sexual

Anexo

Esto parece más un anexo que un articulo de wikipedia, aunque resulta muy ilustrativo tener varios símbolos sexuales, no tiene forma de articulo de wikipedia, deberí moverse a anexos, al menos que se le de mejor forma.--187.171.82.42 (discusión) 21:38 19 sep 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.tcm.com/this-month/article/121588
• http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/features/amazing-grace-why-well-always-adore-the-divine-grace-kelly-1925369.htmt
• http://celebritywonder.ugo.com/html/catherinebach_trivia1.html
• http://www.parade.com/celebrity/personality-parade/2012/01/22/jessica-alba.html

Elvisor (discusión) 03:07 28 nov 2015 (UTC)

Inclusiones de nuevos personajes

Buenas, no estoy de acuerdo con las inclusiones que hace el usuario King Baratheon (disc. · contr. · bloq.) en este artículo adicionando múltiples personas de varios ámbitos colocando referencias donde se les denomina "símbolo sexual", cosa que en cada país y en diferentes medios sucede constantemente de manera antojadiza y a gusto de quien escribe; en todo caso deberán colocarse de manera fundamentada en encuestas, etc. Solicito no se adicionen nuevamente y así evitar guerras de ediciones, hasta que algún otro bibliotecario revise este caso. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 23:42 13 ene 2016 (UTC)

• En mi opinión, lo que denominamos como "símbolo sexual" es fácilmente identificable por la cantidad de noticias, atención y repercusión que genera. Soy partidario de incluir "símbolos sexuales" de cada país o de la mayor cantidad posible, pues nos da una muestra de la diversidad de cánones de belleza que existen en el mundo y un conocimiento global. Insisto, siempre y cuando esté bien referenciado (aunque esto no haría falta ni mencionarlo) soy partidario de incluir un mayor número y diversidad. Para no crear una guerra de edición no añadiré más información, pero este caso debería ser revisado. Saludos. --King Baratheon (discusión) 00:36 14 ene 2016 (UTC)

Separación

Hace un año, una IP de México dio la sugerencia de separar el texto plano y pasar los ejemplos a un anexo. Es algo que a mí parecer es razonable. También podemos ver que en la Wikipedia inglesa se ha hecho. ¿Qué opinan?. En dado caso de que no obtenga respuesta, estaría procediendo a separar contenido en un par de días. Chrishonduras, „Inbox“ 08:17 5 sep 2016 (UTC)

Solicitud a un usuario con más experiencia

Hola, soy nuevo en esto de la edición (de hecho ésta es mi primera como usuario), solicito que quiten la barra al inicio que dice: "Este artículo o sección necesita una revisión de ortografía y gramática.", pues los supuestos errores ortográficos se deben a la gran cantidad de nombre y apellidos extranjeros presentes en este artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vroman1995 (disc. • contribs • bloq).

Gracias por el aviso Vroman1995. Bienvenido a Wikipedia. Chrishonduras, „Inbox“ 17:42 9 oct 2016 (UTC)