Discusión:Roy Barreras

Son muy arbitrarias las declaraciones, no hay objetividad— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.66.93.176 (disc. • contribs • bloq). --Diego Leandro 11:04 9 nov 2012 (UTC)

Nos sería muy útil que nos diera más información al respecto. --Diego Leandro 11:04 9 nov 2012 (UTC)

Alma Máter

Lo correcto para el Alma Máter es colocar la universid donde obtuvo el/los titulos de pregrado y posgrado. En los Andes, seg'n su pagina web oficial, aparece que curs' el Programa de Alto Gobierno, que NO otorga t'tulo ac'demico alguno, que es un programa de actualizaci'n y discusi'n sin pre-requisistos y esta dirigido a los l'deres del pais. Lamentablemente en la misma p'gina oficial de Roy Barreras no se hace referencia a otra universidad. Yo sugiero borrar la entrada de Alma Máter, hasta tener certeza de donde realmente obtuvo los t'tulos. (EsperanzaKZ (discusión) 19:39 11 mar 2013 (UTC))

Roy Barreras no ha recibido ningun t'itulo acad'emico de la Universidad de los Andes, si acaso un certificado de educaci'on no formal, como lo es la escuela de gobierno. Roy Barreras es m'edico, deberian poner la universidad que le otorg'o ese t'itulo.--EsperanzaKZ (discusión) 20:21 20 may 2015 (UTC)

Información inadecuada

Siempre quitan el perfil correcto. Por favor dejar este nuevo texto que es el correcto del grupo de trabajo del senador. Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Nheka Joplin (disc. • contribs • bloq).

Favor dejar nuevo perfil del senador Roy Barreras. GRACIAS— El comentario anterior sin firmar es obra de Lina C Torres (disc. • contribs • bloq).

No se debe dejar ese contenido. Pues ustedes (tu, las otras cuentas y la IP) están en conflicto de intereses, además que el contenido no es neutral, viola el copyright y no está referenciado. Favor no insistir.--Diego Leandro 21:54 7 may 2013 (UTC)

Algo que pueden hacer es señalar en esta página de discusión los datos específicos que consideran que presentan error, y dar una referencia de una fuente fiable externa a Roy Barreras, como pueden ser diarios, libros, etc. Y en ese caso, se podría investigar para corregir el dato. Pero no es correcto que actúen de esa manera, como cuentas de propósito particular, insistiendo en copiar literalmente un contenido del senado colombiano, que además se estarían violando los derechos de autor, como indica en sus condiciones de uso, inciso f: El usuario se compromete a no emplear la información para "reproducir, copiar, distribuir, poner a disposición o de cualquier otra forma comunicar públicamente, transformar o modificar los Contenidos, a menos que se cuente con la autorización del titular de los correspondientes derechos o ello resulte legalmente permitido", o sea que no es una licencia compatible con Wikipedia, donde el contenido se puede usar, modificar e incluso es apto para el uso comercial. Véase Ayuda:Preguntas frecuentes/Derechos de autor. Saludos y se les pide por favor no insistir en la promoción de esta persona, pero son bienvenidos a indicar los errores en esta página de discusión tal como indiqué antes. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:17 8 may 2013 (UTC)

Informe de error

Hay un grave error en la redaciión del perfi publicada por ustedes. El Senador Barreras NO se postuló al Concejo de Cali y tampoco esta envuelto en el tema de los Congresistas que no han devuelto los vehiculos. Por favor eliminar esa información. - --SoniaViviana (discusión) 23:01 7 may 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:01 12 may 2013 (UTC)

 Solicitud denegada. Ambos datos son veraces, ahora bien, hice algunos cambios en cuanto a referencias.--Leandro 14:31 13 may 2013 (UTC)

De la Universidad, el contenido, la objetividad y ciertos cambios

Tengo tres anotaciones que hacer: 1. Es interesante ver como omiten la información de en cuál Universidad estudió el señor, además de que Universidades esta impartiendo cátedra. 2. Es curioso notar como se establece que es médico, pero se omite la especialización de él: "homeópata". 3. Me parece ignominioso que una enciclopedia tan seria y hecha por todos como es Wikipedia, permita que se publiquen este tipos de artículos que saltan a la vista por su sesgo, es decir, se deduce, sin miedo alguno a equivocarse, que el autor primigenio o posterior (sea que hayan modificado la página) es fiel seguidor del señor Roy Barreras, y esta idolatría cegó o obnubiló su juicio, e hizo que se perdiera el carácter objetivo del artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de D49franco (disc. • contribs • bloq). 14:13 14 dic 2013‎.

Si ve que hay cosas qué mejorar en el artículo, se le invita a ponerse manos a la obra. Y por favor, evite hacer comentarios sobre quienes hacemos la enciclopedia.--DLeandroc 19:30 14 dic 2013 (UTC)

Como vera ya he hecho los cambios que he considerado necesarios para conservar la filosofía de la objetividad de la Wikipedia. Resalto tres asuntos: 1. He actualizado la referencia que se aducía porque esta llevaba a una página caducada, la nueva es extraída de la misma página de presentación del senador. 2. Esta página curiosamente tiene exactamente (literalmente) la misma redacción y palabras de la página del senador. No discuto el hecho de que se cree el artículo de esta, discuto el hecho se copie al pie de la letra tal información sin hacer un filtro previo (y no es aceptable decir que se cita la fuente de dónde se saco, porque habría entonces habría que ponerlo entre comillas). 3. Para terminar debo manifestar que el senador comenzó en las "juventudes galanistas" -Nuevo Liberalismo- (1), pasó al Partido Liberal (2), se desplazo a Cambio Radical (3), se enlistó en el Partido de la U cuando Uribe era dirigente de este (4), y por último terminó en las filas del Partido de la U -Unidad Nacional- (5). Aunque se mencionen estos hechos en la biografía, no se hace eficazmente. PD: Considero que mi anotación sobre la objetividad del artículo nace de que tal escrito fue extraído literalmente y sin ningún filtro de la página oficial del senador, por lo cual es obvio que la perspectiva objetiva no iba a estar presente ya que el artículo no fue escrito por el publicador en Wikipedia si no que fue copiado de la página mencionada.

Identificación de Vandalismo y de secciones poco objetivas

A la fecha del 5 de Marzo de 2014, se reitera la poca objetividad del artículo, a partir del vandalismo de algunos contribuidores. Favor REPORTAR. En la sección Carrera dice: "Es considerado lacra y un político antisocial y corrupto en Colombia. La gran mayoría lo conoce como un lagarto político.Le vende el alma al propio diablo, o en su defecto al que este de turno. [VANDALISMO] --200.24.16.78 (discusión) 14:20 5 mar 2014 (UTC)SebastianSchuth [..] Casado y padre de cinco hijos, quienes lo describen como un hombre sensible, inteligente, disciplinado, cariñoso, y comprensivo. Sus actuaciones son una mezcla de razón, emoción, lógica y pasión. Un hombre que comprende que la seguridad, la paz y la democracia van de la mano." [Poca objetividad. No es ni necesario ni correcto afirmar como HECHO las opiniones anteriores.] --200.24.16.78 (discusión) 14:20 5 mar 2014 (UTC)SebastianSchuth [Falta claridad, hay poca objetividad y hay tendencia a defender opiniones] "Este médico de 49 años en su importante tarea legislativa se ha destacado por haber impulsado y apoyado trascendentales iniciativas en pro de los colombianos. Defendió normas tendientes a garantizar la seguridad y la paz de todos los colombianos como el Marco para la Paz, la Ley de Víctimas y de Restitución de Tierras, la ley 1424 que resolvió el problema de los desmovilizados rasos, la de Justicia y Paz, y el Fuero Militar. La gran Reforma al Sistema de Salud, la Ley de pensión Familiar, la ley en contra el Matoneo en los colegios, la Ley de Cuentas Maestras para mejorar la liquidez del sector salud, la Reforma a las Regalías, la de Sostenibilidad Fiscal, la Ley de Bomberos, la de Insolvencia Económica para colombianos endeudados, la Ley que convirtió en Secuestro el paseo millonario, la que Aumentó penas a los abusadores sexuales, y la que penaliza a los Conductores Ebrios, entre otras, fueron algunas normas que con vehemencia defendió sin vacilación." --200.24.16.78 (discusión) 14:20 5 mar 2014 (UTC)SebastianSchuth

Corregido: la edición vandálica ya ha sido revertida. Gracias por tu mensaje. teleмanίa 14:51 5 mar 2014 (UTC)

Neutralidad

Se hacen algunos ajustes de redacción, retirando algunas palabras que no tienen una fuente bibliográfica y que parecieran ser más la opinión de alguien, por ej. "Su padre con mucho esfuerzo...", entre otras.

Se retira el término "aparente" cuando se habla de su doble militancia, pues fue un fallo del Concejo de Estado que definió esta situación, por lo que ya no es aparente.

Por favor, se necesita un soporte acerca de la situación de desplazamiento forzado de los padres de la madre del ex-senador, se ubica etiqueta ^{[cita requerida]} para señar éste y otros puntos.

Se retira "después de ser reconocido como protagonista en el proceso de paz con las FARC-EP , el senador electo por el Pacto Histórico fue seleccionado por los congresistas": No hay causalidad entre una cosa y la otra, por lo que el texto es insinuante de una situación no probada. Se ajusta la redacción.

También se retira el texto "ser presidente del Senado y por ende del Congreso": la Constitución colombiana no otorga dicha función al presidente del Senado, pues el Congreso se compone tanto de Senado como de Cámara y la Cámara de Representantes ya tiene otro Presidente (David Rasero). Relacionar fuente que soporte lo que se pretendía en el texto.

Sería interesante recuperar el texto que se retira relacionando fuentes bibliográficas fiables.

nomadmzl (discusión) 14:11 5 may 2023 (UTC)