Discusión:Rolando León

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Martin Oesterheld. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Rolando León en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:07 13 mar 2018 (UTC)

Hola, Martín. Lamento enterarme de este modo del fallecimiento del ingeniero León, pero celebro que intentes crear un artículo sobre su trayectoria. Estoy bastante alejado de la FAUBA, y por razones personales prefiero no revelarte mi nombre ni el de mi esposa, que fue investigadora del IFEVA, pero creo que puedo serte útil.

En mi opinión, su biografía podría considerarse relevante, pero para eso hay que demostrarlo a través de fuentes fiables; no es tan difícil: buscando en Google books se encuentran pocos libros que incluyan su nombre [1], [2], pero en Google hay varios sitios que se pueden utilizar. También es conveniente asegurarse de que todo lo que se afirme esté respaldado con fuentes fiables. Adicionalmente, te pido que simplifiques la sección "bibliografía" (donde la mayoría de los nombres me resultan conocidos), ya que allí solemos publicar solamente los libros, y no los papers y otras publicaciones.

Si te animás a mejorar el artículo, consultame cualquier duda que tengas: soy uno de los usuarios más veteranos de la Wikipedia en español, así que aprendí varias cosas y también he aprendido a quién preguntar lo que no sé. Y cuando hayas hecho algunas mejoras (antes de los 30 días que te dio el cartel de sin relevancia), por favor comunicate conmigo porque si lo veo defendible puedo pedir a Tarawa —el usuario que colocó el cartel— que lo retire.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:25 13 mar 2018 (UTC)

Muchas gracias Tarawa1943 por las observaciones sobre la relevancia enciclopédica. Y también a Marcelo por las sugerencias. En breve volcaré aquí los argumentos solicitados y modificaré el artículo. --Martin Oesterheld (discusión) 01:43 14 mar 2018 (UTC)

Respuesta sobre dudas de la relevancia

Hola Tarawa1943, incluyo aquí mi respuesta a tus comentarios, los cuales agradezco porque han contribuido a mejorar significativamente el artículo. También agradezco las contribuciones espontáneas de varios usuarios. En primer lugar describiré los cambios y luego presentaré algunos argumentos. Espero que esta nueva versión sea de interés para Wikipedia. Cualquier sugerencia para seguir mejorando el artículo es bienvenida.

Cambios realizados al artículo original

• El número de referencias aumentó de 7 a 19.

• Se amplió la sección de aportes científicos de manera que los lectores puedan entender mejor la magnitud y naturaleza de estos avances. Se los vinculó con otras páginas.

• Se modificaron los nombres y la ubicación de las secciones.

• Se cambió la sección "Bibliografía" por "Principales obras" y se redujo el número de ítems allí listados.

• Se vinculó el artículo con Categorías.

• Se mejoró la presentación.

Argumentos sobre relevancia

• Cobertura significativa: el artículo cita dos obituarios, uno internacional y otro nacional, que tratan la vida de Rolando León. Además cita un libro-homenaje de 430 páginas publicado trece años antes de su muerte en el que sus discípulos contribuyen capítulos como extensión de su obra. También cita los puntos más sobresalientes de su contribución, todos publicados en medios reconocibles.
• Fuentes fiables: 19 referencias que atestiguan la magnitud de la obra de la persona motivo del artículo. Algunas de ellas resaltan específicamente su persona, otras apoyan los hallazgos resaltados en el artículo. Una de las referencias remite a una base bibliográfica independiente que permite apreciar el impacto de la obra en el medio científico (google académico).
• Fuentes independientes: Ninguna de las fuentes es autopromocional. Algunas son obras de Rolando León cuya relevancia justifica que sea motivo de un artículo en Wikipedia. Otras son contribuciones de personas que lo conocieron, en su mayoría discípulos.
• Rolando León sigue el linaje de Alberto Soriano, Lorenzo Parodi y Lucien Hauman. Fue un actor principal de la historia del estudio de la vegetación en general y de la del sur de Sudamérica en particular, junto con Ángel L. Cabrera, Jorge Morello, Arturo Ragonese, Osvaldo Boelcke y Federico Vervoorst.

Martin Oesterheld (discusión) 13:07 31 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Rolando León. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180331035955/https://www.asaeargentina.com.ar/comision.php a https://www.asaeargentina.com.ar/comision.php

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:23 26 feb 2020 (UTC)