Discusión:Ricardo Iorio

Ricardo Iorio fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 3 de marzo de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 24 de octubre de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 4 de abril de 2010. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 26 de mayo de 2017.

En espera

Pongo al artículo en espera por las siguientes razones:

• Las referencias deben ir después de los signos de puntuación y nunca deben interrumpir frases.
• El uso de negritas esta desaconsejado, debido a que resalta mucho.
• Los nombres de los álbumes deben ir en cursiva.
• La sección "Colaboraciones" necesita referencias, tiene muchas afirmaciones que necesitan ser verificadas.

Son sólo esos 4 detalles, fuera de eso me parece que está perfecto. Favor de avisarme cuando se realicen dichos cambios, si no, no me doy cuenta =P. José Daniel (the cake is a lie.) 06:40 29 feb 2008 (UTC)

Perfecto, ya es AB. José Daniel (the cake is a lie.) 04:10 3 mar 2008 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ricardo Iorio. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130112031805/http://www.mavirockrevista.com.ar/entrevistas/item/43-iorio-loco-solitario-y-enredado a http://www.mavirockrevista.com.ar/entrevistas/item/43-iorio-loco-solitario-y-enredado

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:17 26 feb 2020 (UTC)

AB en Desacuerdo

El artículo no cumple con los nuevos criterios de AB, pues se aprobó en 2008. Además, hay párrafos que no tienen referencias y las que hay estan mal puestas o no llevan a ningun sitio, solo textos.--▪ Guiggui. | Discusión 15:37 7 oct 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB. Hay varios párrafos sin fuentes y algunas referencias no cuentan con el formato adecuado. Darthvader2 (discusión) 02:31 8 oct 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB por la falta de referencias. Marco M (mensajes) 00:04 24 oct 2020 (UTC)

 En contra, con la antigüedad del contenido aprobado, es notorio que le falta pulir.--Dimartz Baúl 00:06 24 oct 2020 (UTC)

Con tres votos en contra y ninguno a favor, se retira su status de AB.--Dimartz Baúl 15:36 24 oct 2020 (UTC)

Fusionar con Caso Iorio

Caso Iorio carece de entidad como para tener página propia, por lo que conviene fusionarlo aquí.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:56 10 abr 2022 (UTC)

Religión

Mientras estuvo vivo siempre aprecio espiritista en su religión y en diversas entrevistas lo confirma: hablabando continuamente de la reencarnación cosa que no aplica al cristianismo. Porque cambiarlo luego de su partida física? Si en vida siempre lo dejo así porque cambiarlo ahora? Eso no está bueno. No son contradictorios en todo caso complementario (espirita y cristiano) uno aplica a la moral el otro a la doctrina. No se oponen. Mathias Paraguay (discusión) 04:45 21 sep 2024 (UTC)

Pueden fijarse en versiones anteriores de su página en wikipedia y mucho más claro en diversas entrevistas. Mathias Paraguay (discusión) 04:47 21 sep 2024 (UTC)