Discusión:Revolución de Octubre

Revolución de Octubre es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 22 de julio de 2014 sobre esta versión. Resultado: RETIRADO A PETICIÓN DEL PROPONENTE Candidatura a artículo destacado realizada el 13 de enero de 2016 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Rowanwindwhistler (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Rowanwindwhistler (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 1 de febrero al 4 de febrero de 2016. Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 10 de marzo al 14 de marzo de 2021.

Untitled

La introducción del artículo es irrelevante. Quizás debería ser elmininada, puesta al final, o insertada en otro artículo donde case mejor. --83.57.203.116 (discusión) 21:11 20 abr 2008 (UTC)

"La denominación de hechos históricos determinantes por los meses proviene de una costumbre francesa (periodos de brumario o thermidor para la Revolución Francesa, revolución o monarquía de julio para los acontecimientos de 1830 y Luis Felipe de Orleans). En España se acostumbraba a motejar al franquismo como el Régimen del 18 de julio. Es curioso señalar que la fecha octubre, inmortalizada por la épica revolucionara y el título de la película de Sergei Eisenstein, corresponde al calendario juliano vigente en la Rusia zarista, después abolido por la Revolución. En el resto del mundo, bajo el calendario gregoriano, las fechas serían del mes de noviembre." <-- me refiero a esto. --83.57.203.116 (discusión) 21:11 20 abr 2008 (UTC)

Bastante razonable la argumentación. Todo es ponerse a hacerlo, supongo, y darle un caracter mas enciclopédico al artículo.Shliahov (discusión) 21:30 20 abr 2008 (UTC)

Creo que el título principal del artículo debería ser "Revolución de octubre" (de modo similar a "revolución de febrero") dado que es el nombre más comúnmente utilizado para referirse a ella. RedTony (⇨ ✉) 12:17 6 nov 2008 (UTC)

He trasladado a Revolución de Octubre debido a una reciente consulta hecha al Departamento de «Español al día» de la Real Academia Española. La consulta, para este caso concreto, decía lo siguiente:

Los sustantivos y adjetivos que forman parte de la denominación de acontecimientos históricos relevantes se escriben con mayúscula inicial cuando dan nombre a determinados periodos históricos, se trata de antonomasias o de denominaciones que no aluden de forma directa o transparente a los hechos designados: la Reconquista, el Cisma de Occidente, la Contrarreforma, la Semana Trágica, la Gran Depresión, la Primavera de Praga. También se escriben con mayúscula los sustantivos y adjetivos que forman parte del nombre de las revoluciones, salvo los adjetivos especificativos que expresan nacionalidad, que se escribirán con minúscula inicial: la Revolución Industrial, la Revolución de los Claveles, la Revolución de Octubre, la Revolución Cultural china, la Revolución francesa, la Revolución mexicana.

Saludos, Kordas (sínome!) 23:15 21 ene 2010 (UTC)

La Guerra Fría: cómo denominar al bloque occidental

He sustituido el adjetivo "capitalistas" por el adjetivo "libres" en la denominación genérica dada al conjunto de estados que formaban el llamado bloque occidental durante el periodo histórico de la Guerra Fría. La denominación "estados capitalistas" carece de fundamento histórico o político (el capitalismo no es un sistema político, sino económico) y además forma parte de la retórica marxista, por lo que la denominación no resulta neutral. He utilizado el adjetivo "libres" porque, de hecho, la denominación "países libres" sí fue de uso común durante el periodo y, además, responde a la realidad en tanto que dichos países tenían en común el carácter democrático de sus gobiernos y el disfrute de estados de derecho consolidados. En todo caso, seguramente sea mejor suprimir el párrafo entero ya que la referencia a la Guerra Fría es, aquí, superflua y asistemática. EAF

Varias clarificaciones:

• Los comentarios en la wikipedia se firman y los cambios se realizan con referencias a fuentes fiables.
• "Libres" es un adjetivo utilizado por los occidentales, de uso común en el bando proestadounidense de la Guerra Fría, no es neutral, ni describe a los Gobiernos opuesto a los soviéticos y sus aliados. Los Gobiernos proestadounidenses no se caracterizaban por disfrutar de democracia ni de estado de derecho, simplemente por ser proestadunidenses y antisoviéticos.
• "Capitalistas" aparece (supongo, porque no soy el autor del párrafo) por contraposición a socialistas. Quizá quedase más claro sustituyendo "socialistas" por "prosoviéticos" y "capitalistas" por "proestadounidenses" o, efectivamente por eliminar el párrafo.

Por ahora, y a falta de las necesarias referencias de fuentes fiables y neutrales, se queda como estaba. Rowanwindwhistler (discusión) 13:35 24 ago 2012 (UTC)

Radkey, 1963

There is citation "Radkey, 1963" in the article, but the book itself is not listed. Would it be please possible to add it?--Ioannes Pragensis (discusión) 09:34 3 sep 2017 (UTC)

 Hecho Strakhov (discusión) 10:36 3 sep 2017 (UTC)