Discusión:Reserva natural

No es correcto unirlos, ya que son conceptos distintos. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 201.240.66.127 (discusión • bloq) con fecha 01:20 28 abr 2009.

Yo digo que está bien que los fusionen, siempre y cuando se marque en gran manera que son términos muy semejantes pero no necesariamente iguales. Queda muy bien lo escrito en Reserva Ecológica en Reserva Natural, ya que a Reserva Natural le falta algo de información. — El comentario anterior sin firmar es obra de Divadzt1 (disc. • contribs • bloq). 06:20 5 may 2009

Cosa rara en la sección Chile

el la sección "chile" dice que sus reservas naturales se clasifican en varias cosas y una es reserva nacional. Tocar ese enlace te redirige a esta página. ¿que hago?

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Reserva natural. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100318034727/http://www.snh.org.uk/ a http://www.snh.org.uk/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:00 5 jul 2019 (UTC)