Discusión:Rebirthing

Inglés

De cara a evaluar la relevancia de este artículo remito al mismo en la version inglesa de Wikipedia de donde se han extraido algunos de los contenidos para la versión española. [1]

Esta página debe ser puesta en observación, aparenta ser una página publicitaria de esta terapia y no aporta ninguna cita a sus afirmaciones

Borrado de referencias

Borro las siguientes referencias y explico porque:

• Porque no aportan nada ya que el texto lo han copiado de este artículo:

- Lux Vitae.com Rebirthing.(12)
- Saber Sin Fin. Renacimiento, técnica psicológica.(11)
- Vivir Para Crecer. Mejora tu vida día a día. Taller de rebirthing.(10) 
- Terapias en. Terapias, Otras terapias, Rebirthing.(9)
- Armonía web. Estás en Armonía?... Rebirthing.(2)
- Guía Cuerpo Mente. El mayor directorio de terapias naturales y crecimiento personal. Rebirthing.(6)

• Por ser un directorio de enlaces sin información alguna:

- Infomisterio. Terapias alternativas. Rebirthing.(4)

• Por tratarse de blogs y no cumplir con la política de fuentes fiables al tratarse de blogs:

- De Fábula. Centro de Estudios Gestálticos de la pichula. Formación Gestalt Granada. Taller: Rebirthing (renacimiento).(8)
- Wide Awakeness. La Sabiduría del Silencio Interno. Texto Taoísta.(1)
- Mauricio Terán D. Sanador y Facilitador en Desarrollo Humano. Talleres.(14)

• Porque habla sobre terapias de inhalación y para nada sobre Rebirthing:

- Esa Academic. Los diccionarios y las enciclopedias sobre el Académico. Diccionario médico. Terapia por inhalación.(5)

• Por tratarse de un ensayo:

- Buenas tareas. Inspirando mejores calificaciones. Carceles En México.(13)

• Por ser yahoo respuestas XD:

- Answers. Yahoo! México. Respuestas. Pregunta resuelta. ¿a que se refiere la técnica en el renacimiento?(7)

Por favor, no llenes el texto de este tipo de referencias. Busca referencias validas, de revistas de reputación que avalen lo que dice el artículo. Más vale poco y bueno que morralla. Saludos, Pablo--84.126.118.109 (discusión) 17:25 26 jul 2012 (UTC)

Informe de error

Hola buenas tardes

Soy nuevo en Wikipedia y realicé mi primera modificación hace poco.

Supongo que por una falta en el procedimiento debida a mi inexperiencia ésta ha sido revertida por Thecnopat.

Solicito la modificación del articulo Renacimiento (terapia) en el apartado de la descripción de los hechos acontecidos en Colorado hace más de veinte años . Mi propuesta es cambiar la descripción por la que ya existe en la descripción en el artículo de la edición inglesa Rebirthing-breathwork.

Entiendo que, ya sólo por una cuestión de coherencia en la Wikipedia , y más teniendo en cuenta que los hechos acontecieron en EUA , región de habla inglesa, ésta es una modificación urgente. Y más teniendo en cuenta que las personas que quieran acercarse a esta técnica y teclean Rebirthing en Google España la primera entrada que sale es este artículo. Por ello voy a centrar mi acción de momento en esta parte del artículo , luego entraré más al detalle con otras partes del artículo que también corregí , y me tomaré mi tiempo en argumentar y aportar mis fuentes.

Muchas gracias

Saludos

 P.D: 
 Adjunto mi respuesta a Technopat por su modificación .

"Buenas tardes Technopat

Disculpa mi ignorancia. Soy nuevo en Wikipedia y desconocía su funcionamiento cuando realizé mi primera modificación . Cualquier aclaración y comentario seran bienvenidos. Te lo agradezco de antemano. La verdad, fuí directo a la sección editar y edité sin más lo que a mi juicio es un error. Hace poco me he formado como renacedor y he conocido personalmente a su creador Leonard Orr (este mes de agosto de 2013). Después de estudiar la técnica (durante más de un año entero) y experimentar más de veinte sesiones con varios renacedores diferentes (es así como llamamos a las personas que guían sesiones de Rebirthing ) puedo hablar con conocimiento de causa. Mis modificaciones , lejos de querer hacer promoción del Rebirthing , tienen el ánimo de informar adecuadamente y sin faltar a la verdad. En cuanto a los hechos acontecidos hace más de veinte años en Colorado, mencionados en el artículo Renacimiento (terapia) , voy a solicitar su modificación, después de constatar que la descripción falta a la verdad y sin ir más lejos entra en contradicción con la descripción aprobada en el artículo del Wikipedia en inglés Rebirthing-breathwork donde se describen los hechos de manera más acorde a la descripción que medio personalmente Leonard Orr , quien estuvo allí en su momento hablando con las autoridades de Colorado. Los personajes que mataron aquella niña no estaban realizando para nada la técnica llamada Rebirthing creada por Leonard Orr y que nos atañe en este artículo .

Entiendo que tu acción de revertir mi edición del artículo se debe más a una cuestión de procedimiento más que al conocimiento de causa y te lo agradezco. Por ello voy a iniciar ahora una solicitud formal de modificación . Corrígeme si me equivoco en el procedimiento . La solicitud de modificación la realizaré en : 'Wikipedia discusión:Portada' en la sección 'Notificar un error' del menú de la izquierda.

Entiendo que, ya sólo por una cuestión de coherencia en la Wikipedia , y más teniendo en cuenta que los hechos acontecieron en EUA , región de habla inglesa, ésta es una modificación urgente. Y más teniendo en cuenta que las personas que quieran acercarse a esta técnica y teclean Rebirthing en Google España la primera entrada que sale es este artículo. Por ello voy a centrar mi acción de momento en esta parte del artículo , luego entraré más al detalle con otras partes del artículo que también corregí , y me tomaré mi tiempo en argumentar y aportar mis fuentes .

Saludos --OmNamaShivaya (discusión) 17:03 1 dic 2013 (UTC)" - --OmNamaShivaya (discusión) 17:03 1 dic 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:13 3 dic 2013 (UTC)

Fuentes

Este artículo tiene 4 fuentes de las cuales tres son críticas al método. ¿De donde se saca el resto de la información? No me alcanza que me digan que es una traducción, debe especificarse de donde se extraen los conceptos porque sino suena poco creíble. --JALU  ♀  01:21 25 jun 2014 (UTC)

Hola, @JALU  ♀ . Estoy de acuerdo contigo. Creo que sobra más de la mitad del artículo ya que no está referenciado y además, puede dar a entender que todo los beneficios que se describen están demostrados científicamente. Creo que es una irresponsabilidad mantener el texto, y si nadie pone objeción, le pegaré un recorte. Saludos, --2rombos (dime cosas) 16:17 4 dic 2014 (UTC)

Pseudoterapia "según quien"

Hola @Cbrescia, hace tiempo que no nos cruzábamos en un artículo, me alegra ver que sigues editando. Tus aportaciones son siempre valiosas.

Abro este hilo por el formato de "según quién" que pusiste después de "pseudoterapia". No entiendo la necesidad, la referencia lo deja muy claro: Los ministerios de ciencia y sanidad españoles califican el rebirthing como una pseudoterapia. No es el caso de que se estén usando expresiones como "Hay quien dice, se dice que, muchos creen que..." ni que esté puesto sin una referencia a alguna autoridad relevante que lo respalde. En todo caso, en vez del formato, tal vez sería mejor agregar esa información para que quede cómo "Esta técnica está considerada como pseudoterapia por los ministerios de ciencia y sanidad del gobierno español." Pero me parece que es innecesario y volvería demasiado larga la entradilla. ¿Tú que opinas? Ebergerz (discusión) 22:13 10 nov 2022 (UTC)

Hola @Ebergerz, no me parece innecesario. Para mi una entrada enciclopédica queda mejor para el lector cuando se menciona la entidad/persona, fecha y/o lugar de una declaración. Así a mí me gusta informarme y es lo que busco cuando redacto nuevas entradas o aporto en las ya existentes. Que sea la misma persona lectora quien juzgue la validez de lo mencionado. Para algunas personas los ministerios de ciencia y salud de España son suficientes, pero seguro habrán otras personas que prefieren una organización de ámbito internacional o alguna institución de investigación de prestigio en medicina como las que hay en las universidades de Stanford, Imperial College de Londres o la John Hopkins. Cbrescia (discusión) 21:19 11 nov 2022 (UTC)

OK, expandí el texto para que el punto quede claro y agregué también una mención ligeramente más extensa en la sección de críticas junto con dos referencias adicionales al mismo tema (ya que El País parece que ahora está detrás de una paywall). Saludos. Ebergerz (discusión) 16:42 14 nov 2022 (UTC)

@Ebergerz, gracias por la consideración. Saludos, Cbrescia (discusión) 17:59 14 nov 2022 (UTC)