Discusión:Rafael Uribe Uribe

Texto en negrita

esta bien

Reitero, no fue en las escalinatas

Buenos días. En una modificación anterior indiqué que a Uribe Uribe no lo habían matado en las escalinatas del Congreso sino a un costado, en plena calle. De hecho, en el lugar preciso hay una placa, y ahí no hay precisamente escaleras. --Nueva Delhi (discusión) 14:42 4 nov 2011 (UTC)

Tiene toda la razón. Es la Wikipereza, tan mala en el fondo como en la forma: redacción, ortografía, lógica, etc. Lo peor es que la Nomenklatura llega a borrar textos correctos y referenciados, por algún defecto de formato, para dejar barbaridades "ezqritaz kon hortografiá". ArgosAristos (discusión) 16:59 21 nov 2024 (UTC)

Sobre Uribe Uribe

Es importante denotar que Uribe Uribe, no es conocido en este país por sus victorias belicas, que como se ha llegado a demostrar fueron más infladas y su fama militar se debio más a que logro unas muy importantes victorias tacticas y así salvar su nombre de unas malas decisiones, en contra de su competencia política encabesada por Benjamin Herrera.

Tampoco es conocido por su liberalismo, al menos aquel que propugnó antes de la Guerra de los 1000 dias. Uribe Uribe, es conocido, es por sus ideas socialistas, sus actuaciones como ministros, y sus opiniones nacionalistas. Y este artículo no mencionaba siquiera, alguno de estos aspectos a profundidad. Es importante que se mencione porque fue asesinado, porque sus asesinos eran miembros de la Unión republicana, al menos uno era reconocido como tal. La Unión Republicana, habia por largo tiempo propugnado contra Uribe Uribe, cosa que no se menciona a su vez. Es importante arreglarlo.--Tercerista (discusión) 21:55 24 ene 2012 (UTC)

No se preocupe. Es la Wikipereza, que no es referencia en nada. ArgosAristos (discusión) 16:56 21 nov 2024 (UTC)

Artículo con errores

Lamentablemente, el artículo está plagado de errores ortográficos. Por ejemplo, emplea en un solo párrafo dos veces la errónea expresión "más óptimo", cuando óptimo es un superlativo. La segunda persona que hace consideraciones al artículo está peor en cuanto a ortografía, lo cual no aporta mucho al mejoramiento del texto.

Enlaces rotos

• http://www.eltiempo.com/100/dk100/cronologia_centenario/ARTICULO-WEB-Plant_nota_interior_100-7464787.html
• http://www.eltiempo.com/100/dk100/cronologia_centenario/ARTICULO-WEB-Plant_nota_interior_100-7464787.html
• http://www.eltiempo.com/100/dk100/cronologia_centenario/ARTICULO-WEB-Plant_nota_interior_100-7464787.html
• http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/revistas/credencial/noviembre

Elvisor (discusión) 23:39 27 nov 2015 (UTC)

Tiene toda la razón: es un "héroe" de papel (prensa y libros liberales), que mitificaron después de su asesinato. Perfecto para borrar la culpa por desencadenar la guerra, y prolongarla después de la derrota en Palonegro, cuando ya se sabía que no ganarían. Y, peor, por prolongar la guerra sin sentido, principal culpable de la separación de Panamá, fuera del imperialismo gringo, ArgosAristos (discusión) 17:03 21 nov 2024 (UTC)