Discusión:Río Putre

Borrado por irrelevancia

Hola Juan Villalobos Fixertool Juan920326.

Quiero proponer el borrado de está página por carecer de relevancia enciclópedica: 1) el artículo incumple la política sobre estilo, ya que la información contenida prácticamente son meras transcripciones enteras a uno o dos textos a lo sumo; 2) Ramificaciones exageradas: se trata de un tributario muy pequeño y de poco caudal del Río Lluta

Propuesta: sugiero fusionarlo con alguno de los siguientes artículos: Río Lluta, Cuenca del río Lluta o directamente Putre.

Saludos--Lucho (discusión) 22:18 24 abr 2021 (UTC)

The Arjhatiri (disc. · contr. · bloq.): Por favor, no plantillees artículos en forma arbitaria. Son artículos de temas geográficos, los cuales reciben un tratamiento especial en Wikipedia. Estos cursos de agua existen, los artículos tienen contenido suficiente como para que permanezcan y no hay ningún motivo para plantillear este artículo ni el del río Jurase. Pongo ambos artículos en seguimiento.--Fixertool (discusión) 22:43 24 abr 2021 (UTC)

Si tienes objeciones que hacer, plantéalas en la PD de Juan Villalobos, que es un usuario que trabaja habitualmente estos temas. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:46 24 abr 2021 (UTC)

No hago "plantillees artículos en forma arbitaria", ya que doy mis razones, las cuales señale en forma educada, a diferencia de usted. Lo que si me gustaría que me indicaras donde existe ese "tratamiento especial" a los temas geográficos, ya que revise la sección que trata sobre artículos sin relevancia enciclópedica y no encontre lo que señalas. El caso del Río Jurasi si es que es peor, ya que hay más títulos y subtítulos que párrafos!!!. Por favor si puedes responderme. Gracias!! --Lucho (discusión) 23:15 24 abr 2021 (UTC)

No está dando razones. Simplemente está plantilleando artículos en forma injustificada, de un usuario que ha trabajado intensamente sobre hidrografía chilena, veterano y que tiene incuestionables conocimientos sobre el tema como es el caso de Juan Villalobos y lo está haciendo de forma totalmente imprudente y entrando en guerra de ediciones por ello. No es una amenaza lo que he dicho sobre reportar este caso en el tablón. Pero puede tomarlo como un último aviso.--Fixertool (discusión) 23:49 24 abr 2021 (UTC)

La importancia de un río no esta dada solo por su caudal. El Silala tiene poco caudal pero es importante. El río Zapaleri tiene poco caudal pero atraviesa tres países. En cuanto a la inclusión, intentalo con el río Marañón, propone borrarlo e incluirlo en el Amazonas. --Juan Villalobos (discusión) 16:34 5 nov 2022 (UTC)