Discusión:Puente Orinoquia

Los datos que se incluyen en el artículo parecen irreales, equivocados. --Fev 03:00 4 ago 2006 (CEST)

No especificas que te parece irreal, pero si tienes alguna duda visita la página oficial del puente:Página oficial del Sistema Vial 2do Puente sobre el Orinoco]

Aclaratoria

Después de ver la página oficial del puente reafirmo que los datos del artículo están equivocados. Recordemos que se habla de 179 m³ de hormigón, 34,5 m³ de acero de refuerzo y 25 toneladas de acero de estructuras. Pero un solo pilar de 210 metros de altura debe tener más de 179 m³ de hormigón y después de ver los sistemas de cajones (en las fotos) nos podemos dar cuenta de que uno solo de estos cajones debe pesar más de 25 toneladas. Por último, 34,5 m³ de acero de refuerzo es muy poca cantidad: cabrían en una habitación pequeña de 4x4x2,5 m. Tal vez las cifras estén expresadas en miles de m³ o de toneladas. --Fev 22:23 4 ago 2006 (CEST)

Sugerencia

Creo que se debería eliminar, hasta no tener la información precisa, los datos referentes a los materiales empleados. --Fev 16:43 21 oct 2006 (CEST)

Otra foto?

No habrá otra fotografía en la que se pueda ver mejor el puente? En la actual pareciera que lo más importante es la presencia de Chávez y Dasilva, y no el puente en sí...

Muy cierto, esa foto parece propaganda y contradice las normas de wikipedia. El artículo es sobre el puente, no el presidente que aprobó su construcción.

Yo también pienso lo mismo, es una foto un tanto propagandística. Si yo hiciera un artículo de un puente español, intentaría no poner fotos donde esté Zapatero, o cualquier otro político, sea del gobierno, o de la oposición. A ver si alguien se anima, y le hace una foto al puente, y la comparte. --212.183.255.180 02:41 25 jul 2007 (CEST.

todo lo que agregan al comentario y es valedero pero no olviden que tambien es importante el impulso que le da el gobierno a esta obra, que desde la fecha en que se origino el estudio hasta la actualidad no la habian podido realizar y con todo el petroleo del mundo, todo era para el bolsillo de los gobernantes y nada para el pueblo. es verdad falta mas informacion al wikipedia sobre el objeto de estudio como: importancia, aporte al estado enntre otros.---- 10:52 agot.2010

Preguntas

¿En el título Incidentes hay alguna referencia que respalde lo expuesto? A mi parecer está sesgado --Gustavgil (discusión) 01:31 12 jun 2012 (UTC)