Discusión:Pueblos semitas

yo creo que esta discusion es valida por que si tu buscas cristianismo y le das a "semiticos" lo que te sale es una redaccion de lo que son los pueblos semitas no de lo que significa semiticos.--Alejita 2010 (discusión) 13:57 31 ene 2010 (UTC)'Texto en negrita'

Por Usuario Medio:Según tradición, el termino `semita´ procede de la raiz lingüística Sem, personaje de historicidad no demostrada que sería antepasado común a todos los pueblos semitas primigenios.

Perdón, pero no creo que "antisemita", como término racial, este en desuso en absoluto. Es más, nunca se usa como "contrario a las lenguas semitas", por lo que creo que ese comentario es incorrecto, o al menos, inexacto.--Kurdymalloy (discusión) 20:37 2 sep 2010 (UTC)

Pseudociencia y raza

Desde la Segunda Guerra Mundial se está hablando de que el concepto "raza" es pseudocientífico, gracias a los excesos de los nazis. Se sustituye por "etnia". Sin embargo, si se cotejan, enseguida se ve que no expresan lo mismo. Es muy correctito decir que semitas se refiere a lenguas y no a pueblos. Pero si ves a alguien de aquella región geográfica, compruebas enseguida que su apariencia tienen rasgos muy definidos comunes y diferentes a los de otros lugares. Si los chinos empezaran a hablar árabe, nos cambiaría por completo la visión que pretende dar este artículo. Y si un árabe habla inglés, seguirá siendo semita. No es anecdótico el que la piel sea de un color de otro y los demás rasgos característicos. En estos días de guerra judeo-palestina, cuando ves a soldados israelíes de origen palestino no los distingues de los palestinos musulmanes o cristianos. Sólo por el uniforme.

Los estudios genéticos muestran las diferencias que hay entre las distintas poblaciones.

Mark Pagel y otros abogan por seguir utilizando "raza" porque es un concepto operativo y refleja una realidad. Queda muy bonito el decir que sólo hay una raza, la humana. Queda muy bonito para algunos, para otros no es más que una simpleza ideológica y política. La pseudociencia es negar que existen razas. Desaparecerán el día que todos nos mezclemos.

Aparente Contradicción

En la introducción dice: "Los semitas, al igual que cualquier otra denominación racial, tiene denotación biológica además de cultural y lingüística". Más adelante en el artículo, en la sección "Origen", dice: "Al igual que cualquier otra denominación étnica, no tiene ninguna denotación biológica sino únicamente cultural y lingüística". ¿Podría alguien aclararlo un poco?

Contradicción

Creo que el ´comienzo del artículo es realmente contradictorio y desafortunado, parece aportar a que se concidere correcto darle un sentido racial al término "semita", cosa que felizmente, el resto del artículo aclara.

Raza humana

Sólo hay una raza, la raza humana.

Informe de error

en la wikipedia si buscamos por el termino antisemitismo (enlace en esta página) dice que su origen viene de Sem, hijo de Noe, en este artículo dice que proviene deShem (nombre)y que no tiene nada que ver con Sem. - 95.39.136.242 (discusión) 06:39 2 sep 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 12:14 4 sep 2011 (UTC)

Informe de error

en la wikipedia si buscamos por el termino antisemitismo (enlace en esta página) dice que su origen viene de Sem, hijo de Noe, en este artículo dice que proviene deShem (nombre)y que no tiene nada que ver con Sem. - 95.39.136.242 (discusión) 06:39 2 sep 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 12:14 4 sep 2011 (UTC)

Error al decir que sem era el hijo mayor de Noé

Segun el relato biblico del Genesis, los nombres de los hijos de Noé aparecen en orden Sem, Cam y Jafet. Sin embargo esa no es una razón para determinar que ese fue el orden de su nacimiento. Segun los textos biblicos el Mayor era Jafet: GENESIS 10:21 Y a Sem, el antepasado de todos los hijos de Eber, el hermano de Jafet el mayor, tambien le nació descendencia. Cam era el menor: GENESIS 9:24 Por fin Noé despertó de su vino y llegó a saber lo que le había hecho su hijo menor. (El contexto dice que Cam vio la desnudez de su padre y se puso a informarlo a sus dos hermanos GENESIS 9:22) Y al final por omision el hermano de enmedio era Sem.

Conocimientos actuales

Creo que el articulo debería de contener el conocimiento actual, se han hecho analisis de ADN, y se puede encontrar la información en el articulo en ingles, creo con todo respeto que no se puede poner unicamente la versión bíblica a menos que estemos en articulos de creencias judeo-cristianas.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.56.254.187 (disc. • contribs • bloq).

Buena idea. Tú mismo puedes hacerlo. Un saludo, Cheveri (discusión) 17:35 4 jul 2013 (UTC)

¿Cuándo vivió Sem?

La Biblia, según esta enciclopedia, se redactó en 900 a.C. y el 100 d.C., y algunos de los pueblos llamados semitas son del tercer milenio a.C., por lo que, si se les define por descender de Sem, habría que concluir que Sem vivió a principios del tercer milenio antes de Cristo, pero eso supondría que su historia se habría transmitido oralmente de generación en generación, sin sufrir tergiversaciones, hasta la época de la redacción de la Biblia, lo que es casi imposible. Entonces, me parece que hay un error en la conceptualización.--181.25.139.169 (discusión) 10:25 14 feb 2021 (UTC)

Quizás se haya escrito la historia de Sem entre el tercer milenio a.C. y el período de redacción del Génesis, pero sería muy difícil que no sufriera tergiversaciones durante dos milenios, o un milenio y tanto. En todo caso, no hay pruebas que demuestren que Sem haya existido, por lo que a su historia hay que tenerla como hipotética. --Juan Chaves (discusión) 18:43 27 feb 2021 (UTC)