Discusión:Problema del ser y el deber ser

Una opinión subjetiva del autor del artículo, no debe ser parte del artículo, porque lo vuelve foro de debate

El autor del artículo dice: "La ambigüedad inadvertida empírico-normativa de ciertos términos conduce a falacias lógicas tales como: «La esencia de la sexualidad es la procreación. Por lo tanto, la anticoncepción no está permitida, porque no refleja la naturaleza de la sexualidad»". Esto no es ejemplo de falacia. Es una afirmación con fundamento en el ethos de las funciones biológicas que podría ser discutible, pero no es ni irracional ni falaz. Tampoco sería falacia la afirmación siguiente: "el pene es un órgano reproductor séptico, el ano es un órgano excretor de heces fecales. El ano no contiene previsiones naturales para la fricción repetida por penetraciones anales (tejido interno frágil, inmediato a vasos sanguíneos) ni para recibir eyaculaciones (el semen contiene inmunosupresores y aumenta riesgos de infección) por lo tanto, las penetraciones anales son dañinas por consiguiente inmorales." Esta opinión puede cuestionarse, pero no porque sea falaz o carezca de racionalidad. Por favor, borren ese ejemplo incorrecto de falacia. ¡Gracias! Fabergaza (discusión) 04:00 6 abr 2023 (UTC)