Discusión:Prescripción (derecho)

Error de concepto

Me parece que sostener que la prescripción "extingue el derecho" es inapropiado e indebido, pues lo que extingue en realidad es la acción procesal que acompaña a todo derecho, vale decir, la posibilidad de reclamar judicialmente el crédito. En casi todos los regímenes jurídicos de base romana, un crédito prescripto retiene todavía su condición de obligación natural, puesto que lo que ha perdido a causa de esta institución es la fuerza coercitiva que la tutela, por medio de la acción. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.1.141.200 (disc. • contribs • bloq). 14:56 5 abr 2019 (UTC)

¿Por qué estatute of limitations y no simplemente prescription?

Veo en el enlace que se indica para justificar dicho concepto, se remite a delitos civiles o penales, es decir, ilícitos, en general, lo que debería ser en realidad, por una parte; por la otra, reducirse solamente a ilícitos que pudieran prescribir, y no a toda la gama de derecho y obligaciones que no han sido ejercidas en tiempo oportuno, sería muy limitante; por ende, me pregunto: ¿por qué no prescription?

Gracias.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Prescripción (derecho). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131216134053/http://www.edomex.gob.mx/legistelfon/doc/pdf/cod/vig/codvig006.pdf a http://www.edomex.gob.mx/legistelfon/doc/pdf/cod/vig/codvig006.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:53 29 jun 2019 (UTC)