Discusión:Poliamor

Poliamor/Poliamoria

Poliamoría suena a traducción automática del inglés, parece más correcto poliamor, ya que amoría, con ese sentido no existe en castellano y amor sí. Además de que es más fácil la pronunciación y acorde con el ritmo del español.

Concuerdo plenamente con el comentario anterior. Me parece que deveria retitularce la entrada de la wikipedia por Poliamor ya que poliamoría es una palabra incorrecta, y ya asi lo han desidido los poliamorosos, quienes usamos mayoritariamente Poliamor.

Sí, definitivamente no existe la poliamoría!, si existiera entonces las personas que la practican tendrían que llamarse poliamoriosos, lo cual es absurdo. He cambiado el título y los enlances correspondientes.

kauderwelsch 06:05 5 feb 2008 (UTC)

La palabra amorío está registrada en el DRAE, las palabras amoría y poliamor no están registradas, existen, pero sin estar en el diccionario académico. Mi sugerencia es que se señale en el artículo las posibles traducciones y su uso mayoritario de una u otra.

Texto de titular

creo que debería mencionarse la forma esecifica de polyarmonia (en esa forma linguistica, no como poliamoría) como parte integrante de la subcultura BDSM.

Consulta

Respecto a las tribus urbanas, del articulo Subcultura, en Chile se da el caso de que una de estas, llamada Pokemon, incorporó como parte de su identidad como tribu el poliamor, al que incluso le atribuyen un neologismo propio, "ponceo". Quisiera que Wikipedistas de otros paises relataran si en sus naciones se dan fenómenos similares al chileno para evaluar si esto amerita de ser nombrado en este artículo.

No he oído nunca nada parecido en España. Es decir, no como característica integrante de una subcultura y con un nombre particular. Me parecería interesante mencionarlo en el artículo, básicamente para incluir informaciones que no se encuentran en otras Wikipedias.

LogC (discusión) 22:06 4 dic 2010 (UTC)

Debo desmentir aquello: Los pokémones nunca incorporaron el poliamor como parte de su identidad. El poncear no es equivalente al poliamor, el poncear es besuquearse con varias personas, que era un comportamiento más o menos frecuente en las fiestas de adolescentes. Una característica importante del ponceo es que no existe necesariamente una relación entre las personas que se besan, luego no hay poliamor (relación amorosa entre más de 2 personas). Y tal vez desviándome del foco del artículo, tampoco creo que el ponceo fuera parte de la identidad de los pokémones, sino que era un neologismo acuñado por dicha tribu urbana para referirse a un fenómeno que presenciaban. Era causa frecuente de los dramas adolescentes (por ejemplo, descubrir que tu pololo/a ponció) y tenía connotaciones negativas (Ponciar hace referencia a lavarse las manos como Poncio Pilatos), aunque obviamente poseía un atractivo adolescente de romper las reglas. Cabe decir para los extranjeros, que los pokémones eran todos o casi todos adolescentes, luego debe entenderse dentro del comportamiento de dicho período de vida. 186.34.67.122 (discusión) 04:05 7 feb 2022 (UTC)

Ilustración

Opino que la fotografía que ilustra el artículo implica la asociación del poliamor con grupos sociales identificados por y con su orientación sexual. El contenido textual del artículo evidencia que el poliamor abarca todas los aspectos que forman parte de las relaciones sentimentales. Dado que una de las más extendidas críticas contra el poliamor consiste en decir que se trata de una justificación de la promiscuidad, entiendo que sería bueno sustituir esta foto por alguna otra que careciera de sesgo sexual.

Pienso que la imagen del "corazón infinito", el simbolo mundial del poliamor (en.wikipedia.org/wiki/File:Polyamory.svg), sería mejor que la foto introductoria actual. El artículo inglesa (http://en.wikipedia.org/wiki/Polyamory) ha substituido recientemente esa photo con el símbolo del corazón infinito al principio, y usa la foto de la manifestación más adelante en el artículo, y yo pienso que es mejor así, ¿estais de acuerdo conmigo? Violet Fae (discusión) 13:56 2 ene 2012 (UTC)

Bachofen, neologismo y poliamor

En la página de Wikipedia dedicada a Johann Jakob Bachofen (1815-1877) se dice:

hetairismo. Una fase «telúrica», nómada y salvaje, caracterizada según él por el comunismo y el poliamor.

por tanto o bien la palabra poliamor no es un neologismo o bien Bachofen no la utilizó. Se debe aclarar este punto. — El comentario anterior sin firmar es obra de 37.15.140.238 (disc. • contribs • bloq).

"Hasta donde sabemos"

¿Hasta donde sabemos? Esta no es una forma acorde a las normativas de Wikipedia. O hay fuentes o no. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.50.133.93 (disc. • contribs • bloq).

 Hecho, he eliminado el párrafo en cuestión. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:00 23 may 2013 (UTC)

Falta de objetividad

He leído el artículo y noto un ligero pero constante sesgo a favor de los poliamorosos, sobre todo en la sección "Valores". ¿Es realmente objetivo decir que "una actitud hedonista lleva a confundir...", "hay una tendencia a pensar que una persona puede disponer arbitrariamente de todos los seres con los que trata, como si fueran meros objetos", "aquellas que permiten relaciones polígamas comúnmente las limitan a una forma rígida definida de matrimonio", etc?

Además, el agregado "(Una simple prueba: ¿Al ver que tu amor encuentra otro socio o socia sería causa de felicidad para ti (comprensión) o alarma?.)" usa un modo bueno para una revista, pero no para una enciclopedia.

El autor ataca directamente a la religión cristiana diciendo: " Los líderes religiosos cristianos no ven al poliamor como una forma propia del amor, sino como una secuencia de relaciones utilitarias, donde en cada una de ellas y en el mejor de los casos, dos personas se usan mutuamente en calidad de objetos desechables, sin otro objeto real que el gozo erótico". Para que esto fuese factible, debería disponerse de citas de aquellos "líderes religiosos", y en ese caso, puntualizar los sujetos; de otro modo se trata de una gran generalización.

Párrafos luego de aclarar la distinción entre el amor romántico y el filial, se vuelve sobre la justificación: "como un padre al comprometerse a amar a todos sus hijos"...

Podría editarlo, pero esta es mi primera incursión en el asunto y quizá el poliamor tenga una naturaleza distinta que otros conceptos.--186.153.160.240 (discusión) 12:49 20 ene 2014 (UTC)

No puedo evitar coincidir demasiado con esta parte de la discusión, y a fin de cuentas, considero que o requerir fuentes que por lo menos prueben o apoyen un punto, o, si no, marcar la página como fuente de debate/tema controversial sería bueno.--167.57.201.8 (discusión) 19:44 1 may 2021 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.artesintecho.org.ar/textospensadores/Baigorria%20-%20El%20amor%20libre.pdf

Elvisor (discusión) 04:17 25 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Poliamor. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.artesintecho.org.ar/textospensadores/Baigorria%20-%20El%20amor%20libre.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120816161836/http://www.aap.org.ar/publicaciones/forense/forense-23/05_romi23.pdf a http://www.aap.org.ar/publicaciones/forense/forense-23/05_romi23.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:34 28 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Poliamor. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170816022936/https://www.comolevantarsupasion.com/ a https://www.comolevantarsupasion.com/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131101115816/http://www.melusina.com/rcs_gene/Extracto_145-E_Etica_promiscua_IMPRENTA.pdf a http://www.melusina.com/rcs_gene/Extracto_145-E_Etica_promiscua_IMPRENTA.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:49 9 ene 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Poliamor. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170713015642/http://www.amorlibre.org/files/etica_promiscua_-_dossie_easton-372.pdf a http://www.amorlibre.org/files/etica_promiscua_-_dossie_easton-372.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150925113829/http://amorlibre.org/examinando-los-mitos-y-verdades-del-poliamor/ a http://amorlibre.org/examinando-los-mitos-y-verdades-del-poliamor/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:52 23 feb 2020 (UTC)