Discusión:Padul

Tal vez debería crearse la entrada como "El Padul" en lugar de como "Padul", ya que el primero es el nombre oficial del municipio desde que así lo aprobó el Ayuntamiento hace unos años. De hecho, se puede comprobar que ese es el nombre que aparece en la página web del ayuntamiento (www.elpadul.es)

Añado al comentario anterior (que también es mío, antes de registrarme; también añadí bastante contenido a la página) que tal vez lo ideal sería renombrar esta entrada como "El Padul" y que la entrara "Padul" redirigiera a "El Padul", ya que se usan ambos nombres para la localidad.

Sobre el titulo de la entrada

Añado al comentario anterior (que también es mío, antes de registrarme; también añadí bastante contenido a la página) que tal vez lo ideal sería renombrar esta entrada como "El Padul" y que la entrada "Padul" redirigiera a "El Padul", ya que se usan ambos nombres para la localidad.

Bares y pubs

¿Esta sección es información o publicidad irrelevante?

Nombre de El Padul

He considerado hacer una pequeña y breve revisión de la historia del nombre del pueblo, así como poner de manifiesto la controversia existente en relación a los orígenes y uso actual del artículo El. Jadelmo 15:03 21 oct 2007 (CEST)

En la sección de etimología he eliminado una frase que había incluido Ahoramaspadul, que es la siguiente: "Si bien, no se han seguido los trámites oportunos para elevar esta propuesta al organismo superior encargado de las modificaciones en la denominación de los municipios". He efectuado esa eliminación por varios motivos:

• No se ajusta a la realidad, puesto que de aquel acuerdo del pleno municipal sí se dio traslado en su momento a las Administraciones Central y Autonómica. De hecho me consta que el acuerdo se presentó en la subdelegación del Gobierno.
• Da una información ambigua, puesto que no se sabe a qué organismo se refiere con no haber realizado los trámites oportunos, si el Ayuntamiento, si la subdelegación del Gobierno o si la Junta de Andalucía.
• Además, y es lo más importante, es información irrelevante puesto que el Art. 50.4 del Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, dice que la competencia para cambiar el nombre de los municipios corresponde al Pleno del Ayuntamiento, acuerdo que se debe tomar, como mínimo, por la mayoría absoluta de sus miembros, tal y como prescribe la actual Ley de Bases de Régimen Local. Por tanto, en una enciclopedia no es necesario aportar datos de trámites administrativos no efectuados por otras administraciones que no tienen competencias sobre este asunto.Jadelmo (discusión) 11:24 21 abr 2008 (UTC)

Si me disculpáis y me permitís opinar sobre un pequeño detalle... Según el SIMA de Andalucía, ya sabéis, es Padul... sin el artículo, pero sé que dicho instituto suele a veces no estar actualizado e imagino que si se ha gestionado algún proceso institucional aprobado deberá ser válido. En cualquier caso no entro a discutir esto, sólo es, como decía, un pequeño inciso:

En los topónimos, al menos la mayoría, que incluyen un artículo delante, en lo referente a ordenación alfabética creo que se omite dicho artículo. De hecho así se organizan en las tablas del SIMA. Es decir, independientemente de cual sea el topónimo final, a efectos de ordenación, El Padul entra dentro de la letra P.

¿Os parece correcto?, me refiero en gran parte a los... de allí. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 01:40 12 nov 2008 (UTC)

Me parece absurdo que estén eliminando continuamente el artículo de El Padul, sobre todo sin un argumento. Nuestro pueblo se llama El Padul, y otra cosa es que en el nomenclátor no lo cambiasen en su momento. No se puede borrar la historia ni los documentos de golpe. Mamutus padulensis (discusión) 18:50 13 jun 2021 (UTC)

Por cierto, eliminar el contenido de la página de El Padul y redirigirlo a una nueva página llamada Padul, sin artículo, me parece de traca. No es lógico borrar el contenido de una para ponérselo a la otra y sin artículo. El pueblo se llama El Padul, y seguirá siendo así mientras no se vuelva a cambiar en pleno por la mayoría absoluta, como ya se hizo el 18 de diciembre del año 2000. Mamutus padulensis (discusión) 19:51 13 jun 2021 (UTC)

El argumento es que fuentes como el Registro de Entidades Locales, el Instituto Geográfico Nacional, el Registro Andaluz de Entidades Locales, el Instituto Nacional de Estadística, el Catastro, el propio Ayuntamiento, Turismo de la Diputación de Granada y obras como los diccionarios de Miñano o Madoz o el diccionario de topónimos de P. Celdrán exponen el topónimo Padul, por tanto dicho uso está suficientemente avalado. --Rodelar (hablemos) 20:54 13 jun 2021 (UTC)

En primer lugar, el acuerdo de pleno de un ayuntamiento es el único que puede cambiar el nombre del pueblo como ya ocurrió el 18 de diciembre del año 2000, donde se dio traslado a la Junta de Andalucía y a la subdelegación del Gobierno. Si en su día no lo cambiaron allí no es nuestro problema ya que oficialmente seguimos siendo El Padul mientras no haya otro acuerdo de pleno que determine lo contrario. Estamos hartos que desde fuera nos digan como nos tenemos que llamar. En segundo lugar a nivel histórico e historiografico existe documentación desde 1489 que llegaron los RRCC y se nombra como "el lugar de El Padul". En la relación de vecinos de 1562 del Legajo 680 del Archivo de Simancas se cita a lo largo de 100 páginas como la Villa de El Padul. Desde 1593 que tenemos registros parroquiales todo aparece escrito como "En la Villa de El Padul...". En el Catastro de Ensenada de 1752, a la primera pregunta de cómo se denomina el pueblo todos respondieron "Esta Villa se denomina El Padul". En el libro de Amillaramiento de 1881 aparece como "La Villa de El Padul"... Más tarde, en 1923, cuando aparece el tranvía nos colocan desde fuera claro, el letrero de "Padul" en la estación del tranvía, lo que ayudó a la controversia. Por eso se recuperó oficialmente el nombre en el año 2000. Actualmente hay políticos que no quieren el artículo, pero no tienen mayoría absoluta para poder cambiarlo, ya que el resto son mayoría. Es por ello que nuestro pueblo sigue siendo El Padul con su artículo. Por tanto hay ver no sólo lo que dice el IGN, o el Catastro, Sima, etc., sino la realidad de nuestro municipio. Si existe ese error no es culpa nuestra, sino de aquellos que no han acatado el acuerdo de pleno, ya que es el municipio, a través de sus ciudadanos, el único organismo que puede modificar su nombre. Saludos de un paduleño. Mamutus padulensis (discusión) 07:33 14 jun 2021 (UTC)

Wikipedia no se basa en sensaciones u opiniones, sino en fuentes, y son estas las que hay que valorar en casos así, sobre todo si cuando se revisa todo tipo de publicaciones se observan ambos usos. La realidad es que la mayoría de organismos usan Padul, por lo que usarlo no está fuera de lugar. --Rodelar (hablemos) 19:32 14 jun 2021 (UTC)

Sobra decir que estoy completamente a favor de la postura de Mamutus padulensis (disc. · contr. · bloq.). El nombre del municipio es El Padul. Y en cualquier frase se dice "el Padul", "del Padul", "en el Padul", etc. Es el nombre habitual. Imponer el nombre "oficial" (sin artículo) lleva a este tipo de conflictos entre los que conocen el caso y los que El Padul es el un municipio más de una lista. Diga lo que diga Miñano. Lopezsuarez (discusión) 20:35 14 jun 2021 (UTC)

Nuevo formato

Creo que con un nuevo formato de tres grandes apartados (Geografía, Historia y Cultura) con sus subapartados, queda todo más ordenado. Considero que es fundamental abordar el apartado Historia, cuyos subapartados podrían ser estos que propongo o cambiarlos por otros que permitan entrar en detalle en cada una de las épocas. Sobre todo creo que se debería de trabajar la época más reciente con mayor dedicación los acotecimientos en cada fase del Siglo XX.150.214.203.11 13:37 26 oct 2007 (CEST)

Sobre los hallazgos de mamuts

Veo que hay información repetida. Se dice que aparecieron restos de mamuts en la laguna tanto en la sección de Entorno natural como en la de Prehistoria. Creo que con decir esa información una sola vez es suficiente.Jadelmo (discusión) 11:29 21 abr 2008 (UTC)

Nombre de la localidad y municipio

Hola, desde hace tiempo tengo la duda sobre el nombre correcto de Padul, ya que aparece de distintas formas en varios sitios, aunque la oficial es Padul.
No sé si hubo un tiempo en que se llamó El Padul, si se volvió a cambiar, si es un nombre local, etc. No encuentro referencias sobre el nombre de El Padul.
Tras ver esta discusión que tiene ya algunos años, creo que estaría bien hacer una revisión del nombre.

En Nomenclátor aparece como Padul: http://www.ideandalucia.es/nomenclator
En el INE aparece como Padul: http://www.ine.es/nomen2/index.do
En la página oficial del Ayuntamiento de Padul aparece como Padul: http://www.padul.org

Estaría bien corregir el nombre en Wikipedia y evitar continuar el lío que se produce teniendo ambos nombres si uno no es oficial.

--Kapazao (discusión) 13:02 5 feb 2019 (UTC)

Sobre personas de El Padul

Pero bueno, ¿es posible que eliminen a personajes de nuestro pueblo por las buenas? A ver si me lo explicáis Mamutus padulensis (discusión) 18:52 13 jun 2021 (UTC)

El Padul ¿nombre coloquial?

En el inicio del artículo se asevera que "el Padul" es el nombre coloquial de Padul. No sé quien ha escrito tal aseveración incorrecta a mi entender pues debería cambiarse a "Padul, conocido anteriormente como El Padul...". El nombre coloquial con que se conocía antes a El Padul, sería, al menos para los que somos más mayores, "Er Paú", pronunciado con las carecterísticas del habla andaluza. Francisco García Duarte (discusión) 12:00 29 mar 2024 (UTC)