Discusión:Oído

¿Podrían Revisarlo?

Entre las 2 últimas ediciones hay cambios más que significativos. Tanto, que dan que pensar sobre la veracidad de alguna de ellas. Ruego que alguien con conocimientos de anatomía lo revise. Un Saludo y Gracias. --Elcaballodeatila (discusión) 14:13 14 may

Opuesto a fusionar oído con audición

Considero que una buena enciclopedia debe ser detallada, sin con-fusiones.

Aunque oído parezca "lo mismo" que la audición, se trata de cuestiones diferentes (aunque obviamente relacionadas), el oído hace referencia principalmente a un órgano bastante complejo y luego recién al sentido (también por otra parte bastante complejo) que más correctamente se llama audición. El oído es un órgano que es específico , la audición puede existir sin oído.
--.José 23:11 6 jun 2007 (CEST)

No fusionar

Sin lugar a duda el órgano no es lo mismo que el proceso. Oído y oir no son lo mismo ...
--Rjgalindo 04:30 15 jun 2007 (CEST) brinden mas informacion, que sea selectiva y de buenas fuentes para retroalimentar mis conocimientos..........

En contra de la fusión

Si se combinara con audición sería muy extenso. Hay buena cantidad de información en cada uno como para fusionarlos. Seria como la fusión erronea de Gotenks y Trunks --Darkmaster12 (discusión) 22:10 28 abr 2008 (UTC)

Sin imágenes

El artículo ha quedado con enlaces huérfanos a imágenes. Habría que buscar la manera de subir imágenes traducidas y gráficas, además de colocarles sus plantillas sobre uso (por eso fueron borradas). Atte.: Linfocito | Salu2 desde Colombia! 20:57 14 oct 2008 (UTC)

Casi un año más tarde este artículo sigue con los enlaces a imágenes rotos. Seria bueno saber conocer el contenido de las imágenes borradas para buscar un reemplazo. Götz (discusión) 02:12 25 jul 2009 (UTC)

Corrección pequeña

En la sección "Oído externo", en la parte de Conducto Auditivo Exterior, estaba escrito algo como esto: "La cera tiene por única función proteger a la cavidad ótica del polvo, agentes patógenos..., además de evitar la maceración de la piel". Con ese además ya eran dos funciones. Corregido queda. --200.62.154.226 (discusión) 21:59 9 feb 2009 (UTC)

Referencias en Oído

Hola, Oído. El artículo Oído en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 200.3.250.159 (discusión) cuando entre me deciaq porfavor ponga etso, no se para que, gracias

¿Por qué escuchar dirige a este artículo? Es como si busco Mundo y me sale Tierra.

Cortilinfa no es lo mismo que endolinfa

Como podreis ver en este artículo http://www.otorrinoweb.com/index.php?option=com_content&view=article&id=98&Itemid=55

en concreto: Cito "Angstrom ha demostrado que no se comunica con la endolinfa. Davis y Tasaki han demostrado que presenta alguna diferencia fundamental con la endolinfa"

Si alguien lo puede cambiar genial

Enlaces rotos

• http://rad.usuhs.edu/medpix/master.php3?mode=case_viewer&pt_id=13048&imid=49500&quiz=no#top

Elvisor (discusión) 04:08 25 nov 2015 (UTC)

Audición

Hola, propongo fusionar el artículo Audición a este, mi propuesta es incluir ""Audición" como una sección más de oído.--Wlmraziel (discusión) 03:38 9 mar 2016 (UTC)

Me parece bien porque la audición es una función del oído y quedaría bien aquí. Saludos --Ortisa (discusión) 16:42 9 mar 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Oído. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080209092818/http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20080205/cotton_swab_080205/20080205?hub=Health a http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20080205/cotton_swab_080205/20080205?hub=Health
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://rad.usuhs.edu/medpix/master.php3?mode=case_viewer&pt_id=13048&imid=49500&quiz=no

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:35 22 nov 2017 (UTC)