Discusión:Nordstrom
Último comentario: hace 7 años por Rauletemunoz en el tema Falta de neutralidad
Enlaces rotos
editarFalta de neutralidad
editarHola. La falta de neutralidad en la redacción de este artículo es bastante ostentosa. Diversos temas bastante cantosos:
- En la sección introductoria ya se está hablando de la gama de precios en la que compite la empresa, sin ninguna referencia, y sin que esta circustancia sea un hecho inamovible en una empresa que compite en el libre mercado.
- Datos como cuáles son las tiendas más grandes y más pequeñas, ceñidos, además, a fechas de hace 10 años, no tiene ningún valor enciclopédico.
- La sección con futuras aperturas de centros es claramente propagandística. Wikipedia no es un tablón de noticias.
- La sección sobre atención al cliente, es claramente promocional: el párrafo sobre la «leyenda urbana» del servicio de atención al cliente, comentando que la empresa es excepcional porque se dice que le aceptó una devolución a un cliente de la tienda que habían absorbido, y la transcripción literal completa de la política de precios bajos, ni tienen valor enciclopédico intrínseco, ni son hechos destacables, ya que ese tipo de estrategias comerciales las siguen miles de establecimientos, en USA, y en el mundo.
- La sección de «Manual para empleados», idem de lo anteriormente descrito: absolutamente promocional y falto de interés enciclopédico.
- La referencia número 5 es una autoreferencia que lleva a una página promocional de Nordstrom.
Sinceramente, no me gusta proponer artículos para borrado, porque creo que hay que valorar el esfuerzo ajeno, por imperfecto que sea, pero en las condiciones actuales, este artículo está para meterle un plantillazo y fulminarlo. Un saludo. --Bauglir (discusión) 09:00 31 ene 2017 (UTC)
- Nordstrom opera en el NYSE, por lo tanto, relevancia tiene, pero estoy de acuerdo en su borrado de la manera en que está escrito ahora mismo el artículo.
Rauletemunoz 09:22 31 ene 2017 (UTC)
