Discusión:Nicole Faria

En desacuerdo con la plantilla SRA

No concuerdo con la plantilla SRA en este artículo. La persona biografiada es importante dentro del mundo del modelaje, ha representado a su país en un concurso de belleza internacional y de prestigio (que además ganó), ha aparecido en revistas de primer nivel, etc. De hecho, el usuario que ha puesto la plantilla lo ha hecho masivamente (diff 1, diff 2, diff 3, diff 4, diff 5, diff 6, diff 7, diff 8, diff 9, diff 10, diff 11 y diff 12, con apenas segundos de diferencia entre una y otra edición), por lo que considero que él no se ha detenido a verificar el contenido del artículo, o parte de una idea preconcebida y equivocada: las misses no son relevantes para una enciclopedia.

Este mensaje, no es para polemizar con Fremen (disc. · contr. · bloq.), a quien considero un excelente editor, sino para mostrar que esta acción es equivocada, que el artículo es enciclopéedico y de interés universal (ver tabla al final), que el artículo puede ampliarse enormemente y que no se debe borrar. ¿Notaron cuántas refencias hay en el artículo en inglés? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:01 25 abr 2013 (UTC)

Respuesta

Por alusiones: El pasado 27 de marzo coloqué en el artículo Miss Tierra (que se encontraba en un estado lamentable) la plantilla SRA. Ayer, 24 de abril, Usuario:Lourdes Cardenal me hizo notar las múltiples mejoras que Usuario:Veronidae había introducido en el artículo:

Hola Fremen, parece ser que han trabajado bastante en este artículo para sacarlo adelante. Repasa por favor si ya lo crees suficiente como para retirar la plantilla. Ya sabes lo en contra que estoy de las misses en general, pero en este caso he visto que hay una Categoría:Miss Tierra en donde hay un montón de misses, pero que faltaba justamente el único artículo que de verdad debería existir sobre el tema; por eso creo que, si lo consideras oportuno, esta última versión debería quedarse. Gracias por tu colaboración.

Consecuentemente, y tras comprobar que el artículo cumplía ya los requisitos para permanecer en Wikipedia, yo mismo retiré la plantilla. Y acto seguido abrí una ventana en mi navegador para cada una de las misses afectadas; leí cada uno de los artículos para quedarme sólo con las que ví irrelevantes (conforme a WP:UNEVENTO y WP:RPI) y, una vez seleccionadas, procedí a la colocación tanto de las plantillas como de los avisos a los creadores de los artículos. Lo que, en efecto, fue la parte más rápida del proceso.

Dejo aquí copia, también del mensaje dejado en la página de discusión de Usuario:Lourdes Cardenal:

Hola, Lourdes. He retirado la plantilla SRA de Miss Tierra y he dejado a cambio otras doce en ganadoras del concurso sin otra «razón» de figurar en Wikipedia (alguna se ha quedado sin plantilla por tener, al menos, cierta carrera cinematográfica). Veremos cómo acaba todo ésto.

--Fremen (discusión) 07:19 25 abr 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Esta simplemente confirma lo dicho, que parten de una idea preconcebida y equivocada, las misses no son relevantes para una enciclopedia, para borrar masivamente (o solicitar un borrado masivo). Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:56 25 abr 2013 (UTC)

Las misses no son relevantes solo por ser misses. Eso es lo que la comunidad determinó (y no sólo para las misses) en WP:UNEVENTO. No sé que hay de preconcebido o equivocado en ello. Aunque ésa política se podría derogar, hoy por hoy es la que hay. --Fremen (discusión) 14:37 25 abr 2013 (UTC)

Las misses no son relevantes tan solo por ser misses, pero tampoco son irrelevantes tan solo por ser misses. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:57 25 abr 2013 (UTC)

Muy cierto. Por éso mismo Alexandra Braun no tiene una plantilla de propuesta de borrado. --Fremen (discusión) 17:08 25 abr 2013 (UTC)

Y si se pelean menos y arreglan la traducción? --Esteban (discusión) 17:16 24 may 2013 (UTC)

 Hecho Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:23 24 may 2013 (UTC)