Discusión:Nelson Arellano Roa

Relevancia

Creo que el artículo debe conservarse en base a estos argumentos:

1- Nelson Arellano Roa fue director durante muchos años de un diario importante del estado Táchira.

2- Escribió obras cuyas copias están disponibles en la Biblioteca Nacional de Venezuela; así como en bibliotecas ubicadas en los estados Anzoátegui, Barinas, Lara, Mérida, Zulia, Miranda y Trujillo. Cualquiera no tiene el honor de que sus escritos se encuentren preservados en varias bibliotecas. --Noble Caraqueño (discusión) 19:39 7 oct 2014 (UTC)

Muchas gracias por sus comentarios, y por el trabajo que se ha tomado en incorporar referencias. Insistiré, sin embargo, en mis dudas sobre la relevancia, sobre la que tal vez arrojan sombras una serie de hechos, si se me disculpa el término, triviales. Permítaseme una analogía: si el biografiado hubiese sido médico, estaríamos diciendo que obtuvo su graduación, pasó por varios hospitales avanzando en su carrera desde residente hasta miembro de la directiva de un hospital, fue médico militar ingresando en la carrera con grado equivalente al de teniente y fue dado honrosamente de baja con grado equivalente al de coronel. Hasta allí, concordará conmigo en que no hay nada particularmente distintivo. Dirigió un diario de alcance regional, al comienzo sin ser él mismo periodista, y seguramente por encargo de su empleador, a su vez propietario del diario. Si mi cuenta es correcta, hay en Venezuela 98 diarios de alcance nacional o regional; estimo que debe haber más de dos mil en el mundo de habla hispana (y me refiero solo a diarios, dejando de lado otros medios de prensa). No parece de interés enciclopédico biografiar a cada uno de los directores de esos medios, aunque sin duda habrá quienes, por su significativa contribución periodística, deban estar. Ciertamente, escribió una serie de obras; tenemos constancia de cuatro, dos de ellas sin editorial conocida, otra editada por un banco estatal y la cuarta por un fondo de fomento estatal; no tenemos constancia (y es raro, por lo que se hace notar más abajo) de las restantes obras mencionadas en el artículo, que tal vez hayan sido opúsculos o folletos de circulación reducida. Ninguna de las obras mencionadas parece haber tenido repercusión significativa, al menos hasta donde me ha sido posible consultar a través de los buscadores. Por ejemplo, Reflexiones sagradas y profanas registra veinte menciones en Google Search; si eliminamos esta Wikipedia, sus espejos, y las duplicaciones, nos queda una docena. De ellas, diez son catálogos, una corresponde a una biografía y la última a un comentario sobre otro libro del mismo autor, ambas de autor desconocido. Finalmente, cabe notar que conforme a la ley venezolana, al igual que en muchos otros países, al menos un ejemplar de toda obra que allí sea publicada o simplemente circule debe ser depositado en la Biblioteca Nacional. Saludos cordiales de Cinabrium (discusión) 20:42 7 oct 2014 (UTC)

Hay que ver la relevancia de la biografía en su conjunto. Si el mérito del biografiado fuera únicamente el haber sido director de un medio, se podría entender la petición de borrado; pero hay que sumarle el hecho de tener una obra escrita, haber transmitido sus opiniones en diversos medios de comunicación y haber hecho contribuciones en varias organizaciones importantes. Lo anterior indicaría una relevancia del personaje en cuestión, al menos en el estado venezolano donde vivió. Sobre este punto, coloco un enlace de Wikipedia sobre relevancia. Señala que hay biografías que pueden ser consideradas relevantes, aunque los biografiados tal vez sean desconocidos fuera del lugar donde nacieron.

Wikipedia:Relevancia_enciclopédica#Casos_que_suelen_ser_relevantes

La obra escrita del personaje se encuentra no solamente en la biblioteca nacional, sino también en bibliotecas de otros estados, tal como lo indica la referencia que dejé. Si yo quisiera publicar un libro, quizás no tendría el honor de tener copias de mis publicaciones en bibliotecas de otras ciudades, por no ser consideradas relevantes.--Noble Caraqueño (discusión) 23:39 8 oct 2014 (UTC)

Añadiré que el biografiado no dirigió un periódico cualquiera. El Diario Católico es el medio oficial de la Iglesia católica en el estado Táchira. El sujeto debió haber tenido, con sus escritos en ese diario, una influencia en una parte considerable de los católicos de Táchira; más si tomamos en cuenta que el Diario Católico fue durante muchos años el segundo periódico de mayor circulación en ese estado venezolano (desconozco si en el día de hoy sigue siendo el segundo, en vista de la escasez de papel periódico existente en Venezuela, y que ha afectado a ese diario).--Noble Caraqueño (discusión) 17:12 9 oct 2014 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nelson Arellano Roa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141108062206/http://servidor-opsu.tach.ula.ve/alum/pd_7/aun_tmqd/PCD/med.html a http://servidor-opsu.tach.ula.ve/alum/pd_7/aun_tmqd/PCD/med.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.pgr.gob.ve/index.php?option=com_docman&task=doc_details&gid=13725&tmpl=component&Itemid=

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:05 31 jul 2020 (UTC)