Discusión:Nadezhda Krúpskaya
 |
Nadezhda Krúpskaya ha pasado por una revisión por pares en la que se pueden encontrar consejos para mejorar el artículo. Historial de eventos para este artículo
|
.svg){kind=small}
sobre los dirigentes del partido bolchevique se ha escrito mucho y no solo eso, parece que aparte de los escritos nos hemos olvidado de la experiencia historica. y todo esto me lleva a la conclusión siguiente: stalin enveneno a lenin para arrebatarle el poder a los bolchevique y copar con su camarilla el co n troala del estado, luegoa procedioa a asesinar a todos quienes habian participadoa en la rev de octubre. solo por discrepar con el. si recuerdan cuando vivia lenin se habia formado un gabinete de trabajo. donde discutian, discrpaban y luego se ponian de acuerdo y avanzaban.
Todo son supuestos, no hay nada concreto y esa es la base para procurarse todas las opiniones a su favor, mas alla de ver un problema que no se sabe si realmente paso debemos ver en Stalin la figura de un proletario surgido del seno de su clase como dirigente politico, que entre muchas de sus actuaciones derroto junto al ejercito rojo a los alemanes en su avanzada sobre Rusia dando el primer paso para la derrota definitiva del Nazismo. Ademas avnazo en los planes de alimentacion y electrificación del pais pasos indispensables para avanzar en el socialismo, aunque con errores sobre su concepcion mecanica del proceso ruso supo sortear varias adversidades como el mantenimiento del poder en manos de la clase obrera. Nada raro escuchar a la burguesia hablar e inventar cosas sobre Stalin ya que fue uno de sus mas acerrimos enemigos.
neutralidad
editardonde se puso el cartel de no neutralidad se muestra solo la version mas objetiva posible sobre su pensamiento sobre stalin
acaso los stalinistas pretenden borrar eso de la historia? o por que no decir que krupskaya era amante de trotsky o algo asi? por favor, lo que quieren decir con esto es que la realidad no es neutral y que solo es real lo que dice stalin.