Discusión:Musashi (1942)

Musashi (1942) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 17 de diciembre de 2012 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 23 de marzo de 2014. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 23 de abril de 2024.

Guerra de ediciones

He pedido a Retama (disc. · contr. · bloq.) que intervenga en la discusión que mantenéis Mampato (disc. · contr. · bloq.) y Gaijin (disc. · contr. · bloq.) sobre el colocar o no la maqueta, ya que no creo que Mampato me considere imparcial a la hora de tomar una decisión sobre este problema. Sin embargo, como había una guerra de ediciones en curso, he protegido el artículo a su edición inmediatamente anterior a la de la guerra de ediciones como se suele hacer. Espero que podáis poneros de acuerdo. Saludos, RoyFocker, Discusión 18:44 1 mar 2008 (UTC)

Mis puntos de vista

• Respecto de la fotografía de la maqueta.

Muchas ediciones son acompañadas de la foto de una maqueta, en especial cuando las imágenes reales son dífusas. Hay algunos ejemplos en que he colocado la foto de una maqueta y que no voy a citar temiendo que el usuario en conflicto también las considere como No-relevantes-para-el-artículo y revierta estas ediciones. La foto efectivamente es una maqueta de mi hechura, no la he colocado con fines de lucimiento o autopromoción, si fuere así, ya tendría muchas ediciones de temática naval con la foto de alguna de mis maquetas. Esta foto permaneció por alrededor de un mes sin mediar ningún conflicto con otro usuario. Pienso que contribuye al artículo hasta que no haya mejor imágen autorizada que colocar. Invoco a una votación al respecto.

• Respecto de la actitud de Gaijin

Ya se ha hablado bastante de la posición intransigente de Gaijin de: no-me toquen-mís-artículos, respecto de mis contribuciones y las reversiones inmmediatas que el realiza a ellas, hay abundante evidencia en mi página de discusión y en la de este usuario instándolo al respeto y consideración mutua. He llegado a pensar que es antagonismo personal y que afecta seriamente la etiqueta de Wikipedia. Cito textual el pirncipio de etiqueta: Tratar a los demás con respeto es la clave para colaborar con eficacia en la construcción de Wikipedia.

--Mampato (discusión) 21:20 2 mar 2008 (UTC)

Porqué no es apropiada la foto de la maqueta

En primer lugar, tenemos varias ilustraciones originales tanto del Musashi como de su gemelo Yamato, por lo que tenemos una perfecta idea de su aspecto sin necesidad de recurrir a reproducciones. En el caso de que no existiese ninguna imagen ni del navío en cuestión ni de ninguno de sus gemelos, sería apropiado ilustrar el artículo con una reproducción, preferentemente para identificar la silueta.

En segundo lugar, y sin estar relacionado con el tema en cuestión, por alusiones debo responder que Mampato parece sufrir de algún tipo de manía persecutoria, pues cree ataques personales la simple corrección de los errores con que siembra sus colaboraciones. De hecho, en su página de usuario tenía un jocoso comentario acerca de que me tenía como contralor permanente. Supongo que se referiría a controlador, pero achaco el desliz a la dislexia de la que tantas muestras nos ha dado. Por desgracia, ha subido un escalón más, pasando a la mentira y la descalificación.

Para finalizar, baste decir que la imagen de la maqueta está desenfocada y por tanto difusa, que no dífusa, lo que no contribuye mucho a la claridad, sin entrar a considerar en profundidad el nivel de terminación de la misma, apreciándose claramente líneas de unión, y faltando detalles de acabado como los pasamanos. Gaijin (discusión) 07:40 3 mar 2008 (UTC)

Primero, disculpen la tardanza en la contestación. Paso a comentar mis impresiones:

• Mampato: no creo que la inclusión de la imagen requiera de votaciones, sino de argumentos consistentes. La discusión sobre el uso o no de la maqueta no se centra en su relevancia ni en si se trata de una cuestión de 'ego', sino que se fundamenta en la existencia de imágenes históricas suficientes para ilustrar debidamente el artículo, cosa que, en mi opinión, sucede. En cuanto a la conducta de Gaijin, no veo un problema de etiqueta, aunque sí de civismo, pero también por su parte.
• Gaijin: Por lo que entiendo, si una desavenencia en la edición ha pasado a mayores ha sido por la falta de civismo que comentaba arriba. Comentarios citando los errores con que siembra sus colaboraciones o la dislexia de la que tantas muestras nos ha dado son provocaciones fuera de lugar; insisto en que no vuelva a realizar ningún ataque personal.

Saludos de Retama 10:52 9 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias Retama, tomo razón de tus argumentos respecto de la foto de la maqueta, en acuerdo y no tengo más que agregar o disentir respecto de ellos. Un saludo cordial --Mampato (discusión) 03:03 10 mar 2008 (UTC)

Copía: Tras leer su comentario en la discusión sobre el acorazado Musashi, me sorprende que me acuse de falta de civismo por la simple constatación de hechos probados, es decir, la ortografía del usuario Mampato, y no haga ninguna mención a que he sido acusado por ese mismo usuario de llamarle descendiente de maleantes. No me sorprende sin embargo que, tras indicar usted argumentos para no incluir la imagen en discordia equivalentes a los esgrimidos por mi parte, Mampato los acepte, dado que vienen de un bibliotecario. Ese hecho ha ocurrido anteriormente. De todos modos, celebro que finalmente se haya solucionado el tema. Gaijin (discusión) 12:57 10 mar 2008 (UTC)

Nombre Musashi

Hola,

a decir verdad, no he leído nunca nada sobre éste navío. Pero cuando oigo el nombre "Musashi" lo primero que se me pasa por la cabeza es el legendario samurai Muyamoto Musashi. Por eso, sujiero añadir al artículo que el nombre "Musashi" puede ser, además de por el nombre de la provincia, también por ser el nombre de ese guerrero.

Pero como he dicho, no sé nada sobre la historia de el acorazado, solo lo que he leído en wikipedia, y puede ser que al fabricarlos solo pensasen en que los 3 acorazados tendrían el nombre de 3 provincias, indiferentemente del personaje que también se llame así.

O añadir que "Musashi es también el nombre del legendario samurai Musashi Miyamoto".

Saludos!Capitán Simio (discusión) 21:26 20 ene 2010 (UTC)

Es posible que la coincidencia del nombre de la provincia y el guerrero lleve a confusión, sobre todo teniendo en cuenta que es muy habitual en Occidente bautizar buques en honor de personas. Sin embargo, te recomiendo consultes las Convenciones de asignación de nombres en la Armada Imperial Japonesa, en donde se explica con detalle el proceso, y se concreta que ningún buque imperial recibió nunca el nombre de una persona, al menos desde la restauración Meiji. --Gaijin (discusión) 22:53 20 ene 2010 (UTC)

Revisión SAB 17 de diciembre de 2012

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

-- Waka (Nobody Knows Me) 06:44 17 dic 2012 (UTC)