Discusión:Muamar el Gadafi

Imposición de criterios en esta pagina

El usuario Turkmenistan revirtió las modificaciones hechas en esta pagina, si revisar los puntos señalados que llevaron a la corrección misma del articulo, y ni siquiera se tomo la molestia de justificar sus cambios, pido que la pagina sea revisada por un moderador de Wikipedia, visto que leyendo los anteriores comentarios hechos en esta pagina, este no es el primer conflicto que este usuario tiene con otros miembros de la comunidad, sobre temas similares.

He vuelto a poner los cambios realizados y le ha mandado la siguiente nota al usuario Turkmenistan

• Se le pide que no modifique la pagina de Muamar el Gadafi sin ninguna razón, si se modifico su articulo de "Escándalos sexuales: violaciones y secuestros" es por estar mal redactado, ser tendencioso y amarillista y ser impreciso. En la pagina de discusión de Muamar el Gadafi explico los motivos y razones del cambio, y por lo visto en esa pagina no soy el único que se ha quejado de su "estilo" de redacción, ya que usted ha tenido conflictos en esta pagina con varios redactores. Le pido por ende que mantenga coherencia, y si va a realizar cambios lo haga en pro de mejorar el articulo, en base a los señalamientos aclarados en la pagina de discusión. Y no unicamente en imponer su redacción por encima de la de los otros wiki colaboradores.

Wikipedia es una pagina comunitaria, no un blog de su uso personal, si cree que su visión es la correcta, por favor habrá un blog personal y manifieste la como es su derecho. Un saludo, y pase buena noche.

Esta nota se le envío junto con la advertencia nivel 1 como se señala en las normas de Wikipedia == Pruebas de edición ==

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias.

Se modifico la Sección; Escándalos sexuales: violaciones y secuestros

Se cambio el titulo de "Escándalos sexuales: violaciones y secuestros" a "Acusaciones de la prensa sobre supuestos delitos sexuales: violaciones y secuestros" así como una modificaciones a la redacción.

visto que las fuentes citadas no hacen referencia a ningún hecho comprobado, ni ratificado por una corte o un organismo internacional competente, sino a simples editoriales y libros escritos por periodistas que afirmas estas acusaciones. También quiero recalcar el termino "Supuestos" usado en el nuevo titulo, en un estado de derecho, se condena en los tribunales, no el los titulares, mientras un organismo judicial competente no se pronuncie, cualquier acusación sigue siendo solo eso, una acusación y el Principio de presunción de inocencia prevalece. Por ende el titulo original "Escándalos sexuales: violaciones y secuestros" tiende a ser sensacionalista, ya que ofrece una idea equivocada al lector.

También suprimí el parte del segundo párrafo donde decía lo siguiente; "Uno de los testimonios narra la experiencia de una chica que aseguró haber sido raptada y retenida en Bab al-Azizia, la residencia del líder libio, en 2004, cuando contaba quince años de edad. Allí afirmó haber sido violada varias veces por Gadafi, a quién también acusó de golpearla, morderla, drogarla con cocaína, insultarla y orinarla". Las razones de esta supresión son 3, la primera no mantiene una redacción académica, es demasiado gráfica y puede herir sensibilidades, y la tercera mantiene ese espíritu sensacionalista del titulo.

También se creo una nueva sección denominada Las acusaciones de violencia sexual y violaciones masivas son desmentidas por Amnistía Internacional y Human Rights Watch ya que estas dos son ONG de gran importancia y reconocimiento internacional, y su opinión fue de alguna forma relegada frente a las editoriales de prensa, cuyo peso real y fiabilidad es mucho menor.

Ademas leyendo los comentarios, parece que han existido varias quejas sobre este tema desde hace mucho, es preocupante que ningún editor de Wikipedia lo haya soluciona hasta ahora.

Reiteradas quejas a la falta de neutralidad de esta página

Debe quedar constancia en esta página que la visión de "dictador" sobre la figura de Gadafi responde a una visión política particular (de derecha y pro imperialista) que representa solo una interpretación ideologizada.

Los hechos objetivos son que Libia durante el gobierno de Gadafi alcanzó el IDH más alto de África con grandes avances en la distribución de las riquezas. El concepto "dictadura" implica necesariamente una concentración del poder y un retroceso en la calidad de vida de una sociedad, no es un término que sirve para describir meramente "la alternancia política de un país", que es una cualidad que no encontramos en régimenes monárquicos que no son presentados en Wikipedia como "dictaduras".

Ni Raúl Castro ni la URSS en sus respectivas páginas de Wikipedia son descritos como "dictador" y "dictadura", siendo que representan régimenes de baja alternancia política. Por favor terminar con este comportamiento imparcial.

Su propio planteo nace de su propia visión política y particular. Saludos. -- Turkmenistan -- (Mensajes) 21:05 9 feb 2016 (UTC)

Problema de plagio en la sección Escándalos sexuales: violaciones y secuestros

Un nuevo problema, respecto a la sección Escándalos sexuales: violaciones y secuestros, Investigando un poco mas sobre la temática, me encontré con la desafortunada coincidencia, de que varias partes de la pagina, habían sido copiados textualmente, de las paginas http://noticias-de-hoy.es/guardia_amaz%C3%B3nica y http://noticias.terra.es/mundo/un-libro-revela-los-abusos-de-gadafi-a-las-mujeres-de-su-haren,d94cb7b7049f9310VgnVCM5000009ccceb0aRCRD.html, si sus respectivas referencias. Por lo que puse el cartel de mantenimiento, respectivo, en caso de plagio, al autor de esa sección, que por favor, lo edite y arregle a la brevedad posible. Fito Ramos (Cualquier Sugerencia Aquí)

Problema resuelto. Saludos. --Türkmenistan (Mensajes, Consultas o Sugerencias) 04:04 24 sep 2014 (UTC)

Escándalos sexuales: violaciones y secuestros

Me he tomado la libertad de trasladar este contenido a la página de discusión del articulo. No se está blanqueando, pero no creo correcto que artículos con una clara orientación política e intenciones de desprestigio, basados en libros amarillistas carentes de cualquier valor academico, y que por demás está redactado en términos de forma, de manera contraria a las normas más elementales de estilo aceptadas en WP. WP. No puedo dejar de ver un afán sensacionalista en todo esto. A continuación el texto

En septiembre de 2012 se publicó el libro "Las presas, en el harén de Gadafi", en el que se relacionó a Gadafi con diversos escándalos sexuales, incluidas varias violaciones a hombres, mujeres y niños.

​ ​ ​

Uno de los casos mencionados en el libro es el de la joven Soraya, que con tan sólo 15 años fue raptada para satisfecer los apetitos sexuales del líder libio y forzada a mantener relaciones en las que, según su testimonio, la mordía, la insultaba, la pegaba, le orinaba encima y la obligaba a consumir drogas. Además, aseguró que en los sótanos de su residencia, Bab al-Azizia, mantenía encerrados a varios "esclavos sexuales", incluidos hombres y mujeres.​

Otra víctima (Houda, 18 años), relató que acordó en tener sexo con Gadafi después de prometerle que liberaría a su hermano.​

De acuerdo con el libro, Gadafi violaba diariamente a las miembros de su llamada Guardia Amazónica​ y, también, con frecuencia, a varios niños.​

El libro desveló también una red de "servicios sexuales" dirigada por una mujer llamada Mabrouka, que se encargaba de traer mujeres a Libia de todas partes del mundo y de entrenarlas mediante películas pornográficas.​

Paralelamente a esta red de esclavos, se documentó que Gadafi usaba el sexo como un "arma de poder" para someter a los demás, habiendo forzando relaciones sexuales incluso con sus propios ministros. De acuerdo al libro, cada vez que alguna autoridad le hacía frente (incluyendo a jefes tribales, embajadores y jefes de estado africanos), él intentaba por todos los medios captar a su mujer o hija para llevarla a Bab al-Azizia.​​​

Fito Ramos (Cualquier Sugerencia Aquí)

He modificado dicha sección y he añadido términos como "presunto" o "denunció" en vez de "confirmó", para remarcar el carácter hipotético del texto. No obstante, no veo que esta sección sea no neutral. En ningún momento se dice "Gadafi era un violador", sino "según las denuncias de X Gadafi era un violador". El artículo no se posiciona de ninguna de las opciones, simplemente recoge el testimonio de una serie de personas (de la ONU, de la CPI, una escritora...), no afirma ni niega ningún testimonio. Es más, estaría perfectamente de acuerdo en añadir opiniones contrarias a dicha tesis, es decir, gente que rebata a las anteriores fuentes.

Otra cosa muy distinta es que, como se ha dicho, haya que eliminar esta sección porque "desprestigia" al lider libio. El objetivo de una enciclopedia es recoger las cosas tal y como son, no contar una versión contigente de los hechos. Por poner un ejemplo, decir "Churchill denunció que Hitler era un tirano" no significa estar en contra de Hitler ni a favor de Churchill, significa recoger algo que ocurrió (en este caso una denuncia). Y pasaría igual si la declaración se hiciera en el otro sentido. Evidentemente esto desprestigia a Hitler, pero no significa que no ocurriera.

En dos líneas y volviendo ya a Gadafi, ¿qué se propone con esta plantilla? ¿Eliminar esta información porque lo que esta gente denuncia desprestigia a Gadafi? Esto me parece más bien la antítesis de neutralidad. ¿Lo que desprestigia lo borramos? ¿Entonces sólo cabe lo que le deja bien?

Para terminar, permíteme decirte, Fito Ramos, que siento si he podido sonar agresivo y que ruego lamentes las disculpas que mi comentario te haya podido causar. No me refería a ti sino que más bien era una crítica al relativismo excesivo, que nos hace perder tiempo y en general empeora la calidad de los artículos.

-- Bespin / Hablando se entiende la gente 17:46 25 sep 2014 (UTC)

Bespin. Agradezco sus aportes que han contribuído a mejorar la redacción de esta sección. En cuanto a Fitoramos, fue denunciado y bloqueado debido conducta disruptiva en reiteradas ocasiones. Respecto a la plantilla, yo estoy de acuerdo con su postura de removerla. Si usted me da el visto bueno, procederé a quitarla. Lo Saludo. --Türkmenistan (Mensajes, Consultas o Sugerencias) 18:34 25 sep 2014 (UTC)

Bespin, el usuario Fitoramos se ha dedicado a plantillar sinsentido un montón de artículos desconociendo las normas elementales de mantenimiento de WP, ha blanqueado información en varios artículos con distintos nombres de usuarios títeres y en cada discusión pone argumentos contrapuestos. Hablar de "desprestigiar" a este biografiado no tiene mucho sentido. Las fuentes son confiables y está redactado en forma neutral. ¿Qué se propone con esta plantilla? Yo diría que, para presumir buena fe y no hablar de vandalismo o de troll, se propone llamar la atención y desconoce nuestras políticas y normas. Ya se lo he explicado en su PU y ha sido bloqueado por este tipo de conductas disruptivas. Fijate que poco conoce como editar que puso este comentario al principio de esta página y no lo firmó. Además realiza ataques personales contra otros usuarios en sus PUs. La plantilla hay que retirarla y no tomar en cuenta sus argumentos por poco lógicos - y no sostenerse en ninguna fuente sino en sus opiniones personales-, como ya se lo han hecho notar dos biblios en sus respectivas decisiones en el TAB. --JALU  ♀  20:35 25 sep 2014 (UTC)

Muchísimas gracias a los dos por el aviso, me alegro de que hayamos podido arreglar el asunto. Sabiendo lo que me decís sobre que FitoRamos era un usuario nuevo, entiendo que a lo mejor no dominaba la plantilla. La idea de "borrar lo que desprestigia" me pareció censura y frontalmente contraria a los valores de Wikipedia, supongo que por eso me encendí. Lamento el malentendido. Ha sido un placer hablar con vosotros. Un saludo -- Bespin / Hablando se entiende la gente 14:26 26 sep 2014 (UTC)

Correción ortográfica

Por favor, ruego que alguien que pueda editar el texto corrija la frase: "y han congelado su cuenta de ahorros por que puede ser perjudicial" a: "y han congelado su cuenta de ahorros porque puede ser perjudicial"

Sobre el enlace Yaffar al Numeiry

Numeiry ya tiene un apartado con su biografía. Convendría cambiar el link a Yaffar al Numeiry

--Ekilore (discusión) 20:29 26 feb 2011 (UTC)Ekilore--Ekilore (discusión) 20:29 26 feb 2011 (UTC)

Modifiqué la frase: "...su adolescencia tuvo contacto con la ideología de Gamal Abdel Nasser y ello le sirvió para interesarse en la lucha por la justicia social, el panarabismo y la defensa del Islam". De su contacto con Nasser puede surgir el interés en el socialismo árabe o nacionalismo árabe, pero evidentemente el ingrediente islamista que Qadhafi agregó a este cocktail debe ser de otro origen, posiblemente familiar. Nasser no era un islamista en lo más mínimo, y tuvo relaciones más bien tormentosas con los radicales islámicos. A Qadhafi se debe uno de los primeros intentos, muy personales, de síntesis entre nacionalismo árabe e islamismo. Corrijo también ortografía y unifico el uso de pasado y presente histórico. --24.232.158.45 20:24 17 mar 2006 (CET)

¿Ningun comentario sobre sus actividades terroristas? --83.59.68.177 06:50 21 jun 2006 (CEST).

Es un libertador, tambien Bolívar era terrorista para Castilla.

Un artículo tremendamente tendencioso que, en efecto, omite grandes barbaridades a cargo de Muammar al-Gaddafi... Verdaderamente sorprendente. Octubre 2007

El libro verde

El link al libro verde no està correcto porque' envia a un diferente libro verde

Ha sido victima, pobrecito

Nacimiento

¿Cuándo nació el 19 de junio o el 4 de agosto de 1942? Hay una contradicción entre el texto y el infobox. Saludos. JulioIzqdo Sugerencias 20:14 1 nov 2008 (UTC)

Para complicar más la cosa en la inglesa dicen que fue el 7 de junio de 1942. En la alemana es aun más raro, pues ponen literalmente: "7. Juni 1942 in Yūḥannām bei Surt; offiziell * 19. Juni 1942 in Surt, Lybian". Morza (sono qui) 21:19 9 nov 2008 (UTC)

Guardia Amazónica?

¿Hay alguna fuente sobre el nombre de su regimiento de guardaespaldas? Ok, son todas mujeres, pero no vi en ningún lado que se llame "guardia amazónica" Dariopy (discusión) 15:11 27 ago 2009 (UTC)

Ya puse la referencia y la próxima vez le recomiendo visite google y haga la búsqueda por sí mismo que aquí no hay secretarias. --Pruchirito (discusión) 16:25 27 ago 2009 (UTC)

No hay ninguna informacion comprobable sobre la Guardia Amazonica, mucho menos que sean 200!! En google se pueden encontrar algunas fotos donde se ve UNA, DOS o a lo sumo TRES mujeres informadas escoltando a Gadafi. De ahi a decir que son 200 virgenes, etc, una serie de fantasias que dan mas para el cine que para un articulo serio.

muy imparcial,si no lo cambian lo borro

'Sin embargo, de acuerdo con el resto del mundo civilizado, es un dictador recalcitrante y abusador de los derechos humanos, hoy día responsable para la represión y masacre de su propio pueblo.'

Eliminado. --Banfield - Amenazas aquí 20:02 20 feb 2011 (UTC)

Absolutamente: la causa de ella se llama rabia e impotencia frente al masacre que este ser está causando en su propio país y a su propia gente: sin embargo - mil disculpas - lo sé que Wikipedia tiene un estilo y formato, destacable, para conservar y proteger. Trataré de no repetir tal imprudencia. Saludos!

Disparos

No he visto en ninguna otra parte esa noticia de que habían abierto fuego contra él. No sé que fiable será esa fuente. Saludos. Ensada mensajes aquí 00:08 25 feb 2011 (UTC)

Usurpación de Autoría y Maltrato.

En el transcurso de toda esta semana he dedicado varias horas cada día a agregar información y actualizarla sobre la crisis de Libia en el artículo de Gadafi, mientras otros wikipedistas estaban de brazos cruzados; puedo asegurar sin pecar de arrogancia que yo he sido la principal y casi única fuente en esta crisis para Wikipedia en español y que he hecho un gran trabajo. Ahora, de buenas a primeras, eliminan mi trabajo del artículo de Gadafi y lo trasladan a otro artículo; con el detalle de que la persona o las personas que hicieron ese traslado ahora apareceran como sí fueran los autores de MÍ TRABAJO...Creo no merecer este trato y es el tipo de cosas que hace que los colaboradores de Wikipedia deserten. Siento que han plagiado mi trabajo y me han despreciado, uno no espera que le den las gracias porque esto es un trabajo voluntario, pero al menos que no te maltraten de esta manera; y ni siquiera alguien tuvo la decencia de mandarme un mensaje, consultarme o explicarme cosa que sí hacen para incordiar con tonterías. Bueno, ya que no reconocen el mérito de mi trabajo tendré que presentar una queja en el tribunal de resolución de conflictos, y sí eso no sirve tendré que dejar de colaborar con Wikipedia, algo que me duele mucho ya que le he dedicado más de 5 años de mi vida.--KINGMACON (discusión) 15:40 27 feb 2011 (UTC)

es una discucion acerca de el articulo no acerca de las actividades que realiza esto no es un foro --caarliitoos juniioor XD (discusión) 04:25 1 mar 2011 (UTC)

Totalmente de acuerdo con la queja de que es partidista y se deja a Gadafi como un héroe, yo también quiero contribuír dialogando.

Y a caarliitoos juniioor XD (XD) le digo que tenga un poco de respeto y que nos deje discutir nuestros puntos de vista. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 67.23.180.15 (disc. • contribs • bloq).

para empezar...

1)firme su comentario 2)a expresarse al parque,porque aclaro: Aqui en la pagina de discucion se tratan temas de EL ARTICULO no de lo que realiza el personaje.el debate es para realizar mejoras al articulo. y 3)yo respeto para que me respeten,en donde ve que le falto al respeto??.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 06:17 24 ago 2011 (UTC)

Hija de Gadafi

El Bombardeo donde muere su hija adoptiva fue en 1976 y no en 1986...--190.135.137.35 (discusión) 01:51 7 dic 2013 (UTC)--190.135.137.35 (discusión) 01:51 7 dic 2013 (UTC)

En la introducción se afirma "una niña de nombre Jana resultó muerta, aunque Gadafi dijo que era su hija, indagaciones posteriores demostraron que la adoptó póstumamente" y la referencia es esta donde dice "que las indagaciones periodísticas posteriores demostraron que la niña, de 15 meses, no tenía nada que ver con el dictador". Como es tan conocido el tema de la hija de Gadafi, no sé si es tan fiable esta información, por ejemplo, ¿cuáles son las indagaciones periodísticas posteriores?, ¿quién las hizo y cuándo? Falerístico.- 13:15 26 ago 2011 (UTC)

Falerístico como te veo tan preocupado por el tema de la hija adoptada, te recomiendo que uses la grafía Hana, mejor que Jana. «Hana» no sólo es correcto desde el punto de vista de transliteración de letras árabes, sino que la prensa es la grafía que mas comunmente usa. Soy [[1]]

Pues ok, yo no fui quien lo agregó así inicialmente, pero paso a corregirlo. Falerístico.- 18:23 27 ago 2011 (UTC)

Fin del mandato de Gadafi

Creo que, dado que Gadafi está en paradero desconocido y en busca y captura, con la capital tomada y el CNT reconocido por la Liga Árabe, debemos señalar que su mandato ha terminado (ya no tiene poder real), tal y como se puede ver en la wiki francesa. Morancio (discusión) 13:09 28 ago 2011 (UTC)

Todavía controla algunas ciudades y una parte de Trípoli. La Liga Árabe puede haber reconocido al CNT, pero la Unión Africana se ha negado. Falerístico.- 13:12 28 ago 2011 (UTC)

Me parece que el artículo está un poco desequilibrado. En la euforia por los últimos acontecimientos, se esta dejando en segundo termino la información correspondiente a su mandato. Los datos pues, deberían manejarse de una manera más balanceada, es ilógico que haya más información sobre el fin de su mandato y su muerte, que de sus más de cuatro décadas de gobierno.--Ignacio Nieto Duarte (discusión) 10:55 27 feb 2012 (UTC)

Familia en el Exilio.

Varios miembros de la Familia Gadafi, cruzaron la frontera hacia Argelia, según confirmó el embajador Benmehidi. Se trata de su esposa y algunos de sus hijos y nueras entre los que destacan.

Hannibal

Aisha — El comentario anterior es obra de Jjdelcastillo (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Falerístico.- 14:51 31 ago 2011 (UTC)

Agregué en el apartado de la Familia, al lado de los nombres de los exiliados su situación actual. Falerístico.- 14:56 31 ago 2011 (UTC)

Muerte de Muamar el Gadafi

Diversas agencias de noticias señalaron que en una batalla en la Ciudad de Sirte, en Libia, falleció el ex-Jefe de Estado, Muamar el Gadafi. http://www.24-horas.mx/gadafi-ha-muerto-segun-los-rebeldes-libios/

Sería bueno que se confirmara por fuentes que no fueran los propios rebeldes... Sería bueno para evitar errores pasados. Bernard - Et voilà! 15:05 20 oct 2011 (UTC)

En Radio Nacional de España dicen que no hay ningún medio oficial que haya confirmado la noticia, así que precaución. Shalbat (discusión) 15:12 20 oct 2011 (UTC)

¿Gadafi abogado?

¿Fue Gadafi un abogado (aunque eso diga en la entradilla inicial de su biografía)? Dice de forma textual: "fue un abogado, militar y político libio, líder de facto de su país...", mientras que en la wikipedia inglesa dice "was the autocratic ruler[2][3] of Libya, from 1969 when he seized power in a military coup, until 2011 when rebelling Libyan volunteers overthrew him in a civil war". Creo que la diferencia salta a la vista.

Que a Gadafi se le califique en primer lugar como abogado (cuando además este detalle no consta en su biografía en la wikipedia inglesa y en la española no posee ni una nota o referencia que lo certifique) me parece fuera de lugar e incluso ridículo. Creo que se debería cambiar. Por ejemplo, en la entrada de Francisco Franco dice: "fue un militar y dictador español, golpista integrante del pronunciamiento militar de 1936 que desembocó en la Guerra Civil Española.", y me parece muy acertada, ejemplo de lo que debería ser la entrada de Gadafi. --Hipermétrope (discusión) 19:23 20 oct 2011 (UTC)

Siendo ese el caso, sé valiente y cambia el dato por tu propia cuenta. Muchas veces el vandalismo puede modificar ciertas cosas. En este caso, no sé si es vandalismo, pero si como bien dices es un dato que no puede comprobarse porque no hay referencias, entonces debería ser eliminado. Link58 Stand By Me 19:43 20 oct 2011 (UTC)

En vez de eliminar deberías sugerir buscar referencias para contrastar la información o qué ¿desde cuándo la Wikipedia en inglés es fuente fiable? En fin. Entrando al fondo del asunto, tanto en la Wikipedia francesa en el apartado de infancia y juventud, como en esta referencia señalan que Gadafi estudió derecho (pero no informan cuándo se graduó) por lo que se desprende que no concluyó la carrera. Ahora sí, podemos suprimir el título de abogado, pero con los datos recolectados, ampliar el apartado origen y formación en su biografía. Beto·CG 21:03 20 oct 2011 (UTC)

Nueva referencia confirma que se graduó en Derecho, por lo que sí fue abogado. Saludos, Beto·CG 20:19 23 oct 2011 (UTC)

Una duda: ¿existe la certeza de que en algún momento ejerció como abogado? Si no no fuera así, creo que lo más prudente sería decir que era licenciado en Derecho o jurista, puesto que no todos los que se gradúan en esta carrera son finalmente abogados. --HermanHn (discusión) 21:42 23 oct 2011 (UTC)

El diccionario nos dice que el abogado es un licenciado o doctor en derecho que ejerce profesionalmente la dirección y defensa de las partes en toda clase de procesos o el asesoramiento y consejo jurídico. A mí me parece que es más preciso que jurista. Para poner un ejemplo: la mayoría de los políticos en Argentina son graduados en derecho y se les dice abogados, aunque no hayan ejercido o bien lo hayan hecho un breve período de tiempo, que es el caso de muchos políticos y posiblemente el de Gadafi (antes de entrar al Ejército o bien quizás trabajó de ambos simultáneamente, ya que desconocemos en qué especialidad militar estaba).--Falerístico.- 17:53 24 oct 2011 (UTC)

Abogado: Licenciado o doctor en derecho que ejerce profesionalmente la dirección y defensa de las partes en toda clase de procesos o el asesoramiento y consejo jurídico... No hay evidencias de que Gadafi defendiera en tribunales a persona alguna.
Jurista: Persona que ejerce una profesión jurídica... Tampoco existe evidencia de que haya ejercido la profesión como jurista o ¿cuántos libros de derecho escribió?.
Entonces para terminar con este embrollo sugiero: En el apartado profesión dejar únicamente: Militar y; en la entradilla señalar que: fue un licenciado en Derecho, militar y político libio, dictador de su país desde el 1 de septiembre de 1969... ¿Alguna oposición? Beto·CG 18:40 24 oct 2011 (UTC)

Pues sí, yo me opongo, porque que fuese o no abogado es lo MENOS importante de su carrera y aparece en primer lugar. En el caso de que fuese abogado (que no creo que llegase ni a tres días) esto aparece en primer lugar, y que fuese dictador aparece en último lugar cuando lo fue 42 años. Que fuese jurista, abogado, procurador o licenciado en Derecho ni siquiera tendría que aparecer en la entradilla, no es más que un mero dato biográfico, como pudo ser hijo de X o estar casado con Y, y por tanto debería figurar en "Biografía - Origen y formación". Tengo cien artículos donde Gadafi se califica a sí mismo de "Padre de todos los libios", si queréis también lo ponemos: "Gadafi fue abogado, militar, Padre de todos los libios y dictador".--Hipermétrope (discusión) 18:51 24 oct 2011 (UTC)

A mí me parece bien la propuesta de BetoCG.--Falerístico.- 19:00 24 oct 2011 (UTC)

Esto que estamos discutiendo es tan ridículo como calificar a Messi de: "Lionel Messi (Rosario, 1987) es un estudiante del colegio Las Heras y jugador de fútbol argentino". Cuando queráis me meto en el artículo de este futbolista y lo cambio como os acabo de comentar, porque si hay algo fundamental en Wikipedia es unificar criterios y artículos.

--Hipermétrope (discusión) 19:12 24 oct 2011 (UTC)

Hipermétrope, estamos dialogando civilizadamente, te exijo dejar tus ironías para otro lugar. Beto·CG 19:37 24 oct 2011 (UTC)

Es que clama al cielo que lo menos importante de la vida de Gadafi (y que ni siquiera está verificado oficialmente) aparezca en primer lugar de su reseña biográfica. No quiero que penséis que vuelvo a ser irónico, pero es un sinsentido mayúsculo. Ninguno de vosotros diría que "Bruce Springsteen es un estudiante de la escuela parroquial de St. Rose of Lima, cantante, compositor e ídolo mundial del rock", y por ese orden, pero lo que estamos discutiendo en estos momentos se asemeja mucho, por no decir lo mismo. Y no, esta vez no lo digo con ironía, lo digo con lógica coherencia.--Hipermétrope (discusión) 19:48 24 oct 2011 (UTC)

Hipermétrope: es válido añadir sus estudios profesionales en la entradilla. Si el problema es que se resalte una profesión que no ejerció, entonces puede quedar de la siguiente manera:
en el primer párrafo: fue un militar y político libio, dictador de su país desde el 1 de septiembre de 1969...;
en el tercer párrafo: Gadafi tras titularse como licenciado en Derecho, lideró la Revolución del 1 de septiembre en 1969 que derrocó al rey Idris I de Libia... ¿Opiniones? Beto·CG 20:30 24 oct 2011 (UTC)

No veo por qué hacer un trato diferente a este artículo, cuando en todos las entradas de las biografías se colocan las profesiones o títulos. Debe ir primero licenciado en derecho porque primero fue eso, después fue militar y después fue político.--Falerístico.- 20:44 24 oct 2011 (UTC)

De acuerdo con la idea de BetoCG. Aunque tras licenciarse "supuestamente" como abogado después hizo la carrera militar, de ahí que sea coronel, que fue el cargo máximo que alcanzó antes de dar un golpe de estado. Esta nueva opción sí me parece coherente, a ninguno de vosotros le parecería lógico que a Harrison Ford se le calificase de entrada como carpintero y actor, aunque ésas hayan sido las dos profesiones de su vida.--Hipermétrope (discusión) 20:42 24 oct 2011 (UTC)

Carpintero es un oficio y no un título profesional.--Falerístico.- 20:46 24 oct 2011 (UTC)

Tú teclea en Google "Carpintero + escuela" y ya verás el centenar de títulos oficiales de carpintería que se ofrecen en España, Latinoamérica e incluso en EEUU: [2] --Hipermétrope (discusión) 21:04 24 oct 2011 (UTC)

Corrección: quise decir título académico. Y en profesión, además de militar, deberá colocarse político. Sigo pensando que la primera propuesta de BetoCG es la mejor. Dar un tratamiento diferente a este político que a los otros en su biografías sería una violación de la política de neutralidad y, usando el sentido común, no creo que este debate dé para más.--Falerístico.- 23:41 24 oct 2011 (UTC)

Falerístico: En mi segunda propuesta no se está ocultando nada porque su licenciatura se mencionaría en el tercer párrafo, eso no es ir en contra de la neutralidad. Todo mundo conoció a Gadafi por su carrera militar y líder de la dictadura, nunca como abogado, a no ser que esté equivocado y existan referencias que demuestren lo contrario, claro. Beto·CG 14:47 25 oct 2011 (UTC)

A los políticos en general se los conoce por políticos, hay pocos casos de otros que hayan sido conocidos previamente por otra actividad (como Ronald Reagan). No todo el mundo conoció a Gadafi por su carrera militar, si es conocido es por haber sido el gobernante de Libia. Por eso debe mencionarse "fue un licenciado en Derecho, militar y político libio, dictador de su país desde el 1 de septiembre de 1969..." en el primer párrafo de la introducción y "militar y político" en profesión de la ficha.--Falerístico.- 16:32 25 oct 2011 (UTC)

La política no es una profesión como tal y además se considera implítica en las fichas de autoridad. De esta forma, únicamente se incluyen trabajos del personaje en el ámbito profesional. Así, en las fichas de Barack Obama o Nicolas Sarkozy solo aparece "Abogado", en la de Angela Merkel se muestra "Química física", en la de José Luis Rodríguez Zapatero pone "Profesor ayudante de Derecho constitucional en la Universidad de León"... En ninguna se incluye la condición de político. --HermanHn (discusión) 17:51 5 nov 2011 (UTC)

Falerístico, sobre militar y político, nadie se opone. El tema es añadir lo de licenciado en Derecho, profesión que jamás ejerció y que, habemos aquí dos usuarios que consideramos se debe mencionar en el tercer párrafo de la entradilla y no en el primero. Vuelvo a repetirlo, si tienes referencias que establezcan que también fue conocido por su labor en dicha profesión, no tendré objeción. Saludos, Beto·CG 16:45 25 oct 2011 (UTC) PD. Eso de que no todo mundo lo conoció por ser militar, está muy alejado de la realidad, máxime porque llegó al poder a través de un golpe militar.

Falerístico, dices que ¡¡¡¿¿¿no todo el mundo conoció a Gadafi por su carrera militar???!!! Claro, y por eso el 100% de los artículos periodísticos sobre este personaje se encabezaban con un "el coronel Gadafi...". "Coronel" viene de "militar", creo yo. Si me encuentras tú algún artículo que se encabece por "el abogado Gadafi..." te apoyo para que pongas "abogado" o incluso "Juez del Tribunal Constitucional" si lo deseas.--Hipermétrope (discusión) 18:13 25 oct 2011 (UTC)

Perdón pero... ¿Fue conocido por ser abogado? Creo que no, igual que tampoco Obama se distingue por ser abogado, ni Clinton, caso contrario a Felipe Calderón quien si ejerció la carrera, si fue sobresaliente en ella y por eso obra en el primer párrafo. Creo que la inmersión del título de abogado en la presentación está de más. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:16 28 oct 2011 (UTC)

Ok, entonces que BetoCG proceda al cambio según su última propuesta.--Falerístico.- 19:11 30 oct 2011 (UTC)

Incorporación de Artículo sobre su muerte

Lo que dice aquí sobre su muerte es muy pobre, recopilé información y creé un artículo Muerte de Muamar Gadafi en el cual estoy trabajando intensamente para extender, pido su ayuda y al mismo tiempo que lo enlacen a este para que la noticia, sea más extensa y completa, Gracias! --Republica Dominicana (discusión) 19:28 20 oct 2011 (UTC)

Al Yazira mostró imágenes de lo que parecía ser el coronel Gadafi, con vida, pero con sangre, siendo arrastrado por hombres armados en Surt. La televisión también difundió un clip independiente de su medio desnuda del cuerpo, sin vida, con los ojos abiertos y una herida de bala aparentemente al lado de la cabeza, como combatientes jubilosos dispararon armas automáticas en el aire.

Las versiones contradictorias se convirtió rápidamente sobre si el coronel Gadafi fue ejecutado por sus captores, murió por heridas de bala sufridas en un tiroteo, fue mortalmente herido en un ataque aéreo de la OTAN contra su convoy se escapen o se desangró hasta morir en una ambulancia. Pero las imágenes difundidas por Al Jazeera marcado un final contundente y cruel a sus cuatro décadas como un autócrata despiadado y grandilocuente que había disfrutaron de su reputación como el rey autoproclamado de los reyes de África.

"Hemos estado esperando este momento durante mucho tiempo. Muammar Gadafi ha sido asesinado ", dijo Mahmoud Jibril, el primer ministro del Consejo Nacional de Transición, el gobierno interino, en una conferencia de prensa en Trípoli. Mahmoud Shammam, portavoz del consejo, lo llamó "el día de la liberación real. Estábamos en serio de darle un juicio justo. Parece que Dios tiene otro deseo. "

Televisión libia también informó que uno de los temidos hijos prófugo coronel Gadafi, Muatassim, fue asesinado en Surt, mostrando lo que dijo era su cadáver ensangrentado en una camilla de hospital. También hubo relatos no confirmados de que otro hijo temía, Seif al-Islam, había sido capturado y herido, posiblemente.

En Washington, el presidente Obama dijo en una declaración televisada que la muerte del coronel Gadafi, marcó el inicio de un nuevo capítulo para Libia. "Definitivamente puedo decir que el régimen de Gadafi ha llegado a su fin", dijo. "La sombra de la tiranía se ha levantado y con esta gran promesa al pueblo libio ahora tenemos una gran responsabilidad para construir una sociedad inclusiva y tolerante y democrática, Libia, que se erige como el reproche final a la dictadura de Gadafi".

Libios se alegró la noticia de su muerte se extendió. Bocinas de los coches sonaron y los residentes salieron a las calles con incredulidad vertiginoso en Trípoli, Misurata y en la ciudad oriental de Benghazi, donde la rebelión contra el coronel Gadafi se inició en febrero y se extendió en el más violento de los levantamientos de la primavera árabe.

"No puedo creer que sea más", dijo Tahir Busrewil, un joven de 26 años de edad, trabajador de la industria turística en Trípoli, que fue encarcelado y torturado a principios de este año, y había pasado las últimas semanas de trabajo con una milicia para detener a los partidarios pro-Gadafi . "¡Oh, la ayuda! Nunca me sentí tan feliz de que alguien está muerto "Walid Fakany, un luchador anti-Gaddafi de la ciudad de la montaña occidental de Rujban, que se unieron a las celebraciones en Trípoli, dijo:". Podemos respirar, por fin podemos descansar. Entonces podemos seguir adelante ".

Combatientes de Misurata, la ciudad portuaria que sufrió enormemente a manos de las fuerzas del coronel Gadafi durante el levantamiento, se encontraban en posesión del cuerpo de coronel Gadafi y se lo llevó a su ciudad natal, donde se mantuvo en una casa privada, pero se trasladó a las pocas horas de un lugar no revelado, porque cientos de personas habían convergido para verlo, los residentes de Misurata, dijo.

Piquete Holly, una fotoperiodista freelance que trabaja en Surt, informó en un feed de Twitter que ella había visto el cuerpo de coronel Gadafi en una ambulancia rumbo a Misurata, junto con otros 10 combatientes en el interior con él. No estaba claro de su publicación si estaba muerto. "Desde la puerta del lado, pude ver un pecho desnudo con herida de bala y una mano ensangrentada. Vestía pantalones de color dorado ", escribió ella.

Una hora después de la noticia de la muerte del coronel Gadafi, el Twittersphere árabes se iluminó con comentarios alegres, muchas de ellas haciendo alusión a un destino similar en espera de otros dictadores árabes que han tratado de aplastar los levantamientos populares en sus países - sobre todo el presidente Ali Abdullah Saleh de Yemen y el presidente Bashar al-Assad de Siria. Una de ellas decía: "Ben Ali escapó, Mubarak está en la cárcel, Gadafi fue asesinado. Que el destino te gusta más, Ali Abdullah Saleh? Usted puede consultar con Bashar "Otro fue más directo:".? Bashar al-Assad, ¿cómo te sientes hoy "

<< La verdad es que Muammer Al Gadaffi fue asesinado a sangre fria después de haber sido cruelmente torturado y vejado>> El convoy en el que trataba de huir del salvaje asedio al que había sido sometida la ciudad fue atacado por los asesinos de la OTAN y entonces se refugió en unas tuberías de alcantarillado junto con algunos allegados, los salvajes mercenarios de Qatar, le dispararon y el se rindió, entonces comenzó su calvario, hasta que después fue asesinado de un disparo en la nuca. Todo esto contradice todo lo anteriormente contado, como que fue herido por un intercambio de disparos entre facciones o que se trasladaba en ambulancia todo todo mentiras. Ha sido simplemente un salvaje linchamiento por parte de unos prostituidos por el dinero Catarí. Pedro Gabriel Manrique http://otrosistema.wordpress.com

Reacciones internacionales

En la sección Reacciones internacionales faltan más reacciones. El artículo de la Wikipedia en inglés, tiene muchas más reacciones de dirigentes de diversos países del mundo y de organizaciones internacionales. Yo digo que podríamos traducir muchas de estas citas y traerlas a este artículo. Mucha gente va a ver en la sección fallecimientos a Muamar Gadafi y van a entrar al artículo, por eso hay que completarlo un poco más. Saludos. --Cesar Ons sal wen 22:03 20 oct 2011 (UTC)

Reacción del pueblo libio

Me parece que es bastante crudo poner que TODO el pueblo libio se alegro de la muerte de Gadafi. Tambien habia gente que lo defendia. Y no creo que mucha gente se alegrara de su muerte, si no de que ya no este en el poder. Si se alegraran serian animales. Pero es mi opinión. --190.220.239.118 (discusión) 23:57 20 oct 2011 (UTC)

Coincido plenamente. Me parece poco objetivo. Y en lo referente a todo el conflicto libio percibi en wikipedia en general una tendencia pro-'rebeldes', lo cual me parece muy triste. Mantengamos la objetividad gente. Porfavor. --190.17.9.204 (discusión) 00:32 21 oct 2011 (UTC)

De acuerdo. Trataré de hacer algunos cambios y marcaré como no neutral el artículo. --Warkoholic ²⁰¹¹ 00:37 21 oct 2011 (UTC)

En una guerra, y en este caso un enfrentamiento armado en el que el propio occiso dijo que primero muerto antes que dejar el poder, no puede haber otro calificativo mas que MUERTE ... me parece muy bien redactado. (Francisco)

Lugar de muerte

Hay un error en el lugar de muerte ya que segun la informacion "oficial" dada por Consejo Nacional de Transición el murio en Sirte no en Ibídem. [Como murio Gadafi]— El comentario anterior es obra de Kikkerivers (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Ibídem quiere decir "el mismo lugar". Por lo que entonces se entiende que nació y murió en Sirte. Saludos, Beto·CG 07:05 21 oct 2011 (UTC)

Ah ok gracias pense que esa era una ciudad de libia. Quedo como ignorante por no averiguara antes que era! --Kikkerivers (discusión) 20:50 21 oct 2011 (UTC)

Edito

He añadido varias reacciones extras, pero aun quedan varias por traducir. Agradecería que alguien tomase la molestia de traducir las restantes ;). Un saludo y adelante!--SAVZ (discusión) 04:23 21 oct 2011 (UTC)

Consejo Nacional de Transición

Considero oportuno añadir un link desde "CNT" hasta "Consejo Nacional de Transición" (en el apartado "Sucesor" de "Jefe de Estado de Libia"), para aclarar posibles confusiones con la Confederación Nacional del Trabajo (también CNT) y otros distintos artículos que comparten siglas.

Reacciones

Aca agrego las declaraciones de Taiana, que estan en Diario Registrado http://www.diarioregistrado.com/politica/54172-taiana--lo-de-kaddafi-es-una-ejecucion-extrajudicial.html

Informe de error

la informacion de su muerte aun no es veridica, solo salen videos de un hombre pero puede ser cualquiera, esperemos a ver una imagen mas nitida, ya que los lideres poderosos siempre tienen un doble o varios, y puede aver un civil que no sea un doble que sea parecido. - 190.124.156.52 (discusión) 20:17 20 oct 2011 (UTC)

 Sí, casi estoy por darle la razón, pero mejor discútalo en el artículo. --Ensada mensajes aquí 20:34 20 oct 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 22 oct 2011 (UTC)

Traducciones...

Hola, tal como se sugería he añadido las traducciones de varios dirigentes, extraídas de la edición inglesa de la Wikipedia. En concreto he añadido las de España, Reino Unido, Turquía, Rusia y Brasil.

Saludos. --Wchucks (discusión) 08:14 23 oct 2011 (UTC)

Saif Al-Islam

Dos puntos a destacar:

• Saif al Islam no ha sido capturado, al menos no hay ninguna prueba de ello hasta donde tengo consciencia. De hecho se encuentra en paradero desconocido y ha sido reconocido por los gadafistas que aún quedan en pequeños grupúsculos como sucesor de su padre.

• Creo que, si bien lo ha sido probado el asesinato de Gadafi, sí que debería haber, como mínimo, una mención a la gran controversia por el más que probable maltrato sufrido y posterior asesinato según queda reflejado en los múltiples vídeos que se han visto en todos los periódicos.

- Acabo de actualizar bastante el artículo con los diversos vídeos de aquel día y las noticias de días posteriores y, hasta donde se puede por ahora, se comprueba lo que decía este usuario (y más), así como que el Consejo Nacional de Transición libio ha lanzado noticias falsas una tras otra, además de negarse a las investigaciones que pedían la ONU y Human Rights Watch, todo lo cual no beneficia precisamente a su imagen internacional. Creo, por otro lado, que los datos, noticias y declaraciones son suficientes como para mantener el artículo independiente. Salud, --Alicia M. Canto (discusión) 21:39 26 oct 2011 (UTC)

Cambio de articulo

Me parece que este articulo una vez esté terminado debería ser unido con la biografía del difunto ex líder libio para ahorrar tiempo navegando entre los distintos artículos.

¿Autobiografía? --Sebastián Arena... 23:14 26 oct 2011 (UTC)

 A favor de fusionarlo en el artículo principal. Los eventos sobre la muerte de Gaddafi pertenecen a la información sobre el personaje: hasta ahora su fallecimiento no constituye de por sí un hecho histórico de relevancia suficiente para ser independiente de la información que contiene la página biográfica. Es cierto que en otros idiomas se ha seguido a la versión en inglés, sin preguntarse por cierto por la necesidad de crear una página específica en sus versiones... Creo que la causa se debe a que, como en otras noticias de actualidad, existe una distorsión de los parámetros de relevancia, que con respecto a eventos pasados no tiene el mismo impacto. No existe, por ejemplo, un artículo sobre la muerte de Ricardo III, que sin embargo fue un hecho definitivo de la batalla de Bosworth, y marcó el final nada menos que de la Guerra de las Dos Rosas. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 14:31 28 oct 2011 (UTC)

 En contra Se trata sobre la muerte de uno de los líderes más trascendentales del mundo. Sugiero que se deje como está por 3 razones:

• Fué una muerte confusa que marcó la libertad de libia, un hecho sin precedentes.

• Si por ejemplo Osama bin Laden, Hitler, Muhammad al Durrah tienen sus propios artículos sobre sus muertes, porqué Gadafi no?

• En varias Wikipedia's están artículos que se titulan "Muerte de Muammar Gadafi" casi todos.

• Como expresé anteriormente, encuentro que al hacer esto se perdería mucho. Además un artículo sobre su muerte exclusivamente anima más al lector a leer, a diferencia de una simple sección en una biografía extensísima.

Pedro, excuseme si malinterpretó la idea que propuse en el café, quise decir que se creara una sección en el articulo de la biografía de Gadafi, no que se fusionaran ambos.

Gracias y Saludos. --Republica Dominicana (discusión) 18:08 28 oct 2011 (UTC)

La información contenida no ameritaba un artículo propio. He procedido a fusionar. Saludos, Beto·CG 20:09 28 oct 2011 (UTC)

Sobre la introducción

Buenos días. Me parece que la introducción es casi tan larga como el artículo. Creo que sería bueno evitar amontonar datos en ella porque para eso están las demás secciones del texto. Saludos, --Nueva Delhi (discusión) 14:31 4 nov 2011 (UTC)

Traducción del término "Jamahiriya"

"El martes 1 de marzo de 1977 proclamaba la Jamahiriya (término árabe que puede traducirse como Estado de las Masas) Árabe Libia Popular y Socialista." No sé árabe, pero me da la sensación (o intuyo) que sería más lógico traducir "Jamahiriya" por "República Popular". ¿Alguien con más autoridad que yo podría confirmarlo?--

Plan de derrocamiento y asesinato de los 1981

En el artículo pone: "El lunes 3 de agosto de 1981, la revista Newsweek publicó que el director de operaciones de la CIA, Max Hogel, presentó un plan de derrocamiento y asesinato de Gadafi." Sin embargo, al buscar información sobre Hogel, únicamente he encontrado referencias a este plan (supongo que sacado de este mismo artículo), pero ninguna otra. Me gustaría que alguien pusiera una referencia a esto. Jenas

Enlaces rotos

• http://www.el-nacional.com/noticia/5917/24/Gadafi,-el-extravagante-coronel-beduino.html
• http://www.eluniversal.com/2011/08/23/rebeldes-ingresan-al-complejo-de-gadafi-en-tripoli-tras-tiroteo.shtml
• http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=234850&id=443452&dis=1&sec=5
• http://www.interpol.int,
• http://www.youtube.com/watch?v=4IDj1rycfWY&NR=1&skipcontrinter=1
• http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=17mGNm4VjP4
• http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/311477_177176112367978_177081139044142_378811_17536473_n.jpg
• http://www.eluniversal.com/2011/08/23/rebeldes-ingresan-al-complejo-de-gadafi-en-tripoli-tras-tiroteo.shtml
• http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=234850&id=443452&dis=1&sec=5
• http://www.interpol.int,
• http://www.youtube.com/watch?v=4IDj1rycfWY&NR=1&skipcontrinter=1
• http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=17mGNm4VjP4
• http://www.eluniversal.com/2011/08/23/rebeldes-ingresan-al-complejo-de-gadafi-en-tripoli-tras-tiroteo.shtml
• http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=234850&id=443452&dis=1&sec=5
• http://www.interpol.int,
• http://www.eluniversal.com/2011/08/23/rebeldes-ingresan-al-complejo-de-gadafi-en-tripoli-tras-tiroteo.shtml
• http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=234850&id=443452&dis=1&sec=5
• http://www.interpol.int,
• http://www.youtube.com/watch?v=4IDj1rycfWY&NR=1&skipcontrinter=1
• http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=17mGNm4VjP4
• http://www.youtube.com/watch?v=4IDj1rycfWY&NR=1&skipcontrinter=1
• http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=17mGNm4VjP4
• http://www.youtube.com/watch?v=4IDj1rycfWY&NR=1&skipcontrinter=1
• http://www.malaysia-chronicle.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=219652:gaddafis-horror-chamber-of-rape-where-thousands-of-virgins-were-kidnapped-imprisoned&Itemid=4#.UwpgEM67ImI

Elvisor (discusión) 20:10 19 ene 2013 (UTC)

Poco neutral

agradecería que no borrasen mis cambios sin discutirlo ni mostrar referencias convincentes— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.169.116.60 (disc. • contribs • bloq).

Tus cambios se limitan a eliminar el término "dictador" injustificadamente. Puedes ver en este enlace como hay multitud de obras que califican al biografiado de dictador, además, también puedes ver aquí la definición del DRAE para dicho término, cuya primera acepción ("En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica") le va como anillo al dedo. Un saludo, --Foundling (discusión) 14:40 25 ago 2015 (UTC)

a ver 1º ya deje claro que afirmar algo desde una postura ideológica va en contra de la esencia de la wikipedia , si hay distintos puntos de vista hay que exponerlo con sus referencias[3] , 2º si observas en la mayoría de wikipedias por ejemplo no encontraras la misma denominación que la wikipedia en español , por lo tanto me gustaría que no sean deshechos los cambios — El comentario anterior sin firmar es obra de 90.169.116.60 (disc. • contribs • bloq). --Petronas (discusión) 12:48 19 sep 2015 (UTC)

Calificar a Muamar el Gadafi de dictador excéntrico sería empequeñecer al personaje. Primero, porque no solo cumple hasta el último precepto del manual del buen tirano (41 años en el poder, conversión de Libia en una finca familiar, pretensiones dinásticas, culto a la personalidad, represión minuciosa de la disidencia), sino que aporta un toque exquisitamente cínico al oficio ... ¿Tirano?; ¿mejor? Si parece aportamos dos docenas de citas como dictador y/o tirano. ¿Bastarían? ¿Y si son en varios idiomas? ¿O no será que la falta de neutralidad sería obviar su condición de dictador/tirano? Petronas (discusión) 12:48 19 sep 2015 (UTC)

Acabo de pedir una VU para esta IP y un usuario bloqueado hace un año que usaba los mismos argumentos (además de otras conductas disruptivas) y no volvió a editar desde entonces.--JALU  ♀  00:56 8 oct 2015 (UTC)

Se les pide porfavor que digan la verdad gadafi no fue un tirano y lo sabemos EEUU ama petroleo y lo sabemos, miremos las reservas de libia y los 200 mil millones de dolares robados por europa y eeuu que? — El comentario anterior sin firmar es obra de Sandino117 (disc. • contribs • bloq). 02:57 30 mar 2019 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.malaysia-chronicle.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=219652:gaddafis-horror-chamber-of-rape-where-thousands-of-virgins-were-kidnapped-imprisoned&Itemid=4#.UwpgEM67ImI
• http://idei.pucp.edu.pe/panorama-mundial-articulos-detalle.php?id=43&boletin=13
• http://www.interpol.int,
• http://www.stopqaddafi.org/index.php?option=com_content&task=view&id=10&Itemid=9
• http://web.archive.org/web/http://www.crethiplethi.com/wikileaks-the-eccentricities-of-libyan-leader-gadaffi-revealed/usa/2011/

Elvisor (discusión) 05:24 29 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 11 en Muamar el Gadafi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.el-nacional.com/noticia/5917/24/Gadafi,-el-extravagante-coronel-beduino.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=98932
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120518064424/http://america.infobae.com/notas/31969-Los-rebeldes-ocuparon-el-bunker-de-Khadafi-en-Tripoli a http://america.infobae.com/notas/31969-Los-rebeldes-ocuparon-el-bunker-de-Khadafi-en-Tripoli
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=234850&id=443452&dis=1&sec=5
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hKo5UkfCFEN6WTzeTSHZ8ySPndpw?docId=CNG.02ca45b8bcf9e61a462769fc80fa8fa6.291
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.algathafi.org/
• Se corrigió el formato o el uso para http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/311477_177176112367978_177081139044142_378811_17536473_n.jpg
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/69fUD2Oly?url=http://www.ua.rian.ru/ukraine_news/20080409/77914399.html a http://www.ua.rian.ru/ukraine_news/20080409/77914399.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.nicanoticias.com/2012/09/25/libro-revelo-como-gadafi-generaba-sus-esclavas-sexuales/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110228213552/http://www.algathafi.org/ a http://www.algathafi.org/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.crethiplethi.com/wikileaks-the-eccentricities-of-libyan-leader-gadaffi-revealed/usa/2011/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:06 16 nov 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Muamar el Gadafi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110515031023/http://www.alb-net.com/kcc/102699.htm a http://www.alb-net.com/kcc/102699.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:05 17 abr 2018 (UTC)

Para comenzar exigo la verdad el no fue tirano el fue el que cambio a su pais

Norma de wikipedia hacer wikipedia mas "centro" Sandino117 (discusión) 23:33 29 mar 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Muamar el Gadafi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120126122900/http://idei.pucp.edu.pe/panorama-mundial-articulos-detalle.php?id=43&boletin=13 a http://idei.pucp.edu.pe/panorama-mundial-articulos-detalle.php?id=43&boletin=13
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110303102511/http://middleeast.about.com/od/libya/p/me080906.htm a http://middleeast.about.com/od/libya/p/me080906.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080608220121/http://www.stopqaddafi.org/index.php?option=com_content&task=view&id=10&Itemid=9 a http://www.stopqaddafi.org/index.php?option=com_content&task=view&id=10&Itemid=9

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:23 14 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Muamar el Gadafi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111129083240/http://www.elpais.com.co/elpais/internacional/interpol-emite-orden-captura-internacional-contra-gadafi a http://www.elpais.com.co/elpais/internacional/interpol-emite-orden-captura-internacional-contra-gadafi

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:54 3 ene 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Muamar el Gadafi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120111032848/http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/92523/chavez-y-gadaffi-se-reunen-en-margarita-para-su-encuentro-bilateral/ a http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/92523/chavez-y-gadaffi-se-reunen-en-margarita-para-su-encuentro-bilateral/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:17 19 feb 2020 (UTC)