Discusión:Mote

En Chile

No estoy seguro de que "exclusivamente" sea el mote de trigo. Al menos en Chiloé tiene un sentido adicional y no sé si sea válido para el resto del país. Se trata de habas o arvejas hervidas sin vaina para comer directamente; así, hay "[trigo] mote" y un "mote de arvejas" o un "mote de habas". Saludos. Lin linao, ¿dime? 16:59 26 abr 2007 (CEST)

Fijate que es justamente asi como se usa en Peru y Bolivia. Agregalo, me parece relevante.--Gacelo 21:41 26 abr 2007 (CEST)

Alcance del artículo

Por lo que tengo entendido, los artículos deben ser sobre conceptos, y no sobre palabras. Así, no hay un único artículo llamado teclado sino dos: teclado (informática) y teclado (música). Creo que con respecto a mote hay que hacer un artículo para cada concepto. Mínimamente mote de trigo y mote de maíz.

Doloco 20:34 17 oct 2007 (CEST)

Entiendo que en esencia son lo mismo: un grano de [cereal] descascarado o cocido. Del mismo modo que toda empanada es a fin de cuentas masa con algo adentro, aunque las variaciones sean gigantescas. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:50 17 oct 2007 (CEST)

Es que tal como está planteado cuesta entender. La separación por países me parece menos relevante que por tipo de grano (no cereal, porque como tú mismo dijiste hay mote de habas y de arvejas). Puede que en vez de dividir baste con reorganizar.

Doloco 22:44 17 oct 2007 (CEST)

Concuerdo con Doloco, la separación por paises no es lo mas adecuado en este caso. Mejor sería por grano o legumbre base, haciendose referencia a sus usos en ciertos paises. Lo dejaré un tiempito mas y luego manos a la obra, a reorganizar!--Gacelo (discusión) 16:27 18 nov 2010 (UTC)