Discusión:Mito

Video

Se puede incluir un video explicando las características de los mitos— El comentario anterior es obra de Olbustosa (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Cruento (discusión) 20:34 28 abr 2009 (UTC)

La respuesta en su discusión. saludos --Cruento (discusión) 20:34 28 abr 2009 (UTC)

¿mito o myth?

¿A qué idioma llegó antes el término "mito"? Segun la RAE, NTLDLE, la primera aparición de "mito" es en 1853,en el diccionario de DOMÍNGUEZ. El problema llega cuando buscamos la palabra "mitólogo" y observamos que su primera aparición fue en 1617,a través del diccionario MINSHEU, en el que está definido en inglés y en la misma página, términos derivados en castellano de la época. — El comentario anterior sin firmar es obra de 158.227.224.85 (disc. • contribs • bloq). 13:57 13 oct 2014

Explicación mítica

Un mito no explica nada, ya que a lo sumo los mitos difunden o por analogía narran elementos ficticios a modo de relatos, fábulas, alegorías, cuentos, fantasías, supuestos cuya explicación real es inverosímil precisamente; en otro caso, si tuviesen explicación no serían mitos. Una explicación se narra objetivamente con base positiva en ejemplos reales, en este caso, la explicación moral de una fábula y no la fábula en sí que es pura fantasía. Por ejemplo, un bot que no sirve para ser usado por todos los usuarios de Wikipedia enajena al resto y solo sirve arbitrariamente a su usuario creador (sea o no sea benedictino), por tanto la neutralidad en Wikipedia sería en este caso un mito axiomático ya que no se explica realmente tal neutralidad dogmática. Hagan el favor de corregir todo lo referente a este verbo, ya que los revisores mitólogos no me permitirán corregirlo directamente en el artículo o eliminaran esta sección con algún bot anti-ciencia seguramente antes de que cante el gallo para que no se advierta este criterio. --84.236.162.169 (discusión) 17:36 8 abr 2019 (UTC)

Lo más destacable que habría de tenerse en cuenta en el enfoque de este artículo es que un mito lo compone y difunde alguien originariamente; por tanto, desde el escepticismo científico, mitificar es idear supuestos imaginarios con algún 'propósito o finalidad pírrica' cuyas relaciones epistémicas elementales, en conclusión, no se hallan enteramente de algún modo en constancia y consonancia real. La tradición o transmisión histórica basada en mitos no es trascendente si al formular su expresión no existe propósito de sujetar su explicación a la realidad existente sino el de sustanciar la conclusión paradigmática principal que dicta dogmáticamente la voluntad espuria de su artífice. --84.236.162.169 (discusión) 13:07 9 abr 2019 (UTC)