Discusión:Me gusta ser una zorra

Dos pájaros de un tiro

Hola.

• Errónea interpretación de la letra y del lenguaje punk, y
• Pedazo de comentario machista que acabo de borrar del artículo:

"La Vulpes quisieron reflejar en la letra su rechazo al calificativo de «zorra» que se daba a una mujer por su aspecto físico o la ropa que llevaba. Así, ellas declaraban con orgullo que eran «zorras»:" QUien escribió esto lo justifica con la siguiente cita de las Vulpess:

«Nos gusta ser como somos y pensamos que a nadie debe escandalizar que digamos que nos masturbamos, porque eso es natural, eso lo hace todo el mundo. Es mas fuerte poner películas violentas u obligar a niños a seguir determinado tipo de religión» (Declaraciones de Las Vulpes en Artículos extraídos del Recopilatorio INICIOS DEL PUNK ESTATAL, en Neuronas en huelga).

Es una interpretación confusa del asunto. EL comentario va bien encaminado en cuanto a la letra, pero no está bien escrito para que se entienda. Además poner "que eran zorras", pues como que no queda muy allá.

La cita no sirve para explicar el tema de la canción. Sí para hablar de la provocación. Pero , por eso mismo, no se trata de un mensaje coherente: típico en el punk a veces. Si se toma este mensaje por este camino, el resultado queda como una explicación machista, porque, a pesar de que se trataba de provocación, me temo que es una sandez decir que una mujer es una "zorra" por admitir que se masturba.

He cambiado ese punto del artículo, y me llevo la cita a la entrada de Las Vulpess sí la hay, para ver dónde la puedo encajar.

Peazo gamba, manué.--JoSongoku 17:54 8 mar 2007 (CET)

Había un error en el segundo verso, que he arreglado, conforme a la letra que se halla impresa en la conraportada del single y que además se puede escuchar. He añadido la segunda estrofa porque me parece que ilustra mucho mejor lo que se dice sobre la letra. Ésta no tiene nada que ver con la de Iggy Pop, no es que le den un giro, es que es otra letra. Pero cambiar eso es cambiar mucho, de momento lo dejo como está.

Ah, de esta discusión, comentar que la frase eliminada no me parece tal "pedazo de comentario machista". Pero ciertamente el significado de la frase unido a la cita no resulta muy claro; no creo que aportara mucho su inclusión. Fernando H (discusión) 14:55 21 may 2008 (UTC)