Discusión:Manuel Pardo y Lavalle

Manuel Justo Pardo y Lavalle, hijo de Felipe Pardo y Aliaga, de origen aristocrata, recibió la mejor educación en España y Francia, fue el primer presidente Constitucional civil, elegído por el pueblo peruano. Fundador de la Escuela de Ingenieros hoy Universidad Nacional de Ingenieria , trajo profesores de Polonia en sus inicios para implementar la Univesidad creada por él para impulsar el desarrolo del Perú. Creador de la Policía Nacional del Perú. Su amor por el Perú y por su bienestar lo llevó inclusive a descuidar sus negocios privados y su familia por servir a su patria. en 1,876 hizo entrega del mando al militar Mariano Ingnacio Prado, la crisis política en la que incurrió el Perú, y a pedido de su amigo el Marino Miguel Grau y Seminario, le hicieron retornar al Perú, pese a saber que tenía poderosos y oscuros enemigos. Asumió la Presidencia del Senado y un 16 de Noviembre de 1,878 cuando ingresaba al Senado Peruano, un soldado, cobardemanete le disparó por la espalda cayendo gravemente herido, agonizante, su hijo Felipe Pardo y Barreda pudo hablar con él, fue asistido por un sacerdote y sus ultimos momentos de su vida los asumió con resignación y humildad, sus últimas palabras fueron: " Los perdono a todos, debo mucho, mi familia.". Lo que demuestra que fue un hombre honesto, valiente, decidido y que amó apasionadamente a su patria al punto de dar la vida por él. Es de todos los estadistas que ha tenido Perú, el mejor que ha tenido.

las obras--201.240.238.238 (discusión) 17:25 10 jul 2009 (UTC)

y sus obras donde estan.....faltan mas datos q pasa ah.

¿ Sus obras? Su legado? Su legado es la educación, el amor al trabajo y la creación de riqueza por peruanos. ¿ Quienes te pueden hablar de ello? Sus hijos, quienes son? todos los egresados de la Escuela de Ingenieros, hoy Universidad de Ingenieria, en cada construcción de inmueble bien hecho, en cada puente bien construído, en cada obra de ingenieria, ahi esta su legado.

Y además Manuel Pardo y Lavalle creo la Escuela de Agronomía hoy Universidad Nacional de Agronomía de donde egresan brillantes Ingenieros Agricolas que contribuyen decidiamente con el desarrollo del país.

¿ Acaso su pensamiento no sige vivo y vigente hoy? Acaso no es la educación el único medio para el desarrollo de la nación? ¿ Y la propiedad? acaso la propiedad privada no es nuclear para el desarrollo del país. Su legado está presente y vivo como ayer, aunque hayan pasado mas de cien años de su asesinato, y existen muchos peruanos que al igual que él creen lo que él creyo; como decía Robert Kennedy: " Algunos hombres ven las cosas como son y se preguntan porque?, yo sueño en cosas que nunca han sido y me pregunto por que no

¿Descuido en la Defensa Nacional?

Manuel Justo Pardo y Lavalle era un Economista que había recibido Educación de Avanzada en España y Francia, fue un excelente estadista, el Perú estaba arruinado economicamente por el mal manejo que los militares que lo antecedieron hicieron como Dictadores del país, es por ello que él con respecto a la Defensa Nacional nombró un equipo de cuatro militares para esto, según la Historiadora Carmen Mac Evoy Catedratica de la Pontificia Universidad Católica del Perú, uno de ellos fue Miguel Grau Seminario, entonces estos señores fueron los encargados de la estrategia de defensa nacional, es posible que de ellos haya nacido la iniciativa de firmar un tratado de defensa nacional entre Bolivia y Argentina, pero la historia nos ha enseñado que esto solo se materializa con Bolivia ya que Argentina fue disuadida por Chile a no firmar dicho tratado. Entonces no fue Manuel Pardo el que descuido la Defensa del Territorio, fueron estos cuatro militares que con su mejor intención lo hicieron, y ademas de ello uno de ellos es ahora el "Heroe del Milenio".

Yo creo que se debe eliminar el subtítulo de Defensa Nacional, porque Manuel Pardo invirtió en la Defensa Nacional un presupuesto mayor a su antecesor, José Balta.Ernesto Linares (discusión) 17:44 4 ene 2013 (UTC)

Raices Aristocráticas

Si bien Don Manuel Justo Pardo y Lavalle no ostentó el Título Nobiliario de Marques de Fuente Hermosa de Miranda, su hijo mayor si lo hizo, efectivamente su hijo Don Felipe Pardo y Barreda hizo las gestiones ante España para que se le concediera el Título de Marques de Fuente Hermosa de Miranda ya que su tío abuelo materno había fallecido intestado (quien ostentaba el Título Nobiliario en mención). Es así que España luego del tramite correspondiente le concede el título nobiliario de Marques de Fuente Hermosa de Miranda, título que a la fecha lo ostenta Don José Manuel Pardo Paredes quien viene a ser el bisnieto de Manuel Justo Pardo y Lavalle.

Un Legado por la Educación Peruana

Don Juan Pardo Heeren nieto de Manuel Pardo y Lavalle siguiendo el legado de éste fue uno de los tres co fundadores de la Universidad del Pacifico, y don José Pardo Escandon bisnieto de Manuel Pardo, actualmente integra el Patronato de la Universidad Nacional de Ingenieria que todos los años otorga el premio "Manuel Pardo y Lavalle" a los mejores alumnos de las 26 Especielidades, otorgandoles Lap Tops e Impresoras, y es así que la Universidad Nacional de Ingeniería el 16 de Junio del 2011 le ha concedido el Título de Profesor Honorario a don José Pardo Escandón.

mejoras en el artículo y correciones de errores clamorosos

He empezado a hacer mejoras en este artículo, que paso a detallar:

He convertido la seccion de minibiografia en encabezado, para que no venga nadie a decir que existen “dos biografias” en el artículo. Las referencias que había allí los he pasado al cuerpo del artículo (salvo dos que eran erróneas, como más adelante explico).

He borrado enlaces innecesarios a fechas. Para algunos veteranos wikipedistas que siguen agregando ese tipo de enlace, y que al parecer no están actualizados en las reglas, la comunidad ya acordó hace tiempo evitar ese tipo de enlaces, salvo en las fechas de nacimiento y muerte del encabezado.

He agregado más información, todo debidamente referenciada.

He especificado refs. en estilo harvard

He borrado largos textos que son para wikisource o bien textos laudatorios que no son enciclopédicos. Un usuario, que seguramente debe tener algún lazo con el personaje, desde hacía años ha estado agregando ese tipo de textos. Tampoco se puede desbordar demasiado una sección causando desequilibrio con respecto a las otras, como era el caso sobre la referida al tratado de alianza con Bolivia de 1873, que incluso tiene su propio artículo; acá solo debe ir un resumen conciso. Las citas de textos no deben ser demasiada extensas y solo se deben usar cuando son necesarias, no para llenar una sección entera, por más que ese texto ya no tenga copyright.

He corregido un dato referido a la vida parlamentaria del personaje. Un usuario colocó que Pardo fue “diputado por Lima” de 1876 a 1879, y “senador por Lima” en 1878, basándose en unos archivos de un blog de un profesor universitario muy conocido y dizque experto en temas políticos: 1 y 2. Me temo que esos datos son errados (salvo que efectivamente Pardo fue elegido senador, pero por Junín, no por Lima), y por eso lo aconsejable es usar usar fuentes más confiables, como libros de historia como los de Basadre, o Carmen Mc Evoy, esta última está especializada en Pardo y la historia republicana peruana del siglo XIX. Todos estos autores solo dicen que Pardo fue elegido senador por Junín en las elecciones complementarias de 1877, y que asumió su cargo en setiembre de 1878. No dicen que fuera en representación por Lima, ni menos mencionan que anteriormente haya sido elegido diputado por Lima y que lo ejerciera entre 1876-1879 (un detalle más que corrobora lo deleznable de este dato: Pardo fue asesinado en 1878, de modo que tampoco pudo ser parlamentario hasta junio de 1879, como estaba en el infobox).

Al margen de citas bibliográficas, la simple lógica dice que Pardo no pudo ser electo diputado en 1876, pues fue presidente del Perú de 1872 a 1876, y ni modo que se halla presentado no bien terminó su periodo en 1876 para ¡diputado! nada menos, como si se tratara de un político novel. Tampoco en la constitución vigente de 1860 se contemplaba que los expresidentes ocuparan automaticamente una curul (como después lo haría la constitución de 1979). Lo de la senaduría por Junín y no por Lima es algo que no admite ninguna duda, sino consulten en Basadre y Mc Evoy.

Falta todavía especificar más referencias, labor que continuaré.--Alvaro Arditi (discusión) 17:38 22 sep 2020 (UTC)

Todo bien. En realidad no tendría nada que decir al respecto pero ya que me etiquetan con el muy terrenal apelativo de "usuario" para ocultar mi nombre y ahorrarme (así parece) el escarnio público, diré algunas cosas:

1. Habría que dejar de lado las propias ideas y basarse en las fuentes. Si no te gustan las referencias de Tuesta, lo que hay que hacer es buscar otras referencias. No por mucho que denostemos a Tuesta, sus fuentes van a empezar a estar erradas.
2. Que McEvoy o Basadre no digan algo, no quiere decir que eso nunca pasó. A lo más quiere decir que ellos no lo pusieron porque no les constó. Tampoco es que lo nieguen. Lo digo porque querer sacar conclusiones positivas de una ausencia u omisión (si Basadre no lo dijo quiere decir que nunca pasó) es temerario, cuando menos, y le quita seriedad al esfuerzo.
3. Interpretar la historia con mentalidad actual es otro error. Hoy quizá un presidente no se lanzaría como diputado pero no tiene porque ser algo imposible históricamente hablando. En otros países incluso hay presidentes que luego de su mandato se lanzan a ser alcaldes o similares. El mundo no se acaba en nuestra peculiar forma de entender las cosas.
4. Finalmente, frente a la discrepancia de fuentes, lo que habría que decir es algo así como: "tal fuente dice esto pero tal otra no lo dice". Eso, me parece, sería lo enciclopédico.
5. Finalmente, sobre lo de 1879, si es un error evidente, hay que corregirlo. Eso esta bien, así funciona la wikipedia.

Y nada. A la larga, es valorable y plausible tu esfuerzo de darle mas valor a este artículo y no seré yo quien lo frene o lo enfrente por nimiedades.--Chalo(✍) 18:34 22 sep 2020 (UTC)