Discusión:Manuel Baquedano

Manuel Baquedano fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 04/08/2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 10 de octubre de 2008. Evaluación como artículo bueno realizada el 02/05/2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Saludos

Saludos fraternos, creo poder participar en la promoción a AB del artículo por haber participado en el AD Piratería[1], para promover el artículo , sugiero:

• En primer párrafo cambiar a formato: fue un militar…
• Mejorar redacción en el párrafo Guerra contra la confederación.
• faltan enlaces en algunas fechas.
• falta mejorar redacción en la sección revolución de 1851…
• En lo posible poner referencias a pie de página a las fechas en que fue ascendiendo de grados militares
• Mejorar redacción en primer párrafo de las secciones Revolución de 1851 y Guerra del Pacífico.
• Sustentar con citas a pie de página:

1 Poseía un inapelable don de mando…una férrea disciplina.

2 Esto conllevó profundas diferencias…pretendía ser estratega.

3 Muy severo en casos extremos.

4 En la ficha principal , en vez de Otros Empleos poner : Cargos Públicos

Iré viendo otras, últimamente me he hecho fan de lo chileno , y por eso lo hago, ¡¡¡saludos!!!--Efegé 19:47 31 jul 2007 (CEST)

m

No olvidar estos cambios de redacción:

• La sección infancia es redundante: se repite en el segundo párrafo la edad y la guerra contra la confederación. Redundante tambien el año.

• Durante la revolución de 1851, En abril de 1851,

• ...cuando el gobierno lo requirió para enfrentar la revolución que estalló en la ciudad de Concepción en junio de ese año fue ascendido a sargento.

• Aun siendo capitán de brigada, cuando estalló la guerra…

• Regresado en medio de grandes homenajes…

• Baquedano tomó temporalmente el mando de la nación hasta el 31, a tres días de mandato, entregó el mando…

• Faltan enlaces a años.--Efegé 14:22 2 ago 2007 (CEST)

Desacuerdo 3/5/2012

Paso este artículo a desacuerdo por los siguientes motivos:

• La redacción es mejorable: "De carácter fuerte, intentó unirse al ejército pero su deseo fue resistido por sus padres, por lo que se fugó del hogar materno para hacer realidad sus sueños de ser militar. Se inició en la carrera de las armas muy joven, escapando desde su casa a los quince años para unirse a las tropas que partían a la Guerra contra la Confederación Perú-Boliviana". Estas dos frases dicen exactamente lo mismo.
• Las referencias están todas caídas (excepto la 8), lo que supone un problema de verificabilidad. Asimismo, el artículo necesita más referencias pues hay párrafos y secciones que necesitan referenciación.
• Las fechas se enlazan y no deberían enlazarse.
• La mayor parte de las secciones son muy cortas así como los párrafos.
• Hay desambiguaciones.
• Hay faltas de ortografía: Éstos, consul, Capitán, Sargento Mayor...

Por todo esto, me posiciono  En contra de que sea AB. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:47 2 may 2012 (UTC)

•  En contra No cumple ninguno de los requisitos actuales para ser AB. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 14:16 3 may 2012 (UTC)
•  En contra, por lo señalado por Alelapenya. Bertosis (discusión) 00:38 15 may 2012 (UTC)
•  En contra de que sea un artículo bueno, bien lo ha expuesto Alelapenya en este desacuerdo; la falta de refencias es un problema de sumo cuidado, ya que no podemos dejar textos sin el respaldo de una de ellas, así mismo, todas las referencias expuestas en su sección, no indican el autor, editorial, fecha de acceso de publicación...etc. Según las convenciones de estilo al español, las comillas que se deben utilizar son las ángulares (« »). Respecto a las desambiguaciones, es detectable con el procedimiento que nos indica aquí. La introducción es sumamente pequeña y no da nada de lo que se espera de una -que es preparar al lector que es lo que se encontrará en el artículo; con mucho texto plano-. Chris David Schweitzer Aleman ... Ich will nur dein Freund sein 05:57 22 may 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

En su estado no cumple con los requisitos pertinentes; respetando los procedimientos, con tres votos en contra y ninguno a favor paso a cerrar este desacuerdo, su resultado es reprobado. Saludos, Chris David Schweitzer Aleman ... Ich will nur dein Freund sein 05:57 22 may 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://web.archive.org/web/20070701035409/http://www.latercera.com/medio/articulo/0,0,38035857_172985943_182175733,00.html

Elvisor (discusión) 15:21 29 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Manuel Baquedano. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160825055306/http://www.latercera.com/contenido/687_4508_4.shtml a http://www.latercera.com/contenido/687_4508_4.shtml

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:15 10 abr 2018 (UTC)

Proteger

MadriCR (disc. · contr. · bloq.) Farisori (disc. · contr. · bloq.) favor proteger la página que está siendo vandalizada por usuarios IP. --Col. Hessler (discusión) 00:21 19 oct 2020 (UTC)

Jefe accidental de la República

A raíz de esta edición el ser «Jefe Accidental de la República» no es equiparable o similar a ser presidente de la República. En este caso en particular, Balmaceda renunció el 29 de agosto de 1891 y dejó el mando en manos de Baquedano hasta el 31 de agosto de 1891. Saludos. --Alpinu (discusión) 21:51 12 ene 2021 (UTC)