Discusión:Métodos anticonceptivos naturales
La primera parte del texto me ha parecido que tiene un solo punto de vista, y que no es imparcial, deberian revisarlo
El articulo dice que (los metodos de transmision sexual)"no protegen contra las enfermedades de transmisión sexual y el SIDA. Como tampoco lo hacen los preservativos, como está demostrado por muchos estudios científicos."
¿Que estudios cientificos?
El articulo en ingles acerca del condon afirma que protege contra el SIDA y las demás enfermedades de transmision sexual — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.44.157.117 (disc. • contribs • bloq).
Los estudios científicos, incluidos los que hacen las marcas de preservativos, dan un margen de entre el 96 y el 98% de fiabilidad para los condones. La pregunta que deberías hacerte es si hay un digamos 2% de posibilidades de que un espermatozoide atraviese un microporo en un condón, ¿no será aún más fácil que lo haga un virus que es mucho más pequeño?
yo diria que aunque tienes razon esta informacion es muy importante para otras personas como los chicos y chicas de primaria, y secundaria
Estoy de acuerdo en la fusión del artículo. En realidad, me parece que ambos artículos tratan el mismo tema. No era necesario crear un artículo extra para explicar los métodos anticonceptivos naturales. Creo, además, que no se maneja un punto de vista neutral, de alguna manera.
--J.S.J.T (discusión) 01:38 10 jun 2009 (UTC)J.S.J.T