Discusión:Los planetas

Los planetas es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 22 de abril de 2022 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 6 de junio de 2022.

Comentario

¿Qué es una suite de 7 movimientos?--rafax 03:30 11 sep 2006 (CEST)

Me parece que en sta Sinfonía se encontraba la Tierra, no?.--La Cosa Escurridiza (discusión) 21:07 8 jul 2008 (UTC)

No, ese fue un bluf que corrio durante muchos años en la red, que habia una suite llamada "Earth, the Cradle of Life" en esta obra, pero al bajar ese archivo solo se encontraba una copia de "Venus, the Bringer o Love". Eso si, para el aniversario (numero 100, creo) de esta obra, se compuso una obra para Plutón.--Lufke (discusión) 13:13 7 may 2009 (UTC)

Título del artículo

Supongo que el título "The planets" se debe a que el artículo probablemente es una traducción de la Wikipedia inglesa. pero contradice las normas de Wikipedia que dicen:

"El título debe redactarse en español. Si le interesa reflejar también el artículo en un idioma distinto, ello se hará en las primeras líneas de texto escribiendo en tal caso el nombre en cursivas."

¿Vamos ahora a empezar a hablar de Die Walküre, Ma vlast, o Lebedínoie óziero en vez de La valkiria, Mi patria o El lago de los cisnes?

Pido a algún usuario con potestad para ello que cambie el nombre del artículo, yo suelo hacer las ediciones sin iniciar sesión (craso error del que ahora me arrepiento) y no tengo las 50 necesarias.

Saludos.

Referencias y otras

Hay demasiadas afirmaciones que parecen peregrinas y van más allá de lo evidente en la obra para entrar en lo que parecen maś que dudosas conjeturas personales, y si no lo son haría falta documentarlas, bien con bibliografía, bien con imágenes de la partitura con las evidencias. Por otra parte eso de que el autor se erija en crítico de las grabaciones disponibles es inaceptable. Elimino eso de "esta versión muy buena, aquella no está mal" o algo así.
Ah, y ya que elimino la personal (y pobre) mención de las grabaciones, animo a quien tenga tiempo y ganas, jeje, a traducir la extensa tabla con las grabaciones de esta obra de la Wikipedia inglesa, que eso sí aportaría al artículo.

Saludos.

Enlaces rotos

• http://www.bangerfilms.com/metal-evolution-soundtrack-listings-episode-1-pre-metal/2012/01/)

Elvisor (discusión) 23:02 22 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Los Planetas (suite). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090416033808/http://www.oremus.org/hymnal/o/o153.html a http://www.oremus.org/hymnal/o/o153.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:18 7 abr 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Los Planetas (suite). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120617155730/http://www.bangerfilms.com/metal-evolution-soundtrack-listings-episode-1-pre-metal/2012/01/ a http://www.bangerfilms.com/metal-evolution-soundtrack-listings-episode-1-pre-metal/2012/01/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:18 31 may 2019 (UTC)

Título

Creo que el título del artículo debería desambiguarse:

-> Si bien este posiblemente sea el único artículo de "los planetas" que se escribe con minúscula en la palabra planetas, también existe el artículo "Los Planetas (banda)" (sobre un bastante conocido grupo indie español), además de Los Planetas (serie) y Los Planetas (single).

En caso de no desambiguarse, podría incluirse un enlace tipo "{{otros usos}}" en la cabecera: creando "Los Planetas (desambiguación)" (actualmente es una redirección a Planeta (desambiguación): creo que deberían separarse ambas desambiguaciones) y enlazar esa página en la cabecera de este artículo, aunque no tengo claro si esa fina diferencia de minúscula/mayúscula en planetas es suficiente para darle el título ambiguo a este tema. Un saludo. strakhov (discusión) 16:06 22 abr 2022 (UTC)

El artículo contenía la plantilla {{redirige aquí}}, pero Lukecody la eliminó (desconozco el motivo). Triplecaña ha vuelto a incluirla. Un saludo y gracias Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:59 23 abr 2022 (UTC)

Gracias, es una mejora. En cualquier caso sigo teniendo dudas de que esta página se merezca el título ambiguo y, en cualquier caso, creo que "Planeta/Planetas" y "Los planetas/Los Planetas" no deberían ser cadenas de caracteres ambiguos almacenados en la misma página de desambiguación: creo que deberían separarse. Un saludo. strakhov (discusión) 16:32 23 abr 2022 (UTC)

Comentario: respecto a esto último, comentar que acabo de separar las desambiguaciones. strakhov (discusión) 16:35 23 abr 2022 (UTC)

Revisión AB 22 de abril de 2022

He realizado una lectura detallada del artículo, he accedido a la mayoría de referencias para comprobar su verificabilidad, he realizado cambios menores de redacción y ortotipográficos, he comprobado que todas las imágenes tienen las correspondientes licencias de uso libre, he repasado la partitura para comprobar que la descripción cuadraba con lo que se expone, alguna traducción era demasiado literal la he redactado mejor, en general, creo que merece el estatus de AB. Un saludo Triplecaña (discusión) 21:28 22 abr 2022 (UTC)

Muchas gracias por tus correcciones y evalución, Triplecaña. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:00 23 abr 2022 (UTC)

Comentario

Desde que yo abrí esta página en Wikipedia ha pasado algún tiempo ya. Me alegro de que haya quedado un artículo tan erudito. Reconozco que "mi versión" era un poco más a brocha gorda y no pensé que alguien se tomaría el tiempo necesario para ampliarlo hasta su extensión actual. Pero queda bien, así que me alegro de que esta magnífica obra esté tan bien representada ahora en Wikipedia. Aguador (discusión) 00:44 14 dic 2023 (UTC)

Fuentes verificadas

Han revertido dos ediciones de esta página realizadas por mí. En una de ellas cito a la propia Wikipedia (respecto a la neuritis que efectivamente sufría Holst en su brazo derecho) y en la otra "cito" literalmente la música, corrigiendo alguna que otra inexactitud. Si la Wikipedia o la misma música ya no son «fuentes fiables», apaga y vámonos. Además, quiero recordarle al autor de la nueva versión que ésta es una enciclopedia colaborativa, es decir, que admite colaboraciones de otras personas aparte del autor. El artículo es de todos, no sólo de él. Si eso es lo que quiere, que lo escriba en otro lugar y cobre por ello. Pero creo que aquí las reglas son distintas. Aguador (discusión) 18:34 19 mar 2024 (UTC)

En primer lugar, Wikipedia no puede ser fuente de Wikipedia. Si se incluye información, debe estar sustentada en fuentes fiables y verificables. Sobre las tres (no dos) reversiones que realicé (aunque el motivo estaba indicado en los resúmenes de edición):

• Una afirmación como que la neuritis de Holst «le impidió convertirse en concertista de piano y que probablemente fuera la causa de que sus tempi como director fueran más lentos de lo habitual» necesite una fuente solvente que la avale, por eso deshice la edición.
• Sobre esta edición. Según se indica en el manual de estilo, «se debe evitar el uso de tratamientos de cortesía». Además, la fuente del diccionario Grove no sustenta la información, ya que no menciona a «Sita» y «Savitri» en ningún momento. Por último, el enlace a Alan Leo es redundante, ya que aparece previamente en el mencionado en el artículo.
• Sobre esta edición, no había motivo en el resumen ni se entendía qué pretendía expresar y le quitaba el sentido original al usar la palabra «supuesto», dado que la astrología no es ninguna ciencia. Además, sobre el descubrimiento de Plutón y el explícito escaso interés de Holst para componer una pieza con ese planeta hay una sección específica y debidamente referenciada. Así que no compuso sobre los planetas «conocidos hasta el momento», dado que Plutón también fue conocido en vida del compositor.

Sobre el resto de ediciones que realizaste, realicé algunas correcciones tipográficas y de estilo, para adecuarlo al manual.

Por último, tengo muy claro lo que Wikipedia es y lo que no es, llevo 17 años editando. Dentro del carácter colaborativo, hay políticas como expresarse con la debida etiqueta y civismo con otros colaboradores y presumir buena fe. Tus aportaciones son más que bienvenidas al artículo, pero respetando las normas y políticas que rigen en esta enciclopedia y contribuyendo al buen ambiente. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:40 20 mar 2024 (UTC)