Discusión:Literatura fantástica

Comentarios

• Los primeros párrafos están un poco confusos, en algunos puntos parece que hablan de la fantasía heroica en vez del género de fantasía en general
• Se podría completar con ejemplos destacados de literatura de fantasía, en sus distintas vertientes y evolución. En general creo que se puede ampliar bastante más el tema.
• Contiene muchos errores de redacción y no trata sobre temas en forma concreta o correcta de forma alguna.

Shinnee 08:19 26 mar 2007 (CEST)

No entiendo porque se permiten enlaces a blogs personales en los enlaces recomendados en una enciclopedia. Realmente un abuso por parte de algunos internautas. --190.50.227.48 (discusión) 22:04 14 abr 2010 (UTC)-

Hola, soy nuevo en esto y no sé muy bien cómo funciona, así que espero estar haciendo correctamente esto...

Mi objeción se basa en que este artículo se corresponde con la noción popular sobre la literatura fantástica, en tanto que el estudio académico de va por otros derroteros. Entre ambas definiciones subyace un marco teórico acerca de la literatura misma radicalmente distinto. No quisiera llegar y de un día para otro editar el artículo imponiendo otro distinto casi por completo, y no creo que sea ése el funcionamiento de Wikipedia, por lo que supongo que lo adecuado es exponer primero aquí mi desacuerdo y consensuar la mejora del artículo que garantice una mayor calidad.

Destriparé un poco el artículo para ser más claro y comprensible en mis objeciones:

• "Los orígenes de la literatura fantástica se remontan a la mitología griega y la mitología romana. Dos famosos clásicos son La Odisea de Homero y La Eneida de Virgilio. Posteriormente se observa una influencia muy fuerte del romance medieval. La leyenda de rey Arturo, y el romance son otros precursores claros de la fantasía contemporánea." \chupenme todos bien la pija pelotudos que la griega y la romana. ¿No sería más adecuado situar los orígenes de la literatura fantástica, entonces, en el antiguo Egipto? Akenatón y Moisés podrían revelarse como los primeros grandes autores del género fantástico... Concebir la mitología clásica como una forma de literatura fantástica es una visión que carece de sentido histórico, traslada a edades pasadas las ideologías de la nuestra. La literatura y la mitología clásicas tenían un sentido que correspondían a los valores de la época, y la única forma justa de clasificarlas es atendiendo a tales valores. No podemos imponer nuestra visión de la ficción a otras culturas, o mejor dicho, podemos, pero nos estaríamos estafando a nosotros mismos.
• Actualmente existe un acuerdo bastante unánime entre los expertos acerca de la definición de la literatura fantástica. Ésta sólo tiene sentido en nuestra edad, en tanto que no es hasta la Ilustración, una vez los paradigmas teológicos han sido sustituidos por los científicos y el mundo se mide según un orden racional y empirista, cuando el concepto de lo sobrenatural adopta su actual dimensión. Ciertamente es su presencia lo que distingue a la literatura fantástica. El relato introduce un elemento (sólo uno) que escapa al sistema racional de comprensión del mundo, un elemento sobrenatural, que supone una amenaza para la comunidad que hasta el momento confiaba en tal sistema. Podría resumirse que este elemento metaforiza una grieta en la racionalidad humana, uno de esos monstruos que produce el sueño de la razón. En realidad es la vieja historia de la literatura y el pensamiento: tal y como se instala en la cultura una determinada visión del mundo, la literatura recuerda sus límites.

La novela que se considera inaugural en el género fantástico es El Diablo Enamorado, de Jacques Cazotte, y fue escrita en 1.772.

• "Durante el siglo XIX y principios del XX se publicaron muchas historias fantásticas y estupidas bajo el nombre de ciencia ficción". Esto resulta difícil de digerir. ¿Por qué estúpidas? La ciencia ficción del s. XIX es propiedad casi -si no por completo- exclusiva de Julio Verne, y no creo que fuera precisamente un estúpido. Por otro lado es en el s.XIX cuando se escriben las obras cumbre de la literatura fantástica, que en el vigente artículo figuran como un apartado marginal bajo el epígrafe de "fantasía romántica": los cuentos de E.A. Poe, Frankestein, Dracula, Dr. Jeckyll y Mr. Hyde...

• Una cuestión mucho más espinosa es definir qué se considera hoy día por literatura fantástica. La literatura de máximo nivel abandonó el sendero de lo sobrenatural a principios del s.XX, con autores como Kafka y Borges, cuyo estilo de ficción ha sido difiícil de clasificar y es conocido como "neofantástico". Difiere de lo fantástico en el sentido de que el elemento sobrenatural ya no es una amenaza, puesto que han cristalizado ya en el imaginario colectivo las historias de monstruos y sucesos extraordinarios, por lo que el elemento sobrenatural es ahora asumido sin sobresaltos por el narrador, que lo emplea como posibilidad de explorar complejas metáforas. Si recordamos La Metamorfosis de Kafka, la historia empieza con el suceso fantástico ya acontecido, y es tratado con toda naturalidad por el narrador en su contexto; son sus consecuencias las que ocupan el desarrollo del relato sin importar el carácter sobrenatural de lo acontecido. Por otro lado cabe consdirerar el denominado "realismo mágico" o lo "real maravilloso", que obtuvo un gran éxito gracias a autores sudamericanos como Julio Cortázar. En él lo sobrenatural es incorporado a la realidad sin conflictos; lo real y lo fantástico no son planos distintos sino que se solapan en una sola dimensión.

Ahora bien, ha seguido escribiéndose narrativa estrictamente fantástica (alguna de gran calidad) a pesar de estas otras evoluciones del género. La obra J.R.R. Tolkien habría de calificarse como de "literatura maravillosa", puesto que en ella no hay un sólo elemento sobrenatural, sino que lo sobrenatural es el propio marco de ficción. Ahora bien, H.P. Lovecraft corresponde por su parte, sin lugar a dudas, a la definición académica de literatura fantástica; sin embargo, pocos establecerían hoy día ninguna distinción entre ambos en cuanto a "fantásticos" (dejando de lado la vertiente de épica y de terror de uno y de otro). Asimismo lo fantástico como género se hermana en la ideología popular a la ciencia ficción (de orígenes, intereses y métodos distintos), el terror se considera desgajado y constituye un género completo por sí mismo, en tanto que nace de la mano de Tolkien la denominada fantasía heroica, o épica: "...la escritura fantástica, influenciada a menudo por estos grandes trabajos y, también, por el mito, la epopeya, y romance medieval obtuvo renovada popularidad". Amparados en esta genericidad proliferan cientos de títulos y de colecciones enteras que constituyen una forma casi autosuficiente de cultura.

Ambas culturas, popular y académica, conviven empleando los mismos términos con intenciones distintas ignórándose mutuamente y tergirversando la una los conceptos de la otra, lo cual dice muy poco de ambas... pero eso ya es otra historia.

Espero que esta crítica sirva de reflexión y punto de partida para una concienzuda revisión del artículo, para la cual estoy dispuesto a colaborar en lo que sea necesario.

--Fire Stingray 17:51 21 oct 2007 (CEST)

Mi intención era decir algo parecido a lo del usuario anterior, pero con argumentos bastante menos elaborados. No me queda más que agregar mi respaldo a la crítica realizada por Fire Stringay, y agregar una opinión mas personalizada.

Es sin duda sesgado, reducir a la fantasía de capa y espada el género fantástico. Como bien se dijo ya, eso se enmarca más dentro de "lo maravilloso", es a mi entender, más un sub genero, que un genero. Precisamente la duda que me quedo cuando lei este articulo, fue donde quedaban autores como Borges, Cortazar o Kafka... me parece que habría que discutir bastante más a fondo el articulo, o simplemente cambiarle el nombre a "fantasía heroica" o "fantasia de capa y espada".

Creo que tambien falto por lo menos alguna mención a Mario Zimmed Bradley, autora de las Nieblas de Avalon y al Sandman de Neil Gaiman, que es el unico comics que ha ganado alguna vez un premio de literatura.

==Hola, no sé como puedo ponerme en contacto contigo, redactaré un borrador del artículo y lo colgaré esta semana, o dime algo si quieres que lo elaboremos juntos. Saludos --Fire Stingray 14:38 2 dic 2007 (CET)

Me parecen súper buenos sus aportes, creo que es importante clarar la diferencia entre los términos "fantasía", "fantástico" y "maravilloso". Es común que se confunda lo fantástico con la fantasía. --Alyshaluz (discusión) 18:54 5 feb 2009 (UTC)

Sobra totalmente el último apartado que se llama "Su naturaleza filosófica". Es totalmente intrascendete lo tratado ahí además es muy discutible.--Jakeukalane (discusión) 17:35 24 ago 2009 (UTC)

Me parece bastante lamentable incluír a Harry Potter en un artículo dedicado a la literatura fantástica. Es un insulto hacia: Hoffman, Poe, Maupassant, Borges, Stevenson, Henry James, Kafka, Bierce... y muchos otros que no deberían compartir un artículo con alguien que escribió "novelas" para niños y adolescentes.

Habría que clasificar en otra sección a Harry Potter.

¿Insulto? Personalmente creo que J.Rowling sería una digna receptora de algún premio de la Unesco por su contribución al fomento de la lectura entre la infancia. Yo también considero más valiosa la obra de Homero, Borges, Lem, Tolkien o Saramago; pero de ahí a tratar al resto de la literatura, incluída la infantíl y juveníl, como "apestada" va un mundo. Y lo que es más: no me parece en absoluto adecuado mezclar las valoraciones o preferencias personales con lo que és o deja de ser un género. En la categoría "Gastronomía" entran por igual los souffles de salmón y las tortillas de patatas.

En todo lo demás, quedo a vuestra disposición PERO LA REPUBLICA ARGENTINA

Hola, ha pasado tiempo y como veo que nadie lo ha tocado me dispongo a redactarlo. Conservo el artículo anterior en un documento. También he conservado los links al final del artículo. --Fire Stingray (discusión) 18:48 5 jun 2010 (UTC)

Pido no fucionar artículos

Pues la literatura fantástica y la novela fantástica son cosas diferentes; pues hay que haya algunas cosas similares pero no da para fusionar estos dos artículos. Pido por favor retirar el cartel de fusionar. --Ayudando a wiki;) (discusión) 20:53 9 feb 2017 (UTC)Ayudando a wiki

Comentario fusionado desde Novela fantástica

Aquí, más que describir la novela fantástica describe la novela maravillosa, ya que la primera transcurre en un mundo verosimil, real, normal, en el que irrumpe un objeto, hecho o personaje extraño, maravilloso. También, la novela fantástica deja lugar a la duda, deja una incógnita sin resolver, que provoca intriga o misterio en el lector. En cambio, la novela maravillosa transcurre en un mundo irreal, mágico, en donde hay seres extraordinarios y ocurren cosas extraordinarias, pero son vistas por los personajes como normales. --Joaco (discusión) 00:53 14 oct 2011 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Literatura fantástica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150525170754/http://zonafranca.mx/francisco-tario-el-precursor-de-la-literatura-fantastica-en-mexico/ a http://zonafranca.mx/francisco-tario-el-precursor-de-la-literatura-fantastica-en-mexico//

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:48 5 nov 2019 (UTC)

Borges y Cortázar no escriben "realismo mágico"

Este es uno de los errores más importantes en el texto. Además se mezcla fantasía juvenil con literatura propiamente dicha. Es un pecado, como conjugar a Tolstoi con best sellers. 190.176.139.1 (discusión) 04:14 9 may 2023 (UTC)