Discusión:Las dos Andalucías

¿La tradicional división carece de sentido desde el punto de vista de "utilidad regional"?

¿Pero qué clase de juicio de valor es ese? Desde luego es impropio de una enciclopedia. Algo así se podría poner en boca de alguien que en su estudio haya concluido tal cosa, pero dicho así específicamente: "Fulano en su estudio concluyó que la tradicional división carece de utilidad regional", pero claro, dejando claro qué entendemos por "utilidad regional". Lo más llamativo es que a continuación se le pretende dar validez a la afirmación en cuestión con una cita del POTA, en el que lógicamente no hace referencia a las dos Andalucías, obviando el hecho de que el POTA es un documento de política territorial que huye de la historia, precisamente porque se aplica a una comunidad autónoma que nunca había tenido forma administrativa antes de que se constituyese en la Transición. El POTA, precisamente ese documento tan discutido desde el punto de vista de utilidad regional aquí o aquí en el apartado nº 6. Sirvan los enlaces para ampliar información, exclusivamente para que quede claro que el POTA jamás hubiera recogido la referencia a las dos Andalucías sabiendo quienes fueron los responsables de su redacción. Jadelmo (¿qué me sugieres?) 17:03 4 oct 2011 (UTC)

Falta de neutralidad

Hola. Leyendo el artículo me he dado cuenta de que está cargado de propaganda andalucista. Lo señalo:

• "que dotó a la ciudad de Granada de instituciones y organismos que la diferenciaban de la Andalucía del Guadalquivir". Para empezar, el Reino de Granada siempre había estado diferenciado de Andalucía; además, en ese momento no se podía distinguir entre "Andalucía del Guadalquivir" y "Andalucía montañosa", ya que sólo existía la primera que recibía el nombre de "Andalucía". Es decir, primero Andalucía sólo era la zona del Guadalquivir. Un saludo. --Galdius (discusión) 17:54 29 oct 2011 (UTC)

Galdius, convendría no utilizar la frase de Antonio Domínguez Ortiz como la panacea, pues no existe tal cosa. Fdo. Jándalo (discusión) 19:33 29 oct 2011 (UTC)

Bueno, yo no coloqué su frase y, ya que es una cita, se considera neutral. Aun así, los cambios que realicé fueron sobre lo que pasó poco después de que los Reyes Católicos conquistasen Granada. Un saludo. --Galdius (discusión) 19:42 29 oct 2011 (UTC)

He ajustado el texto que habías corregido, para que sea más neutral, y he añadido una referencia con cita expresamente referida a esa cuestión. Creo que así se presta a menos elucubraciones. Saludos.Pepepitos (discusión) 11:18 30 oct 2011 (UTC)

Has puesto "lo que por entonces era Andalucía", y lo has enlazado a los cuatro reinos de Andalucía, entre los que está el de Granada. --Galdius (discusión) 12:40 30 oct 2011 (UTC)

Tienes razón. He enlazado con Andalucía a secas, a espera de tener un enlace más específico que sea correcto a los efectos del sentido de la frase.Saludos.Pepepitos (discusión) 18:46 30 oct 2011 (UTC)