Discusión:Lapis specularis

Este artículo realizado por "Macalla" viola los derechos de autor. Es una copia literal de artículos escritos por mi, y otros autores. En ningún momento se nos ha solicitado autorización para su publicación.— El comentario anterior fue realizado desde la IP 79.152.14.210 (discusión • bloq) . Macalla (discusión) 16:44 6 oct 2008 (UTC)

No estoy de acuerdo. Por supuesto que use las fuentes que se indican en la propia página, pero no es una copia literal; eso lo prohiben nuestras normas. Si así te parece lo modifico (más aún); lo que no puedes pedir es que no use tu web (si es que es tuya) como fuente (eso sin contar que además lo indico)...--Macalla (discusión) 16:48 6 oct 2008 (UTC) P.D.: además, dice que uso fragmentos de otros autores; como no vaya a ser que Plinio nos reclame derechos de autor...--Macalla (discusión) 16:51 6 oct 2008 (UTC)

Traducción de Plinio

He observado un lapsus calami en la traducción de Plinio sobre el lapis specularis que figura en esta entrada de Wikipedia (lo advierto para mejora de la misma por parte del editor). Se trata de un comentario moderno que se ha colado en la misma, es el que destaco en negrita: "Las piedras anteriormente descritas se dejan cortar con la sierra; pero la piedra especular, pues también ella recibe el nombre de piedra, dada su constitución mucho más tratable, se hiende y se separa en láminas tan finas como se desee. Antiguamente sólo se hallaba en la Hispania Citerior, y no en toda la provincia, sino sólo en el área de cien mil pasos alrededor de la ciudad de Segóbriga. Concretamente, destacan las minas de Osa de la Vega, que dependían de Segóbriga. Aún hoy se pueden encontrar numerosos fragmentos en Osa de la Vega, populares entre los turistas. Hoy día, la suministran también Chipre, Capadocia y Sicilia y un reciente descubrimiento de África. No obstante, todas estas variedades son inferiores a la de Hispania; Capadocia produce piedras muy grandes, pero son oscuras." --88.8.10.115 (discusión) 19:52 19 ene 2016 (UTC)