Discusión:La Frikipedia

Plan

Porque no editamos todas las paginas de Frikipediay como tiene POWERED BY MEDIA WIKI sera como un producto de las wikis. --Andres0113 (discusión) 19:42 23 mar 2010 (UTC)

Objetividad

Para mí esta definición se sale de los objetivos y me parece más bien un pequeño apartado de publicidad gratuita para una web privada. Desde mi punto de vista algun apartado como "objetivos" viola la objetividad.

De una web que ya no existe no se puede hacer publicidad ni gratuita ni de pago.

Opino lo mismo, la objetividad del artículo es más que discutible y es relevante la presencia de enlaces a las webs de donación. La frikipedia me parece un proyecto interesante pero más interesante me parece mantener limpia la Wikipedia. --Nosolopau 23:05 21 feb 2007 (CET)

Disculpen pero hay que aclarar que la Frikipedia reabrió sus puertas y esta vigente, me parece muy bueno el articulo y no creo que le dé publicidad a la web.

Evento actual

¿No sería mejor marcar como evento actual el artículo ( current ), que habla todo el rato en pasado, ya que simplemente la web está dada de baja temporalmente?

El 90%

Yo he sustituído el texto del enlace, porque la Inciclopedia, que tiene actualmente 223 artículos (27 de Febrero) es matemáticamente imposible que tenga el 90% de los artículos de la Frikipedia, que iba por los 1100 en el momento de su cierre. Exactamente, el 90% de 1100 son 990, y teniendo en cuenta que parte de los artículos de Inciclopedia no son provenientes de Frikipedia, como mucho podemos decir que tiene apenas un 10% de los artículos. Los que oficialmente constan como provenientes de la Frikipedia son en este momento 88 artículos. No está nada mal, pero no es el 90%. Entiendo que se quiera hacer publicidad de Inciclopedia, pero no mintiendo para ello.

--Anxova 16:27 27 feb 2006 (CET)

Frikipedia: -friki proviene del termino estadounidense FREAK o bizarro (despectivamente). -pedia se traduciria como enseñanza. Por tanto no es ya una vándala parodia sino mas bien un compendio de articulos sobre películas, libros, y demás. Cumple su cometido recopilando referencias y opiniones sobre ellas. No es realista en cuanto a que no se basa en datos historicos sino en humoresques al respecto.

Ya que el humor no es juzgable, y es una de las bases de la frikipedia, no se debería tildar de inmoral, surrealista o infiel. Vandálico, ademas, es un termino poco objetivo.

Los datos sobre porcentajes y autorias, como ya se ha dicho y probado,son erroneos.

Arreglos

Al principio se usó como base el artículo "Uncyclopedia" para escribir este, y conserva características de ésta que no son aplicables a la Frikipedia. También vienen cosas que no son del todo correctas. Teniendo en cuenta que yo fundé la página, podria retocarlas y ponerlas un poco mejor. ¿Qué dicen los administradores al respecto? --KrusheR 16:08 16 may 2007 (CEST)

Arregla todo lo que quieras. Muro de Aguas 16:12 16 may 2007 (CEST)

Pequeño retoque

Con permiso de los bibliotecarios, edito un trozo que ponía: Aunque las políticas seguidas por Frikipedia son bastante permisivas, sus administradores eliminan cualquier artículo que no cumpla con los requisitos establecidos y bloquean a los usuarios vándalos. Esto también trajo el descontento de algunos usuarios. Pero no siempre es asi como ocurre en artículo de Málaga o en el de hermana mayor que ya han sido denunciados por varios usuarios. He quitado la parte en negrita, puesta por un usuario expulsado de la Frikipedia por vandalizar artículos y insultar a la administración. --KrusheR 22:47 18 sep 2007 (CEST)

Está bien

Me parece un buen trabajo y no creo que se pueda mejorar el artículo, creo que la discusión es inncesaria. Además creo que el artículo no aspira a ser propaganda, sólo a mostrar una faceta verídica y atracctiva de la frikipedia.

No creo que esté bien enfocado

Estáis un poco picados con el tema, me parece. La frikipedia es tan sólo una página de humor que no hace daño a ésta. Quien quiera entrar para entretenerse un rato allá el, pero si no se quieren leer cosas absurdas de ese tipo, no se entra y punto. Con esto sólo conseguís darle publicidad a esta página que, sinceramente, a mí no me parece que esté mal, solo hay que tomarlo con humor, y en la misma ya advierten que si eres una persona sensible hacia ciertos temas, no los busques por las posibles consecuencias. Y aquí yo creo que se cometen cosas parecidas, pues hay montones de artículos de grupos musicales escritos por quinceañeras en los que tan sólo se dice lo guapos y talentosos que son los componentes de dicho grupo, y que, a mi parecer, de enciclopédico tienen poco. Como nota final: si la web sigue abierta por algo será, no os rebajeis a criticarles de esta manera.--83.37.45.138 18:52 17 dic 2007 (CET)

Muy subjetivo

Esto parece un articulo muy subjetivo. Parece una campaña de apoyo--83.54.231.91 (discusión) 16:53 19 may 2008 (UTC)

Es un portal que merece estar en wikipedia

bueno, hay muchos otros articulos que describen portales, y este tambien merece estar en uno, porlotanto no es publicidad ni nada, concuerdo con lo que dicen, si no les gusta pues no entren, la www es muy variada para los gustos de cada quien

nuevo jefe

Hola:

Me gustaria comunicarles que la frikipedia tiene un nuevo jefe Leolo dejando de serlo Nexo

--83.50.211.33 (discusión) 13:19 19 mar 2009 (UTC)

que más da, si es la misma persona que se cambia de nick --83.55.151.78 (discusión) 18:52 23 jul 2009 (UTC)

Necesidad de actualizar la información

Es necesario darse una vuelta de vez en cuando por los artículos publicados, ya que muchos datos cambian con el tiempo y es necesario hacer las pertinentes rectificaciones. Por ejmplo, el que nos ocupa: la Frikipedia está vivita y coleando... Por cierto, aprovecho para decir que sus artículos son más veraces que muchos de la Wiki, donde se ponen opiniones subjetivas sin fuentes citadas ni, por tanto, veraces...

La Frikipedia ha cerrado (1/1/2016)

No sé por qué se han eliminado las ediciones de ayer sobre el cierre de la Frikipedia, visitando cualquier página de la misma se puede ver que, hoy por hoy, ha dejado de ser operativa — El comentario anterior fue realizado desde la IP 83.35.76.177 (discusión • bloq) con fecha 23:05 1 ene 2016.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en La Frikipedia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150610194744/http://barrapunto.com/ciberderechos/06/02/28/0053256.shtml a http://barrapunto.com/ciberderechos/06/02/28/0053256.shtml

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:51 21 sep 2019 (UTC)