Discusión:Jimmy Swaggart

No me parece que haya que juzgarlo tan duramente. Es tan solo un ser humano, con las fortalezas y debilidades que eso implica. Gracias a el, se pudieron salvar miles de almas. El Diablo siempre te atacará en tus puntos débiles. El único invicto fue Jesús. Todos los demás, nacidos y por nacer, perdieron o perderán algunas batallas. Lo importante es ganar la guerra.

Las páginas de discusión no son foros. Jorge Barrios (discusión) 00:13 15 jun 2008 (UTC)

---

Muy mala la descripción de Jimmy Swaggart en Wikipedia, no sale su vida de niñez, cómo llegó a Dios, no salen los lugares y años de sus cruzadas, la visión de su ministerio, no está la discografía. Lo único que leo es la "opinión" de un maniático con fobia a los predicadores, haciendo sólo recalque en sus fallas del PASADO, y NO haciendo una verdadera biografía del hombre. Por qué mejor no le pusiste al articulo como titulo "JIMMY SWAGGART Y SUS ESCÁNDALOS PASADOS", asi cuando lo hubiese buscado en google o directo en la wikipedia, no hubiese entrado en el articulo porque hubiese sabido que no es información de UTILIDAD.

---

Dios los bendiga y los lleve por el camino del bien ^^.

NO ESTOY PARA DEFENDER A NADIE LO QUE SI DEBEMOS VALORAR LOS MENSAJES BIBLICOS DADOS POR JIMMY SWAGART, FUERON HERMOSOS E INSPIRADOS POR DIOS, DESGRACIADAMENTE SE DEJO ARRASTRAR POR LAS FUERZAS DEL MAL.... Y SUCUMBIO.

PERO SI SEGUIMOS CON NUESTRA MIRADA EN LOS HOMBRES Y NO EN DIOS, SEGURO QUE EN ELLOS VAMOS A ENCONTRAR PUS, Y PESTILENCIA POR QUE NUESTRA NATURALEZA ES PECAMINOSA

DEBEMOS RESCATAR INSISTO, LOS MENSAJES, ¿CUANTAS PERSONAS TUVIERON ESE ENCUENTRO PERSONAL CON CRISTO? ¿CUANTA GENTE LLORO CON SUS MENSAJES? ¿CUANTA GENTE LLORO AL SABER DE SU CAIDA EN EL PECADO QUE MAS ABORRECE EL SEÑOR? NO TODO ESTA PERDIDO, NO LO TENEMOS A JIMMY SWAGART EN NUESTROS TELEVISORES, EL SE FUE DE LA PANTALLA Y EL SEÑOR SABE QUE HACER CON EL, LO IMPORTANTE QUE A MUCHOS NOS QUEDO SEMBRADO CRISTO Y SU PALABRA.

A. AVILA ECUADOR

El que esté libre de pecado, tire la primera piedra.Mismael (discusión) 19:59 27 ago 2010 (UTC)

ESTE MENSAJE ES SOLO PARA LOS QUE SE CONSIDERAN HIJOS DE DIOS, CUANTAS VECES ORAMOS POR LOS HOMBRES DE DIOS QUE HACEN SU OBRA, CUANTAS VECES LOS SOSTENEMOS EN ORACION, EL DIABLO NO BUSCA A LOS DEL MUNDO, A ELLOS YA LOS TIENE, BUSCA A LOS HOMBRES DE DIOS PARA ARRASTRALOS Y SEDUCIRLOS. CREO QUE EL PUEBLO DE DIOS TIENE UNA ARDUA TAREA Y ES ORAR POR LOS QUE HACEN LA OBRA, SOSTENERLOS EN ORACION PARA QUE NO CAIGAN EN PECADOS TAN TERRIBLES COMO LOS SEXUALES. DIOS LES BENDIGA

Estimados, esta es una enciclopedia, no es el lugar para hacer este tipo de reflexiones. Gracias. --Solmedo (discusión) 14:17 2 may 2011 (UTC)

Referencias inexistentes

Estimado(as), el artículo no tiene referencias que apoyen su contenido. Es imprescindible agregar las fuentes usadas en su redacción por lo que les pido hacerlo. Gracias. --Solmedo (discusión) 14:15 2 may 2011 (UTC)

No se dice Rock y Metal Cristiano

Ya cansa, el Metal es Rock tambien. En todo caso , "Rock Cristiano".

Dedicatoria de Iron Maiden a Swaggart

En el tema Holy Smoke Bruce Dickinson hace mención a Swaggart (sin nombrarlo) y a sus seguidores en una parte de la letra: "... Jimmy 'The Reptile' and all his friends say be gonna be with you at the end: burning records, burning books. Holy soldiers, nazi look (en referencia a sus seguidores)..." (Jimmy "El Reptil" y todos sus amigos dicen que estarán contigo hasta el final: grabando discos, quemando libros. Soldados santos de mirada nazi...)

Artículo parcial

Por favor, algún wikipedista que califique este artículo como sesgado. El artículo no presenta información de forma imparcial, continuamente hace juicios de valor, tanto a favor como en contra (supongo que dependiendo de quién escribió qué parte). Por ejemplo de en contra, el conflicto con el Heavy Metal está fuertemente exagerado con hipérboles como "culpándolo de todo lo malo que había ido pasando en el mundo". Por ejemplo de a favor, no corresponde a wikipedia hacer juicios si su ministerio ha sido restaurado o no: "Pero hoy en día el Seminario WEBC, es interdenominacional y está volviendo a ser muy solicitado, dando evidencia del restaurado ministerio".

Aparte de lo sesgado, el artículo claramente está mal organizado (en la descripción general se describe hasta a qué se dedica su familia), está mal redactado (hay tachones incluso, algunos con fines sutilmente sarcásticos) y falta información trascendental (¿cómo una página de un ministro no trae ninguna sección sobre el contenido de su prédica?). En mi opinión, el artículo debe ser totalmente reescrito, pero carezco de la información para hacerlo además que se vería como un acto vandálico probablemente. ¿Alguien al menos puede poner aviso sobre la mala calidad del artículo? Gracias. 200.74.118.77 (discusión) 14:07 3 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Jimmy Swaggart. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170911072539/http://www.jimmy-swaggart.co.tv/ a http://jimmy-swaggart.co.tv/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:56 18 sep 2019 (UTC)