Discusión:Jigsaw

Por favor corrijan la ortografía. También hay muchos datos irrelevantes. En este artículo se cuenta toda la saga de las películas de Saw, lo cual no es lo principal, sino la vida de John Kramer. De todas maneras se aprecia el haber creado el artículo. Creo que sería mejor si se dividiese su vida en: "Antes de los hechos de la película" y "Durante las películas"; esta última subdividiéndose en "Durante Saw", "Durante Saw II", "Durante Saw III" y "Durante Saw IV", pasando por las transiciones entre cada una de ellas.

Pienso que está bien así porque el articulo narra el orden cronológico REAL de como pasaron las cosas desde cuando jigsaw supo que estaba enfermo hasta cuando murió, ya que en las peliculas las cosas se muestran en desorden haciendonos ir del final al principio, retomar puntos intermedios en la cronología de los hechos, retrospectivas y viceversa... no sé si me doy ha entender??--AnelGTR | Discusión 03:16 2 nov 2009 (UTC)

---

yo sinceramente, opino que es mas importante que escriban el artículo completo, le falta el inicio, se nota que solo copiaropn y pegaron ¬¬'

la película no ha sido estrenada en salas x como pone ahí, la productora no ha querido estrenarla en este tipo de salas por lo que me parece incorrecto q eso esté ahi escrito

Plantilla

Pero qué tontería de plantilla es esa??? "Status actual: Muerto"??? Hoygan, que Jigsaw es un personaje de FICCIÓN. No está muerto, pues nunca vivió...¡vivir para ver! --La mano del muerto (discusión) 01:55 1 jun 2010 (UTC)

Y qué esperás? Es la plantilla de un personaje, no sé si lo sabías, pero los personajes "viven" en la ficción... duh! --190.136.238.179 (discusión) 17:01 3 ago 2010 (UTC)

Estilo

Para empezar, Jigsaw es un personaje de ficción, así que eso ha de quedar claro.

Segundo, el estilo es sinceramente horrible, en dos frases hay quizá cuatro peros y tal repetición de conjunciones, preposiciones y demás palabras arruina el estilo. Revisen el estilo, que da pena y no hay quien lo aguante sin que, metafóricamente, le sangren los ojos.

Coincido con el comentario anterior. Expresiones del artículo como "Has tu elección." dejan mucho que desear de la calidad de la página, además de provocar abundantes hemorragias oculares. 12qwas - Noli pugnare gladio, sed verbis! 10:44 4 jul 2011 (UTC)