Discusión:Jaime Bayly

Cambio de Universidad

-Es conocido que dejó la PUCP pero luego estudio en alguna otra universidad, ¿o no?

No, no volvió a la Universidad como estudiante. Per durante un tiempo estuvo cmo profesor visitante en alguna Universidad en EUA. --El Mith 21:46 15 feb 2008 (UTC)

Cambio de Alvarito a Alvaro

Wikipedia debe ser neutral. El diminutivo es tendencioso.--Alvaro Ledesma 20:39 28 jul 2007 (CEST)

Subjetivo

Cual es el desacuerdo de neutralidad, o se le puede quitar esa plantilla?--Eacuna 07:10 29 abr 2007 (CEST)

La plantilla fue colocada por Ceancata (disc. · contr. · bloq.), tal vez este usuario pueda explicar a detalle sus motivos. Saludos. --Sergio (Discusión) 07:17 29 abr 2007 (CEST)

no dice toda la verdad este articulo esta enfoca solo un punto de vista de la realidad

Ok. Y como cual es el otro punto de vista?. Si vas a criticar algo argumenta no solo juzgues.

Este artìculo està enfocado desde un punto de vista muy subjetivo. Como escritor se le ha dado mucho màs de lo que realmente vale. Existen otros escritores peruanos que debieran ocupar este sitio malamente obtenido por Bayly en base al escándalo mediático y las argollas vargasllosianas. Sus libros son mediocres, basados en vivencias fútiles que no enseñan nada sino escandaletes del espectáculo peruano. Si hablamos de homosexualidad en el Perú, no hay nada más escandaloso que lo sucedido a Paco Ferrer, quien en realidad apellida Quispe, él dijo en una oportunidad que "era más fàcil ser homosexual que apellidarse Quispe", denotando la dramática discriminación racial, por sobre la homosexual, que existe en las clases sociales altas de la cual proviene Jaime Bayly; ello explica por qué se opuso a Toledo y luego a Humala en las elecciones siguiendo la tradición de su clase que se opone a todo lo que sea cambio étnico y cultural. Y luego se le dice que es "rebelde", cuando es todo lo contrario, es más conservador que los viejos latifundistas de inicios del siglo XX.

Discrepo abiertamente contigo amigo.

1. El Oponerse a Humala, lo hizo un alto porcentaje del Peru porque vendia un enlatado chavista que ya lo habiamos vivido en la epoca de Velazco...

2. De hecho varias escritores han dicho que el PEru es un pais sumamente racista....pobre Paco Ferrer....alguien deberia escribir sobre el..

3. El ser liberal, segun el diccionario de la lengua española:

[persona] Que es tolerante y respeta las opiniones y costumbres de los demás: Ejem. la imagen moderna y relativamente liberal que del régimen trataba de dar el ministro chocaba con la realidad represiva del mismo.

En tanto J. Bayli si es liberal... no olvides que llamo a Alan Garcia "cocainomano" y eso le valio salirse del Pais cuando Alan Garcia gana las elecciones.

4. Sus libros transmiten una vivencias interesantes con un toque de imaginacion y buen verbo....es lo que hacen todos los escritores....que le sirvio ser amigo y caerle bien a Vargas Llosa...nadie lo niega...pero bien por el.... — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.60.142.242 (disc. • contribs • bloq). El Mith (discusión) 18:46 19 jun 2008 (UTC)

Programas de TV

Bayly se inició en Santo Domingo, República Dominicana en la conducción de programas como se indica, ese programa se llamaba "Antena 3" producido por su amigo Alvaro Vargas Llosa, en la desaparecida Rahintel canal 7 en los años 80. --Manuelaramis (discusión) 17:32 9 ene 2009 (UTC)

Omisiones

Qué raro que no se hable de Chávez en todo el artículo. Si este señor es tan polemista creo que sería adecuado comentarlo en el artículo.--Oszalał (discusión) 04:39 25 may 2009 (UTC)

NTN 24

Ahora esta en NTN24, de Colombia, a las 10 pm desde hoy 2 de Noviembre.

Categoria LGTB

no creo que deba estar en esta categoria ya que el ha dicho no tener tendencias homosexuales además se sabe que es casado y que tiene descendencia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Camillo 13 (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 20:46 2 may 2010 (UTC)

SENSACIONALISMO

Debería decirse que este señor ejerce el periodismo sensacionalista, en su programa ha hecho afirmaciones utilizando fuentes no confirmadas en reiteradas oportunidades, incluso utilizando videos de youtube modificados digitalmente con fines humorísticos por usuarios y presentados por él como reales y como prueba de sus propias conclusiones. Es un manipulador popular de la verdad, un periodista que más que trabajo periodístico serio realiza un show de entretenimiento con una evidente tendencia política derechista que no se esfuerza en ocultar ni en ignorar cosa que lo deja como un periodista cuestionable dada su falta de objetividad. En este artículo falta esa parte de la historia, en Argentina y Uruguay lo consideran un payaso que le gusta el escándalo.

¿Y a qué viene tal afirmación?, hay fuentes que lo confirmen, ¿o sólo es por capricho tuyo?, Pintoandres⁹⁰ 16:55 27 jul 2010 (UTC)

Ampliar la información

Bien, he agregado más información a este artículo al comprobar con asombro que contenía omisiones, así como gruesos errores, voluntarios o involuntarios, vaya Dios a saber, en los que se puede vislumbrar claramente un intento de desmerecer la obra literaria del autor. Y es que, hay que decirlo abiertamente, el peruano típico y trillado tiene un concepto peculiar de lo que es literatura; para la mayoría una obra para ser considerada literaria debe ser muy frondosa o que aporte alguna “novedad” ya sea en el lenguaje, la técnica o la temática, digamos algo así como “La ciudad y los perros” o “Cien Años de soledad”, pero eso es muestra de ignorancia, ya que no todos los escritores están al nivel de Vargas Llosa o García Márquez, hay niveles ciertamente, y si quieren pongan a Bayly en el último nivel, pero no digan que sus obras no son literarias, aunque críticos peruanos, muchos de ellos ilustres naderías, insistan en decirlo.

También comprobé que alguien borró la lista de las obras de Bayly, talvez con el criterio equívoco de que era una redundancia de la sección “el escritor” pero al wikipedista que ha hecho tal desaguisado debo decirle que esta sección es un recorrido de la evolución de la novelística de Bayly (y que por cierto falta ampliar), mientras que la lista es imprescindible que figure para tener una visión de conjunto, con fechas, adaptaciones cinematográficas y premios que ha recibido algunas de las novelas. Al menos sigo el modelo de otros artículos, como el de Mario Vargas Llosa. Lamentablemente el típico wikipedista peruano tiene la malsana tendencia de querer abreviar los artículos cuando lo normal y natural debería ser AMPLIARLOS; otros peores pretenden que un artículo sirva solo de redirección a otras webs; en todo se nota una desidia total al redactar artículos, tendencia que espero se revierta pronto. --Alvaro Arditi (discusión) 18:05 19 jul 2010 (UTC)

Hola. Aunque estoy casi en total desacuerdo contigo espero que podamos trabajar juntos. Creo que es necesario aclarar algunos puntos. Aunque personalmente considero a Bayly un autor muy menor, lo por mi escrito solo intenta acercarse a las versiones originales de aquellos pocos que se han ocupado de Bayly y su obra. No deberías, además, desmerecer la labor de los académicos que de algún modo toman en consideración la obra de Bayly, verbigracia Ricardo González Vigil, ya que ellos son mis fuentes. De hecho, si lo cité, es porque Gonzáles Vigil es el único crítico literario (de entre los importantes académicamente) que se ha ocupado del autor (otros, como Carlos García-Bedoya quien presentó el 2004 una cronología muy detallada sobre nuestra literatura, ni siquiera lo mencionan). Si lo que quieres es reivindicar a Bayly, pues este no es el lugar ya que Wikipedia no es una fuente primaria. ¿Ampliar los artículos? Por supuesto. Pero no inflándolos con texto hueco sino añadiendo más información y más referencias de fuentes fiables. No puedes comparar la página de Vargas Llosa con la de Bayly por una sola razón: Sobre Vargas Llosa hay mucha información bibliográfica y sobre Bayly prácticamente nada. ¿La evolución novelística de Bayly? ¿Cuál? Todos aquellos que se han ocupado de los textos de este autor menor consideran que casi no ha variado en los más mínimo. Si crees que no y puedes afirmarte en una fuente pues bienvenido el dato. Considero sería mejor enmarcarlo dentro de la cultura pop (que tiene sus autores y sus libros) y no meterlo a patadas, como pretenden algunos, en el parnaso de la literatura nacional. --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 02:54 20 jul 2010 (UTC)

Poco interesa lo que pienses de Bayly como autor literario, eso está demás ya decirlo, tampoco yo voy a discutir ese punto, lo grave acá es que tu tendencia es abreviar los artículos y has mutilado varias partes que consideras "huecas" , por ejemplo, la explicación somera sobre algunas de sus obras es importante que vaya, este no es una enciclopedia dirigida a peruanos que ya conocen al autor, aunque algunos datos parezcan ya obvios esa es informacion necesaria para la mayor parte del mundo que quisieran informarse mas del autor. La biografía también la has manipulado borrando su carrera televisiva en EE.UU.; es cierto que hay otra sección donde se habla de ello, pero al menos deberías hacer una breve referencia en la biografia; hay personas que solo les interesa la biografia y van a ver el tremendo hueco que hay en la seccion biográfica; en fin , no me interesa continuar en esta polémica, habiendo otras cosas mas importantes que hacer aquí, si te has posicionado de este articulo, allá tú, pero vuelvo a repetir, la tendencia de reducir un articulo a unas cuantas frases es reflejo de una mentalidad tercermundista, qué lástima .--Alvaro Arditi (discusión) 14:49 20 jul 2010 (UTC)

(Y luego algunos me dicen que no hay un prototipo del lector de Bayly) Bien, hombre del primer mundo, tienes razón; en Wikipedia no interesa colocar mi opinión del mismo modo que tampoco interesa colocar la tuya; solo insisto en que si vas a poner algo en la página esto tiene que estar reseñado en una obra fidedigna sino, como dijo Cantinflas, ¡A volar joven...! --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 18:03 20 jul 2010 (UTC)

Dije "mentalidad tercermundista" y no "ciudadano del tercer mundo" que al fin y al cabo somos todos los sudamericanos, o sea traducièndolo sería que tienes poco empeño en mejorar las cosas que haces y continuas empantanado en lo mismo ... La tendencia aberrante de reducir los artículos hasta hacerlos una especie de ayuda memoria propia de un estudiantillo inepto está en esa línea. Y sobre las fuentes ya más abajo lo explico.--Alvaro Arditi (discusión) 04:01 21 jul 2010 (UTC)

Bien. No proseguiré porque veo que ya estás perdiendo las papeles... Pero considera esto: la versión que se protegió fue la mía y no la tuya.--Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 06:06 21 jul 2010 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola, me he visto obligado a proteger el artículo para evitar la espiral de reversiones, ¿podrías aclarar en tranquilidad, y a ser posible después de tomaros un té qué problema hay con el artículo?. No lo desprotegeré hasta que no nos pongamos de acuerdo en qué información añadir, saludos, Poco² 18:18 20 jul 2010 (UTC)

Para contextualizar la situación, expongo resumidamente la evolución del artículo en los últimos días:

• Versión 1: A las 17:59 19 jul 2010 (UTC): Ampliación por parte de Alvaro Arditi desde 12.713 a 17.967 bytes.
• Versión 2: Hasta las 00:50 20 jul 2010 UTC), algunas ediciones intermedias que no parecen ser motivo de polémica.
• Versión 3: Entre las 01:46 20 jul 2010 (UTC) y las 01:37 20 jul 2010 (UTC), dos ediciones de Luchartodaslasnochesconuntigre.
• Versión 2: A las 14:36 20 jul 2010 (UTC), reversión de las dos ediciones anteriores por parte de Alvaro Arditi.
• Versión 3: A las 17:37 20 jul 2010 (UTC), reversión de la edición anterior por parte de Luchartodaslasnochesconuntigre.

Por ello agradeceria a Alvaro Arditi y Luchartodaslasnochesconuntigre que, como se indica en la política sobre guerras de ediciones, detallen en esta página de discusión de forma educada los motivos por los cuales consideran que debe modificarse el artículo de una manera determinada, de la forma más clara y sintetizada posible, sin realizar ataques personales ni argumentos ad hominem y procuren aportar referencias a sus afirmaciones, en pos de llegar a un punto en común. Se recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria y que las afirmaciones sólo podrán cobrar validez desde el momento en que hayan podido ser verificadas. De igual manera, debe tenerse en cuenta que la redacción de los artículos debe ser neutral, evitando juicios de valor.

A primera vista, sin profundizar, parece que varias de las versiones pueden tener algo que mejore el artículo respecto a las demás versiones, por lo que parece que habrá que llegar a un punto en común sin adoptar al pie de la letra una de las versiones indicadas anteriormente, sino otra versión lograda desde el consenso. Saludos. HUB (discusión) 19:24 20 jul 2010 (UTC)

El asunto es muy sencillo, hay un individuo que constantemente está recortando la información consignada en el artículo, aduciendo que es información “hueca”, inflada o prescindible, con el pretexto de que no están referenciados o que no lo están de fuente confiable; en lo que respecta a las ediciones que hice, yo si he consignado la fuente para la sección biográfica, que es esta:

Tauro del Pino, Alberto: Enciclopedia Ilustrada del Perú. Tercera Edición. Tomo 2. ANG-BED. Lima, PEISA, 2001. ISBN 9972-40-151-0

O sino, dígamente de qué fuente se basan los principales datos de la biografía de Bayly, su paso por 3 colegios, la universidad, su carrera como periodista?

Cierto que hay algunos datos que no figuran en esta fuente, como lo de su paso por La Prensa, y otros más, como la muerte de su padre, que dicho sea yo no lo agregué sino que son ediciones antiguas, pero en este caso, basta colocar “cita requerida” pero no el recurso facilista de borrar, que implica una desidia mental grave y severa.

Otro texto que ha borrado el tal individuo es la somera explicación de algunas obras de Bayly, como el de Los últimos días de la Prensa, que por cierto merece un artículo aparte, pero esto ya es otra asignatura pendiente. Pero la pregunta es ¿por qué borra? En este caso, sobra estar pidiendo “fuentes” ¿qué más fuente que la obra misma? Eso ya una vez discutí con algunos wikipedistas españoles que se ponían en plan de fundamentalistas reclamando lo que es demasiado obvio.

También el susodicho ha borrado en “No se lo digas a nadie” el dato de la buena acogida que tuvo por la crítica fuera del Perú, y como en este país, la patria del escritor, solo tuvo resonancia por las alusiones a artistas y deportistas y su temática sobre la homosexualidad y el escándalo sexual. ¿Qué es información inflada? No pues, son datos que son fundamentales en la trayectoria literaria del escritor; cierto que falta referenciarlo debidamente pero eso no es razón para borrar la información de un plumazo.

Otra cosa que dice el sujeto es que la cita de Vargas Llosa en el pez en el agua es “falsa”; aquí si se rebela claramente la calaña de este sujeto al hacerme semejante acusación. El texto mío vandalizado por el sujeto era este:

“En 1990, ya por finalizar el primer gobierno de García regresó al Perú y a través de un programa televisivo apoyó la candidatura a la presidencia del escritor Mario Vargas Llosa; este reconoció después que dicho apoyo del entonces joven periodista fue “muy resuelto” e “invalorable””

Y efectivamente aquí está la referencia LIBRO EN MANO (y no cualquier basura recolectada de la red, como es costumbre aberrante del resto de los wikipedistas, siendo yo DE LOS POCOS QUE CITA ASÍ): Vargas Llosa, Mario (1993). El pez en el agua. Seix Barral, S.A. ISBN 84-322-0679-2. 

“O a quienes, sin estar inscritos en Libertad, me prestaron un apoyo invalorable con sus escritos y sus pronunciamientos, como los periodistas Luis Rey de Castro, Francisco Igartúa, César Hildebrandt, Mario Miglio, Jaime Bayly, Patricio Ricketts y Manuel d'Ornellas…” (pág. 317-318).

“A la mañana siguiente, martes 10 de abril, tuvimos con Álvaro, temprano, la reunión de trabajo acostumbrada, en la que planeamos la manera de difundir mi carta de renuncia. Decidimos hacerlo a través de Jaime Bayly, que durante toda la campaña me había apoyado de una manera muy resuelta y cuyos programas tenían gran audiencia.” (pág. 479-480).

Aquí subyace vergonzosamente un problema que tienen los wikipedistas editores que reclaman “fuente seria y FÁCILMENTE verificable”, y claro, llaman “FÁCILMENTE verificable” a las webs informativas y culturales de la red, pero, lamentablemente, no todo se puede verificar en la red, al existir derechos de autor todavía vigentes. Claro, lo correcto y saludable sería que el individuo vaya a una Biblioteca y verifique si lo citado es correcto, pero evidentemente eso es como pedir peras al olmo, ante la cantidad de analfabetos funcionales que no leen o no entienden lo que leen. Espero en todo caso que el individuo tenga una copia del pez en el agua, la edición príncipe y verifique que yo no miento; vean como estoy ahora en plan de caritativo y le doy el nº de páginas.

Otro problema derivado de la práctica insana del individuo este es que la biografia de Bayly tiene un tremendo forado que va de los años 1985 al 2006; ese punto ya lo expliqué anteriormente y según parece van a enmendarlo, lo cual ya es un buen comienzo.

Dicho sea de paso, todas mis ediciones y artículos creados están debidamente referenciados, por lo general, cuando me baso en fuentes secundarias (textos de historia, literatura) solo pongo al final la fuente; el referenciado por notas es más que nada para las fuentes primarias (diarios, revistas, memorias, documentos oficiales); eso ya también lo expliqué en unas discusiones que están por allí.

En fin, es posible que se me hayan pasado otras perlitas del sujeto este, pero bueno, lo único que pido ahora es que se reponga la información recortada o vandalizada por el individuo que usa el alias de “luchando…”, en cuanto al orden del artículo y otras aclaraciones o precisiones no tengo mayor objeción; lo lamentable es que el sujeto éste ya desde hace buen tiempo viene cometiendo latrocinios semejantes y cuenta al parecer con la complacencia o complicidad del resto; es obvio que frente a tal junta o camaradería yo poco puedo hacer.--Alvaro Arditi (discusión) 03:37 21 jul 2010 (UTC)

A ver; ahora le toca al individuo, 'sujeto éste', ignorante, desidioso mental (o sea yo) argumentar: Quiero que se considere sobre el trato despectivo con el que Alvaro Arditi hace referencia a mí y señalar que el mismo no es recíproco; de hecho yo le mandé un mensaje a su página de discusión que empezaba con "Hola. Álvaro, lo último que quiero es pelear contigo; mi interés también es el mejorar el artículo sobre Bayly."

La alusión al texto de Tauro del Pino sigue ahí, no la he recortado. La 'explicación somera' a la que hace referencia Arditi no tiene una redacción neutral: Incluye frases como ésta "Esta obra alcanzó un éxito rotundo en muchos países de habla española" y "recibió contundentes elogios de la crítica" pero no acerca un solo dato respecto al número de ediciones (que convertiría a Bayly en el escritor de best sellers que no es), ni ningún enlace a alguna crítica con halagos 'contudentes' ni de ningún tipo a la obra del autor. Es por lo tanto tendencioso.

En cuanto a la referencia que hace respecto a las memorias de Mario Vargas Llosa en su libro El pez en el agua (y que puede consultarse en este enlace; http://librosgratisweb.com/pdf/vargas-llosa-mario/el-pez-en-el-agua.pdf) el párrafo entero es este: "O a quienes, sin estar inscritos en Libertad, me prestaron un apoyo invalorable con sus escritos y sus pronunciamientos, como los periodistas Luis Rey de Castro, Francisco Igartúa, César Hildebrandt, Mario Miglio, Jaime Bayly, Patricio Ricketts y Manuel d'Ornellas, o el actor y director teatral Ricardo Blume, quien con valentía y generosidad se jugó entero, cada vez que hizo falta, en defensa de lo que ambos creíamos. O a intelectuales como Fernando Rospigliosi y Luis Pasara y jóvenes escritores como Alfredo Pita, Alonso Cueto y Guillermo Niño de Guzmán, quienes, desde posiciones independientes y a veces hostiles a la mía, tuvieron, en el fragor de la guerra electoral, gestos de nobleza hacia mi persona o hacia lo que yo hacía." En el párrafo jamás menciona de modo particular a Bayly sino que lo hace entre otros doce nombres por lo que el apoyo invalorable al que hace referencia Vargas Llosa es el que le dieron TODOS AQUELLOS personajes que lo apoyaron en su campaña. Otra vez cae en una redacción tendenciosa. Respecto al 'resuelto apoyo' a Vargas Llosa aquello ya estaba reseñado en la página: "De esta época data su apoyo mediático a la candidatura presidencial del escritor Mario Vargas Llosa, y a su partido, el FREDEMO, en medio de una reñida campaña electoral que culminó con el triunfo del ingeniero Alberto Fujimori."

Dice esperar que yo tenga la edición príncipe del libro de Vargas Llosa que seguro él tampoco tiene a menos que trabaje en Seix Barral (como se sabe la edición príncipe solo la conservan los editores).

Cuando Arditi refiere a textos los cita de manera muy amplia sin apuntar en páginas (estoy casi seguro que aquello que apuntó respecto a las páginas de El pez en el agua fue sacado del link arriba colocado) yo tengo, en cambio, la primera reimpresión colombiana de abril de 1993.

También redactó una sección nueva en la página llamada "Intervenciones en la política coyuntural", y, como le expliqué, esta sección no debería existir pues Bayly solo ha participado en política como un personaje público más (como cualquier otro personaje de la farándula), ya que jamás estuvo vinculado a partido alguno, ni siquiera a Cambio Radical (con el que iba, supuestamente, a postular a la presidencia del Perú), pues no firmó un solo documento. Todos son palabras; todo es parte del show que presenta en televisión y debe ser considerado como tal hasta que haya pruebas de lo contrario.

Lo más grave es que Arditi descalifica a aquellos pocos críticos que se han ocupado de Bayly (quienes, de manera unánime, resaltan su falta de calidad) insinuando que muchos de ellos son ilustres naderías, lo que evidencia su falta de rigor académico y la tendencia de reivindicación que insiste en darle a la página.

Insiste, también, en convertir la página de Bayly en una parecida a la dedicada Mario Vargas Llosa cuando esto es imposible. Mario Vargas Llosa es una referencia ineludible, un personaje histórico en la literatura del Perú, de ello se desprende que sobre el mismo exista una amplia y variada bibliografía. Solo por ello no puede esperarse igualar las páginas; porque sobre Vargas Llosa hay muchas referencias electrónicas, textos, tesis y sobre Bayly no y con el afán de hacer crecer el texto no se puede simplemente rellenar con adjetivos halagüeños y texto no referenciado.

Reclama, del mismo modo, realizar un esquema de la evolución novelística de Bayly, pero de factura propia, a partir de su admiración al autor. De hecho los críticos en general insisten en que Bayly se repite constantemente.

La mayoría de citas a fuentes impresas de aquellos pocos críticos que se han ocupado de Bayly las he puesto yo y no Arditi. Fui yo también quien cambió la entrada a la página de "A pesar de ser considerado un escritor "light" por abordar, aparentemente, temáticas irrelevantes, es un escritor que se destaca por su estilo directo, sencillo y convincente, y por un manejo de diálogos muy sugestivos y persuasivos, siguiendo las influencias del escritor peruano Alfredo Bryce Echenique y del argentino Manuel Puig." a "Cultor de la novela hedonista, se caracteriza por exhibir un estilo cercano al realismo que casi siempre tiene algo de confesión personal (la soledad y el desencanto son sus temas recurrentes) y por un manejo eficiente del habla coloquial aunque, para algunos críticos literarios como el destacado Ricardo González Vigil, se trataría de un autor menor y su obra se ubicaría dentro de lo que se suele llamar "Inflación literaria"." en busca de neutralidad. Nadie señaló jamás la influencia de éstos dos autores en la obra de Bayly (salvo la copia que hizo del estilo de Bryce y que uso en un solo libro; Yo amo a mi mami). Y es que Bayly es muy poco considerado en la historia literaria del Perú y Arditi lo sabe; a pesar de eso no puede con la pasión que lo agobia.

Arditi corrige, en su afán de reivindicación, lo que él considera un ataque al ego de su autor pero no termina de ordenar la página: por ejemplo, en la edición que hizo el 20 de julio del 2010 a las 09:36, en la sección biografía colocó "Durante 2009 y 2010 lanzó su candidatura (nunca lanzada oficialmente, además) para las elecciones presidenciales peruanas de 2011 por el partido Cambio Radical, sin embargo en mayo de 2010 anunció que no iba a postularse con ese partido y que probablemente su candidatura iba a caerse.", pero no quitó en la sección por él puesta, "Intervenciones en la política coyuntural", la siguiente frase "En su programa de televisión El Francotirador ha presentado su deseo de ser candidato presidencia.".

Yo nunca (y ello puede comprobarse revisando el historial de la página) he retirado las ampliaciones biográficas hechas por Arditi; mi principal motivo a la hora de editar el texto fue siempre limpiarlo de halagos gratuitos y de adjetivos no neutrales con frases como el ya citado éxito rotundo de No se lo digas a nadie u otras como ha continuado su no menos exitosa carrera literaria.

En resumen; Alvaro Arditi es un fan enamorado de Bayly (y se mira así mismo como un cruzado rebelde en la reivindicación de su autor) y procura que aquellos quienes se acerquen a su página en Wikipedia se enamoren también de él. No es que este en contra de ello pero eso puede hacerse en otros lugares y de manera muy efectiva (páginas en Facebook, un blog especializado, etcétera) y no en Wikipedia; donde lo ideal es buscar neutralidad. Esperando solución a este problema, y reiterando me deseo de trabajar con Arditi en el texto a pesar de sus insultos, me despido. --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 08:52 21 jul 2010 (UTC)

Vayamos al grano, sobre el éxito de la novela “No se lo digas a nadie es cierto” todo lo que puse es cierto, tratándose de un autor novel y en sus dos primeros años tuvo 11 ediciones, según se dice aquí Jaime Bayly entre autobiografía y autoficción; la cuestión es por qué el individuo borra cuando lo normal sería solo pedir la cita requerida ; la respuesta creo se cae por si sola y es que la gente no quiere darse el trabajo de investigar y recurre a lo más expeditivo, pero bueno, habrá otros que quieran aportar y por eso me parece demasiada abusiva la actitud de dicho individuo.

Es cierto también que la crítica en otros países como España tuvo comentarios halagueños hacia la obra y es bien conocido que MVLL fue el que dio el espaldarazo al inicio de la carrera literaria de Bayly y escribió elogiosos comentarios sobre la novela; eso es archiconocido, lo único que faltaría sería referenciarlo adecuadamente y no estar en la actitud repelente de estar borrando el texto porque simplemente a un individuo le molesta o contradice su criterio peculiar que tiene de un autor.Yo creo que el individuo este tiene que redefinir su concepto de lo que es “halagos gratuitos” pues nada de lo que he escrito puede calificarse asi.

Sobre la cita de MVLL del pez en el agua, bueno, si el individuo piensa que aquí todos se chupan el dedo y no se dan cuenta pues está muy equivocado, está bien claro que la cita es perfectamente válida, por más que, como dicen los españoles quiera “marear la perdiz” o irse por las ramas, el hecho que MVLL cite a varios personas junto con Bayly no desmiente la afirmación que hice y en cuanto a que si es redundante la otra cita, ese no era el asunto, el asunto es que el individuo afirmó que la cita era falsa y yo he demostrado lo contrario.

(Una acotación: Yo tengo entendido que lo de “edición príncipe” se refiere a la primera edición, es decir vendría a ser la de 1993, que es la que tengo a la mano y no esa edición pirateada en pdf, que dicho sea de paso, no coincide el número de las págs. con el original; ahora no se si después de esa edición han aparecido otras, en caso que sea la única estaría ciertamente mal usar lo de “príncipe”).

Otro problema es de la incomprensión lectora, cuando dije que me guiaba del artículo de MVLL me refería solamente al listado de las obras en orden cronológico, con los datos de premios y adaptaciones cinematográficas, que el individuo, vaya Dios a saber con qué extravagante criterio, borró en una edición anterior.

Otro problema es de la ignorancia, cuando afirma que es imposible hacer un estudio de la evolución novelística de un autor; toda obra de algún autor por más menor que sea, es factible de hacer un estudio sobre su estilo, influencias, etc.

Sobre los puntos referentes a la coyuntura política, ya dije que no estoy en contra que se reordene y que se agregue más datos basados en la información noticiosa actual, eso lo vienen haciendo otros wikipedistas que son más duchos en el tema.

En fin, no voy a seguir perdiendo tiempo en esto y ya dije que lo único que pido es que se levante la restricción y se vuelva a colocar los datos fundamentales mutilados; si la gente no quiere darse ese trabajo pues yo lo haré.--Alvaro Arditi (discusión) 00:22 22 jul 2010 (UTC)

Ay, Alvarito, Alvarito; contrólate antes de que te dé una crisis nerviosa y procura bajar del altar.

A ver;

Sí, el enlace que señalas afirma que tuvo once ediciones en dos años; muy bien podemos colocar eso; lo que no se puede es poner que la novela fue exitosa; casi todos los críticos académicos la señalan más bien como una novela fallida o por lo menos mediocre. En cuanto a lo estrictamente editorial, Bayly tampoco se ha convertido en un escritor de best sellers, con ediciones de cuatro mil libros en promedio. Precisamente esta novela, su mayor logro editorial, se enmarca en el mercado internacional de la comunidad gay y entre los jóvenes (donde los tirajes superan los millones) entre los que Bayly es uno más de entre tantos. ¿Es rentable publicarlo? Claro. La mayor muestra es que ganara el premio que otorga una editorial, Herralde, pero en los best sellers la tendencia es a ampliar el número de libros en las ediciones siguientes y ese no es el caso de Bayly. En general se habla del éxito de un libro cuando hay un consenso entre el público y la crítica, como en el boom latinoamericano.

La cita es falsa Arditi ¿Acaso no conoces la diferencia entre el plural y el singular? ¿La diferencia que hay entre un “me dijo que mi apoyo fue invalorable” y un “nos dijo que nuestro apoyo fue invalorable”? Tú nunca hiciste referencia a esto; solo te limitaste a resaltar con comillas los adjetivos de Vargas Llosa y a se los entregaste solo a Bayly de un modo forzado.

¿Problemas de comprensión lectora? No seas injusto. Tu escribiste; “…mientras que la lista es imprescindible que figure para tener una visión de conjunto, con fechas, adaptaciones cinematográficas y premios que ha recibido algunas de las novelas. Al menos sigo el modelo de otros artículos, como el de Mario Vargas Llosa.”. De haberlo escrito en una sola oración: una visión de conjunto, con fechas, adaptaciones cinematográficas y premios que ha recibido algunas de las novelas, siguiendo el modelo de otros artículos, como el de Mario Vargas Llosa… hubieras dicho lo que ahora me dices que quisiste decir, pero no lo hiciste así.

Los comentarios de Vargas Llosa sobre Bayly han sido, más bien, erráticos; en la revista Caretas del trece de mayo del 2008 dijo de él; “Inteligente y agudo, aunque a veces algo payaso”.

Ah caray, me parece que quien no leyó bien fuiste tú; Yo nunca escribí que fuera imposible hacer un estudio de la evolución novelística de Bayly, sino que no debería empezar a hacerse aquí, y menos bajo tu sesgada mirada, pues Wikipedia NO ES UNA FUENTE PRIMARIA. --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 07:13 22 jul 2010 (UTC)

Bien, en definitiva, de conclusión saco que a ti hay que hacerte una explicación a cucharaditas para que entiendas lo que escribo, me refiero a ese intento de explicación que haces sobre la comparación con el artículo de MVLL; en cuanto a la cita del Pez, pues para cualquiera persona pensante es válida, ahora que metiste la pata y te cuesta reconocer el error eso ya es un problema psicológico tuyo; en cuanto a la crítica y análisis novelístico, bueno, eso si es factible de citar a otros autores (que si los hay, y no como crees tu ignorantemente que no existen), pero lo que hasta ahora no has explicado es por qué borras los argumentos breves que había puesto en algunas novelas, pues si mal me acuerdo, no solo en Los últimos días de La Prensa había escrito, sino en la últimas novelas que fueron borradas en una edición más antigua que hiciste, ello no necesita "referenciar" ya que se basa en las obras mismas, y si alguien quiera cerciorarse que lea pues las novelas; en cuanto a la novela No se lo digas a nadie, creo que lo mejor sería crear un artículo aparte y allì mencionar debidamente referenciado sobre el éxito editorial que tuvo y su traducción a varios idiomas (éxito se sobreentiende que es para el autor, considerando lo novel que era, y no como tù absurdamente piensas que éxito tiene que ser necesariamente ediciones que estén codeándose con La Biblia y el Quijote); tampoco confundas éxito editorial con si el libro es bueno o malo literariamente hablando que eso ya es otro asunto. --Alvaro Arditi (discusión) 18:02 22 jul 2010 (UTC)

Agradezco la disposición de ambos usuarios a aclarar el asunto, pero nuevamente debo advertir que no deben hacerse ataques personales ni recurrir a argumentos ad hominem, sino expresarse con respeto y espero que esta sea la última vez que lo haga. Lamentablemente, no podré entrar en profundidad en este asunto hasta el lunes, pero mientras tanto podéis ir indicando redacciones alternativas (por ejemplo usando la plantilla {{cita}}) con las necesarias referencias, especialmente cuando se trata de una biografía sobre una persona viva. Mientras no se aporten esas referencias y se ponga en duda la veracidad de lo indicado, según se indica en Wikipedia:Verificabilidad#Cuando hay polémica, no se pondrán esas modificaciones y se mantendrán en esta página de discusión, que debe tratar exclusivamente sobre la evolución del artículo y nunca sobre lo que se opine de otros usuarios. Saludos. HUB (discusión) 17:48 22 jul 2010 (UTC)

Ahora bien, se pide que se llegue a un acuerdo, bien, comienzen restituyendo el forado que hay en la biografia de Bayly, que va del año 1985 al 2001; y en cuanto a la cita mutilada del pez yo lo volveré a editar de manera conveniente y que sea del entendimiento de todos para evitar interpretaciones equívocas; y en cuanto a las breves reseñas de las novelas ("resumenes" y no crítica), eso tambièn lo agregarè, basándome en los libros mismos, si algún wikipedista discrepa con esto ùltimo y se pone en plan fundamentalista aduciendo que debo guiarme por lo que dice otro autor, pues que lo exponga y fundamentemente su posición.--Alvaro Arditi (discusión) 18:02 22 jul 2010 (UTC)

Bien, creo que controlando la Baylymanía sí es posible llegar a un arreglo. Estoy también a favor de la restitución; pero que procure ser más cuidadoso en no repetir la información ofrecida entre párrafo y párrafo. Para llegar a un acuerdo podríamos colocar una sección titulada Bayly y la crítica, que no se puede dividir, a lo Arditi en; el Perú todos las ilustres naderías lo tratan mal por que le tiene envidia, y en el extranjero lo aman por que allá no le tiene envidia. Solo tendrían cabida aquellas críticas académica y metodológicamente formuladas y los publicherrys (como el de Angelo Morino) a favor y en contra podrían ir a parte; en una sección sobre su relación con los medios. En los resúmenes tendrá que evitarse todo adjetivo que califique a la obra (como, tierno o exitoso). Estoy listo, empecemos. --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 19:25 22 jul 2010 (UTC)

Hola, ante todo gracias a HUB por tomar el relevo, en los dos últimos días apenas estuve en línea pero ahora seré yo quien te tome el relevo.

Dicho esto, y tras leer todas las intervenciones de los dos, no puedo por más que subrayar lo que comenta HUB y que es indispensable para poder llegar a un acercamiento: sin un respeto mutuo lo mejor será que os mantengáis alejados el uno del otro y os abstengáis de editar este artículo, sería yo quien le pasaría tijera y lo neutralizaría. Cuando hablo de falta de respeto va por los dos, aunque en primer lugar por Álvaro (iniciar el diálogo con términos como "sujeto" e "individuo" no es especialmente respetuoso y desde luego que no es la forma de dirigirse a alguien si realmente se está buscando un acercamiento), pero también va por Luchartodaslasnochesconuntigre por la forma en la que inició su último comentario (Ay, Alvarito, Alvarito). Por último, Álvaro, afirmaciones como ésta:"...y no cualquier basura recolectada de la red, como es costumbre aberrante del resto de los wikipedistas, siendo yo DE LOS POCOS QUE CITA ASÍ" no son sólo una falta de respeto hacia tus contertulios sino hacia el resto de la comunidad. Quizás ahí encuentres el porqué de tu último comentario en tu primera intervención "..y cuenta al parecer con la complacencia o complicidad del resto; es obvio que frente a tal junta o camaradería yo poco puedo hacer".

Sólo espero que os calméis los dos y que os mordáis la lengua antes de hacer clic en el botón de grabar, creo que la cosa ya ha ido demasiado lejos y así, no sólo no vamos a ningún sitio, sino que las cosas se empeorarán. Lo dicho, si no podéis tratar el tema guardando la etiqueta, cortamos aquí. La única forma que veo de avanzar con el artículo es que cada uno haga una propuesta concreta y referenciada (todo lo que no esté referenciado y suscite dudas, se borrará) de los párrafos o secciones que, en su opinión, han de modificarse. Saludos y a vuestra disposición. He intentado editar y me he encontrado con un conflicto de edición, agradezco a Luchartodaslasnochesconuntigre el tono de su último mensaje, así sí. Poco² 19:52 22 jul 2010 (UTC)

Gracias por intervenir Poc. En primer lugar yo no intente ofender a nadie; pido disculpas si así lo sintieron, mi intención al decirle Alvarito a Arditi fue la de presumir mi buen humor, tal como me recomendaron amigos wikipedistas en caso me viera en un embrollo como este. Yo sugiero que seas tú quien haga la primera edición del texto (basándote en las dos versiones; la de Arditi y la mía), podándolo, desde ahora, de lo que consideres no cumpla con las normas de Wikipedia; luego, poco a poco, y siempre a través de ti, añadiríamos los aportes efectivamente referenciados tanto Arditi, como yo. ¿Qué dices? --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 20:41 22 jul 2010 (UTC)

Bien, dirigiéndome a los editores, lo primero que hay que hacer es restituir la parte de la BIOGRAFÍA que se ha recortado después de la frase “Ha radicado en República Dominicana, Estados Unidos y Colombia” (dicho sea de paso, esta frase debe ir en la introducción del artículo), y ciertamente manteniendo los párrafos que figuran actualmente; este fragmento de la sección debe quedar así:

Tras una entrevista poco grata que le hizo al entonces candidato presidencial Alan García, fue despedido de la televisora donde trabajaba y se fue a radicar a Santo Domingo (República Dominicana) donde condujo un programa televisivo sobre política internacional, entre 1985 y 1990.

En 1990, ya en las postrimerías del primer gobierno de Alan García, regresó a la televisión peruana con un programa de entrevistas en América Televisión. De esta época data su apoyo mediático a la candidatura presidencial del escritor Mario Vargas Llosa, y a su partido, el FREDEMO, en medio de una reñida campaña electoral que culminó con el triunfo del ingeniero Alberto Fujimori.

Entre 1991 y 1992 tuvo a su cargo el programa Qué hay de nuevo en Panamericana Televisión. Al día siguiente del autogolpe del presidente Fujimori del 5 de abril de 1992 emigró a los Estados Unidos, donde empezó a escribir su primera novela, No se lo digas a nadie e ingresó a la televisión internacional.

Entre 1995 y 1996 condujo el programa Jaime Bayly en vivo, realizado en Miami y difundido por Canal Sur; luego, entre 1996 y 1998 presentó el programa diario En directo con Jaime Bayly (CBS Telenoticias, EE. UU.), visto en veinte países de América hispana. Entre 1998 y el 2000 fue productor y conductor del programa El show de Jaime Bayly, desde la cadena norteamericana Telemundo. Regresó a la televisión peruana en enero del 2001 con el programa semanal de entrevistas El Francotirador, transmitido por Frecuencia Latina. Paralelamente a esta labor en la televisión ha continuado su carrera literaria publicando novelas.​

En diciembre de 2006, falleció su padre, Jaime Bayly Llona, ex banquero y hombre de negocios.

En mayo de 2007, recibió en Miami el Visibility Award de la asociación contra la difamación de gays, lesbianas, bisexuales y transgéneros GLAAD como reconocimiento a la apertura con que asume, como personaje público, su bisexualidad.

En el 2009, condujo programas de entrevistas tanto en Lima, con El Francotirador, como en Miami, con Bayly por Mega TV, aunque terminó retirándose del último. Ese mismo año se convirtió en columnista dominical de El Nuevo Herald. Posteriormente, el 2 de noviembre de 2009, Bayly lanzó un programa en NTN24 (Nuestra Tele Noticias 24 horas), canal que es parte de RCN Televisión de Colombia.

En su programa de televisión El Francotirador ha presentado su deseo de ser candidato presidencial​ por el partido Cambio Radical. Sin embargo en mayo de 2010 anunció que no iba a postularse con ese partido por sus vinculaciones con el candidato a la alcaldía de Lima Álex Kouri Bumachar.

En la sección actual de EL PERIODISTA Y EL ENTREVISTADOR, yo quiero que los editores revisen cuidadosamente y verán que no existe un fluido orden cronológico, que se agregaron párrafos de la biografía de manera desordenada y por eso hasta se repite la información, al mencionar doblemente la inauguración del programa El Francotirador; la idea es que en esta sección se amplie un poco más la trayectoria como periodista de Bayly y los más sonados escándalos que protagonizó; no es una sección “redundante” como equivocadamente se está interpretando. La sección debería ser así (se sobreentiende de manera provisional, a la espera de más aportes):

Bayly ha sido presentador en diversos programas de televisión desde 1983. Por ellos fue conocido en un principio en los medios peruanos como "El niño terrible de la televisión", ya que inició su carrera a los 18 años y por la irreverencia que siempre intentó convertir en su principal característica. En 1985 hizo una pregunta incómoda al entonces joven candidato a la presidencia de la República, Alan García Pérez, sobre si era cierto que había seguido un tratamiento de cura de sueño y si se medicaba con litio para controlar su estado de ánimo, y según su propia versión fue por ello despedido de la televisora. Se fue a radicar a Santo Domingo, (República Dominicana), donde condujo un programa televisivo sobre política internacional , para luego volver al Perú, ya en las postrimerías del primer gobierno de Alan García. Regresó a la televisión peruana, conduciendo programas de entrevistas sucesivamente en América Televisión y Panamericana Televisión, entre 1990 y 1992. Fue entonces cuando dio su apoyo abierto a la candidatura presidencial de Mario Vargas Llosa, quien en sus memorias ha reconocido que dicho apoyo, junto con el de otros periodistas, fue “invalorable” y “muy resuelto”. ​

Luego del autogolpe del presidente Fujimori en 1992, Bayly emigró a los Estados Unidos donde trabajó sucesivamente para el Canal Sur, la CBS en español, y Telemundo.

En 2001 volvió a la televisión peruana con El Francotirador programa de entrevistas transmitido los domingos, y, desde el lunes 12 de julio del 2010, también de lunes a viernes, desde Frecuencia Latina.

El 21 de febrero de 2010, en un programa grabado, anunció su renuncia al programa El Francotirador porque, según él, Baruch Ivcher, dueño Frecuencia Latina, se oponía a su candidatura presidencial por el Perú en las elecciones del 2011. Según él, Ivcher había usado el programa Enemigos íntimos (conducido por Beto Ortiz y Aldo Miyashiro) haciendo que éstos leyeran, sin autorización de la autora y por más de catorce minutos, una novela inédita de su actual pareja, Silvia Nuñez del Arco Vidal. Los directivos no aceptaron su renuncia y Bayly continuó dirigiendo su programa.

En cuanto a la sección de EL ESCRITOR, eso todavía puede esperar a hacer una mejor reseña, y ciertamente, que estén de acuerdo en agregar los argumentos breves de las novelas, sin necesidad de referenciar.--Alvaro Arditi (discusión) 02:13 23 jul 2010 (UTC)

Creo que la propuesta es una mejora, pero siguen habiendo un par de puntos mejorables:

• Yo borraría el dato sobre el fallecimiento de su padre, no le veo trascendencia.
• La recepción del premio Visibility Award requiere una referencia
• No entendí porque no se postuló a presidente por sus vinculaciones con Lima Álex Kouri Bumachar, ¿pertenece a otro partido? ¿qué se entiende bajo "vinculación"? no veo el problema si uno se postula a presidente y otro a alcalde.
• Siguen habiendo muchas informaciones redundantes entre las secciones de "Biografía" y "Periodista y Entrevistador", a fin de cuentas se dice lo mismo. Yo fusionaría ambas secciones en "Trayectoria"

También creo que siguen faltando citas para algunas informaciones y tampoco entendí, que se dé tanta importancia a la opinión del Sr. González Vigil, recogiéndola en la introducción del artículo, cuando este crítico ni siquiera tiene un artículo en Wikipedia. Luchartodaslasnochesconuntigre, ¿qué te parece los cambios propuestos por Álvaro (junto a mis comentarios)?. Saludos, Poco² 06:52 23 jul 2010 (UTC)

Hola a todos. Estoy de acuerdo con lo remarcado por ti, Poc, salvo una cosa; Ricardo Gonzáles Vigil es el crítico académico más importante del Perú: Es un investigador declarado de nuestra literatura, recogiendo incluso tradiciones que van más allá del español y también las de de la generaciones más recientes de escritores acercándolas al público, desde sus artículos en El Comercio, y a la comunidad académica, como profesor principal en distintas universidades, entre ellas la UNMSM y la PUCP. Ya sé que no hay un artículo; yo estoy preparando uno (junto con otro sobre el ensayista Dorian Espezua Salmón). Revisa estos enlaces

http://academiaperuanadelalengua.org/academicos/ricardo-gonzalez-vigil

http://winstonelalfarero.vox.com/library/post/poetas-peruanas-de-antolog%C3%ADa.html

Pero ¿por qué ponerlo? Pues porque, para muchos críticos, la obra de Bayly no merece la mayor atención; no hay un consenso entre el público y la crítica con respecto a la obra de Bayly y ello se puede recoger en infinidad de artículos negativos sobre el autor. Por ello me pareció que lo más que podía hacer en busca de neutralidad es colocar tanto sus cualidades como autor como la opinión de la crítica peruana en general (representada en la opinión de Gonzáles Vigil, por su trayectoria) tentando el equilibrio.

El problema con Álex Kouri Bumachar es que estuvo vinculado con Vladimiro Montesinos (hay incluso videos; los llamados vladivideos) planificando diversos asuntos contra sus enemigos políticos. Kouri se sumó al partido (Cambio radical) con el que Bayly, se supone, iba a postular a la presidencia; en uno de sus shows de los domingo anunció que por ello salía del partido. Pero insisto, estás son solo declaraciones suyas; nunca se inscribió en el partido, como si lo hizo Kouri.

También considero que con Bayly es importante poner, sobre todo en hechos cuya única fuente es él mismo, la frase según su propia versión. Ejemplo; "Tras una entrevista poco grata,según su propia versión , que le hizo al entonces candidato presidencial Alan García..."

Ah, y también estoy de acuerdo con fusionar las secciones. --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 16:44 23 jul 2010 (UTC)

Bueno, yo estoy de acuerdo que se borre la mención de la muerte de su padre y lo del premio Visibility Awards que alguien lo añadió basàndose en una web sin ninguna fuente verificable, que por lo demàs es una apología de la homosexualidad; también que se fusione la biografia con la secciòn del periodista e entrevistador, pero ojo aquì, lo de fusionar se debe entender que TODOS LOS DATOS permanezcan y no se pongan a hacer podas o abreviaciones, como ya es costumbre de algunos wikipedistas, y además que continue con el rótulo de BIOGRAFIA, pues hay que ser bien especìficos y no confundir a los usuarios, muchos de los cuales son escolares imberbes; lo del crítico Vigil, aqui se habla de buscar un equilibrio y por ende se debe citar a otro crìtico que opine de manera favorable de la novelìstica de Bayly, como el caso de MVLL, pues es falso eso de que nadie opine bien y que se considera pura basura las novelas de Bayly; lo referente a la coyuntura política actual y hacer mejores precisiones, de esa labor se venìan encargando otros wikipedistas màs foguedaos en ese tema; yo en lo personal poco sigo estos avatares episòdicos asi que me abstengo a aportar en ese campo, lo que aconsejo es no estar borrando los aportes referenciados como lo estaba haciendo desde hace buen tiempo Luchartodaslasnochesconuntigre. Ahora que si es cierto que faltan algunas citas, pero esa es pues la labor que hay que hacer o incentivar a hacer, esta es una enciclopedia en permanente cosntrucción y no creo que algùn artìculo pueda decirse que ya estè finiquitado. Saludos --Alvaro Arditi (discusión) 18:03 23 jul 2010 (UTC)

Este es mi proyecto de fusión de la BIOGRAFIA:

Jaime Bayly nació en Lima el 19 de febrero de 1965, siendo hijo de Jaime Bayly Llona y Doris Letts Colmenares. Estudió en tres colegios de Lima: el primer año de primaria en el colegio Inmaculado Corazón, luego nueve años en colegio peruano-británico Markham, para terminar el último año de secundaria en el Colegio San Agustín de Lima. Una vez graduado (1981) postuló e ingresó a la Pontificia Universidad Católica del Perú para seguir la carrera de Derecho, pero cuando aún se hallaba en estudios generales de Letras, según su propia versión abandonó la universidad para dedicarse de lleno al periodismo (1986).

Ya algunos años antes y debido a profundas discrepancias con su padre, se había marchado a la casa de sus abuelos y todavía adolescente ingresó a trabajar medio tiempo en el diario La Prensa de Lima (1980). Allí estableció un vínculo especial con el periodista peruano Federico Salazar, (con quien mantiene una estrecha amistad) y fue testigo del ocaso del diario limeño, que tiempo después evocaría en una de sus novelas.

A los 18 años empezó como panelista en el programa "Pulso", de Panamericana Televisión, para luego pasar a entrevistar a personalidades de la farándula siguiendo las sugerencias de su entonces jefe, Genaro Delgado Parker. Esta carrera como entrevistador se extendió entre noviembre de 1983 y abril de 1985.

En 1985 hizo una pregunta incómoda al entonces joven candidato a la presidencia de la República, Alan García Pérez, sobre si era cierto que había seguido un tratamiento de cura de sueño y si se medicaba con litio para controlar su estado de ánimo, y según su versión fue por ello despedido de la televisora donde trabajaba y se fue a radicar a Santo Domingo (República Dominicana) donde condujo un programa televisivo sobre política internacional, entre 1985 y 1990.

En 1990, ya en las postrimerías del primer gobierno de Alan García, regresó a la televisión peruana con un programa de entrevistas en América Televisión. De esta época data su apoyo mediático a la candidatura presidencial del escritor Mario Vargas Llosa, y a su partido, el FREDEMO, en medio de una reñida campaña electoral que culminó con el triunfo del ingeniero Alberto Fujimori. En sus memorias Vargas Llosa ha reconocido que el apoyo que le brindó Bayly, junto con el de otros periodistas, fue “invalorable” y “muy resuelto”. ​

Entre 1991 y 1992 tuvo a su cargo el programa Qué hay de nuevo en Panamericana Televisión. Al día siguiente del autogolpe del presidente Fujimori del 5 de abril de 1992 emigró a los Estados Unidos, donde empezó a escribir su primera novela, No se lo digas a nadie e ingresó a la televisión internacional.

Entre 1995 y 1996 condujo el programa Jaime Bayly en vivo, realizado en Miami y difundido por Canal Sur; luego, entre 1996 y 1998 presentó el programa diario En directo con Jaime Bayly (CBS Telenoticias, EE. UU.), visto en veinte países de América hispana. Entre 1998 y el 2000 fue productor y conductor del programa El show de Jaime Bayly, desde la cadena norteamericana Telemundo.​

Regresó a la televisión peruana en enero del 2001 con el programa semanal de entrevistas El Francotirador, transmitido por Frecuencia Latina los domingos, y, desde el lunes 12 de julio del 2010 también de lunes a viernes. Paralelamente a esta labor en la televisión ha continuado su carrera literaria publicando novelas.

En las elecciones generales del Perú de 2001 lideró, al lado del derechista Álvaro Vargas Llosa, una campaña por el voto en blanco porque no estaba de acuerdo con ninguno de los dos candidatos que pasaron a la segunda vuelta: Alejandro Toledo y Alan García. En las siguientes elecciones presidenciales del Perú, las del 2006, junto a la periodista Cecilia Valenzuela, mostró abiertamente su postura contra el candidato nacionalista Ollanta Humala, sugiriendo votar por el "mal menor": Alan García.

En el 2009, condujo programas de entrevistas simultáneamente en Lima, con El Francotirador, y en Miami, con Bayly por Mega TV, aunque terminó retirándose del último. Ese mismo año se convirtió en columnista dominical de El Nuevo Herald. Posteriormente, el 2 de noviembre de 2009, Bayly lanzó un programa en NTN24 (Nuestra Tele Noticias 24 horas), canal que es parte de RCN Televisión de Colombia.

En el 2010 , desde su programa de televisión El Francotirador presentó su deseo de ser candidato presidencial del Perú en las elecciones del 2011​ por el partido Cambio Radical.

El 21 de febrero de 2010, en un programa grabado, anunció su renuncia al programa El Francotirador porque, según él, Baruch Ivcher, dueño Frecuencia Latina, se oponía a su candidatura presidencial. Según él, Ivcher había usado el programa Enemigos íntimos (conducido por Beto Ortiz y Aldo Miyashiro) haciendo que éstos leyeran, sin autorización de la autora y por más de catorce minutos, una novela inédita de su actual pareja, Silvia Nuñez del Arco Vidal. Los directivos no aceptaron su renuncia y Bayly continuó dirigiendo su programa. En mayo de de ese mismo año anunció que no iba a postular a la presidencia con el partido Cambio Radical, por sus vinculaciones con el candidato a la alcaldía de Lima Álex Kouri Bumachar.

Tambièn sugiero que permanezca la secciòn El periodista y el entrevistador, pero solo con este texto: "Bayly ha sido presentador en diversos programas de televisión desde 1983. Por ellos fue conocido en un principio en los medios peruanos como "El niño terrible de la televisión", ya que inició su carrera a los 18 años y por la irreverencia que siempre intentó convertir en su principal característica". (susceptible por cierto de ser ampliado sobre las caracterìsticas de su estilo), y la subsección de programas televisivos que ha conducido.--Alvaro Arditi (discusión) 00:31 24 jul 2010 (UTC)

Luchartodaslasnochesconuntigre, ¿qué te parece la propuesta de Álvaro para la sección? saludos, Poco² 16:54 26 jul 2010 (UTC)

Aunque aún tiene algunas, en un principio la sección biografía tenía demasiadas coincidencias con esta página: http://www.adonde.com/biografia/jaime-bayly.php

Si Arditi tiene una cita y quiere equilibrarla con la que yo puse; bienvenido. La cita exacta es esta: Gonzales Vigil, Ricardo (2001). Departamento de Relaciones Públicas de PetroPerú (ed.). En el prólogo a El cuento peruano, 1990-2000, página 12 (en español), pp. 846. ISBN 9972606309, 9789972606304.

Bien; es así como yo sugiero que se debe presentar la sección "trayectoria"; una suma de la sección "Biografía" y "El periodista y entrevistador" (disculpen la falta de enlaces internos y externos pero la retome de un texto en mi PDA):

Trayectoria

Bayly nació en Lima el 19 de febrero de 1965, siendo hijo de Jaime Bayly Llona y Doris Letts Colmenares. Estudió en tres colegios de Lima: el primer año de primaria en el colegio Inmaculado Corazón, luego nueve años en colegio peruano-británico Markham, para terminar el último año de secundaria en el Colegio San Agustín de Lima. Una vez graduado (1981) postuló e ingresó a la Pontificia Universidad Católica del Perú para seguir la carrera de Derecho, pero cuando aún se hallaba en estudios generales de Letras, según su propia versión, abandonó la universidad para dedicarse de lleno al periodismo.

Ya algunos años antes y debido a profundas discrepancias con su padre, se había marchado a la casa de sus abuelos y todavía adolescente ingresó a trabajar medio tiempo en el diario La Prensa de Lima. Allí estableció un vínculo especial con el periodista peruano Federico Salazar, (con quien mantiene una estrecha amistad) y fue testigo del ocaso del diario limeño, que tiempo después evocaría en una de sus novelas. Ello duró solo unos meses pues ese mismo año (Bayly ha sido presentador en diversos programas de televisión desde 1983) empezó como panelista en el programa "Pulso", de Panamericana Televisión, para luego pasar a entrevistar a personalidades de la farándula siguiendo las sugerencias de su entonces jefe, Genaro Delgado Parker. Por ello fue conocido, en un principio, en los medios peruanos como "El niño terrible de la televisión", ya que inició su carrera a los 18 años y por la irreverencia que siempre intentó convertir en su principal característica.

Ese año (según cuenta él mismo) hizo una pregunta incómoda al entonces joven candidato a la presidencia de la República, Alan García Pérez, sobre si era cierto que había seguido un tratamiento de cura de sueño y si se medicaba con litio para controlar su estado de ánimo, por lo que fue despedido de la televisora y fue a radicar a Santo Domingo, (República Dominicana). Allí condujo un programa televisivo sobre política internacional en América Central y el Caribe, entre 1985 y 1990.

A su regreso, ese año, y ya en las postrimerías del primer gobierno de Alan García, regresó a la televisión peruana con un programa de entrevistas en América Televisión. De esta época data su apoyo mediático a la candidatura presidencial del escritor Mario Vargas Llosa, y a su partido, el FREDEMO, en medio de una reñida campaña electoral que culminó con el triunfo del ingeniero Alberto Fujimori.

Entre 1991 y 1992 tuvo a su cargo el programa Qué hay de nuevo en Panamericana Televisión. Al día siguiente del autogolpe del presidente Fujimori del 5 de abril de 1992 emigró a los Estados Unidos, donde empezó a escribir su primera novela, No se lo digas a nadie. Luego del autogolpe del presidente Fujimori en 1992, Bayly emigró a los Estados Unidos donde trabajó sucesivamente para el Canal Sur, la CBS en español, y Telemundo.

Entre 1995 y 1996 condujo el programa Jaime Bayly en vivo, realizado en Miami y difundido por Canal Sur; luego, entre 1996 y 1998 presentó el programa diario En directo con Jaime Bayly (CBS Telenoticias, EEUU), visto en veinte países de América hispana.

Entre 1998 y el 2000 fue productor y conductor del programa El show de Jaime Bayly, desde la cadena de habla hispana Telemundo.

Regresó a la televisión peruana en enero del 2001 con el programa de entrevistas El Francotirador, transmitido los domingos y, desde el lunes 12 de julio del 2010, también de lunes a viernes, desde Frecuencia Latina con un notable éxito de audiencia. Desde aquí, ad portas de las elecciones generales del Perú de 2001, propuso, al lado del derechista Álvaro Vargas Llosa, una campaña por el voto en blanco porque no estaba de acuerdo con ninguno de los dos candidatos que pasaron a la segunda vuelta: Alejandro Toledo y Alan García.

En las siguientes elecciones presidenciales del Perú, las del 2006, junto a la periodista Cecilia Valenzuela, mostró abiertamente su postura contra el candidato nacionalista Ollanta Humala, sugiriendo votar por el "mal menor": Alan García.

En el 2009 condujo programas de entrevistas tanto en Lima, con "El Francotirador", como en Miami, con "Bayly" por Mega TV, aunque terminó retirándose de este último. Ese mismo año se convirtió en columnista dominical de El Nuevo Herald. Posteriormente, el 2 de noviembre de 2009, lanzó un programa en NTN24 (Nuestra Tele Noticias 24 horas), canal que forma parte de RCN Televisión de Colombia.

El 21 de febrero de 2010, en un programa grabado, Bayly anunció su renuncia al programa El Francotirador porque, según él, Baruch Ivcher, dueño Frecuencia Latina, se oponía a su candidatura presidencial por el Perú en las elecciones del 2011. Según él, Ivcher había usado el programa Enemigos íntimos (conducido por Beto Ortiz y Aldo Miyashiro) haciendo que éstos leyeran, sin autorización de la autora y por más de catorce minutos, una novela inédita de su actual pareja, Silvia Nuñez del Arco Vidal. Los directivos no aceptaron su renuncia y Bayly continuó dirigiendo su programa; aunque luego

En su programa de televisión, El Francotirador, ha presentado su deseo de ser candidato presidencial por el partido Cambio Radical. Sin embargo en mayo de 2010 anunció que no iba a postularse con ese partido por sus vinculaciones con el candidato a la alcaldía de Lima Álex Kouri Bumachar.

¿No hubiera sido más sencillo comentar los cambios respecto a la propuesta anterior? Poco² 11:52 28 jul 2010 (UTC)

Claro, es lo que había hecho hasta ahora; pero al ver que Arditi insiste en conservar la sección biografía se me ocurrió poner este proyecto de fusión. Ahora que el bloqueo ya caduco puedes empezar la edición. --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 19:03 28 jul 2010 (UTC)

Correcciones y agregados necesarios

He tenido que volver a hacer ediciones en este artículo, pese a que mi deseo era no volver nunca más aquí, pero en fin, no podría dormir tranquilo sabiendo que un artículo de un personaje peruano tenga serias deficiencias. En la última edición realizada por el editor Poco había un párrafo que decía así a la letra:

Ya algunos años antes y debido a profundas discrepancias con su padre, se había marchado a la casa de sus abuelos y todavía adolescente ingresó a trabajar medio tiempo en el diario La Prensa de Lima. Allí estableció un vínculo especial con el periodista peruano Federico Salazar y fue testigo del ocaso del diario limeño, que tiempo después evocaría en una de sus novelas. Ello duró solo unos meses pues ese mismo año (Bayly ha sido presentador en diversos programas de televisión desde 1983) empezó como panelista en el programa "Pulso", de Panamericana Televisión, para luego pasar a entrevistar a personalidades de la farándula siguiendo las sugerencias de su entonces jefe, Genaro Delgado Parker. Por ello fue conocido, en un principio, en los medios peruanos como "El niño terrible de la televisión", ya que inició su carrera a los 18 años y por la irreverencia que siempre intentó convertir en su principal característica.

En la parte resaltada se dice que “ese mismo año” de empezar a trabajar en La Prensa empezó como panelista en Pulso de Pan-Tel, lo cual es erróneo, pues Bayly trabajo en La Prensa desde 1980, cuando tenía 15 años (y dicho sea de paso, era solo un trabajo vacacional y como ayudante, no era un empleo formal de periodista), y su inicio en la TV como panelista fue en 1983, cuando tenía 18 años. He rediseñado ese párrafo y colocado la información en orden cronológico, para evitar confusiones y como fuente cito una publicación colombiana (lamento no haber hallado cosa mejor y en todo caso supongo que otros más duchos podrán conseguir referencia mejor). He borrado también unas frases que son redundantes, como esa que dice “(Bayly ha sido presentador en diversos programas de televisión desde 1983)” (por cierto, a diferencia de otros yo no ando borrando datos sin motivo alguno, ya que ese es un claro ejemplo de vandalismo, solo se borra un dato cuando es redundante o una obvia falsedad o no tiene nada que ver con el tema; en caso de duda la regla normal es colocar la plantilla de cita requerida). De paso he repuesto los enlaces internos (estaba mal el de La Prensa de Lima, por ejemplo) y las citas que, inexplicablemente, el último editor no repuso (me refiero a la de MVLL y la de Tauro del Pino), lo cual me hace pensar que aquí existe un apoyo oficial a los actos vandálicos; asimismo agrego otras citas pertinentes, aunque por cierto falta añadir otras más, lo que quedará como asignatura pendiente; faltan también los resúmenes o argumentos breves de las obras de Bayly, basadas exclusivamente en la lectura de los 13 libros del autor, lectura que por cierto, debería ser OBLIGATORIA para todo aquel que quiera colaborar en el artículo de Bayly o ponerse a discutir de su calidad literaria.--Alvaro Arditi (discusión) 02:47 1 ago 2010 (UTC)

Carrera política

Hola. Creo que, en principio, tiene razón Chico 512: no debí editar así de simple los añadidos de Miguel Salcedo sin antes haber llegado a un acuerdo. Pero bueno, ya es hora de buscar ese acuerdo. Empecemos. Lamento contradecir lo expuesto por Chico 512 en mi página de discusión pero creo que lo añadido por Miguel Salcedo es incorrecto. Bayly no es un caudillo político, no es un caudillo militar, no es un caudillo ideológico, nunca ha realizado una marcha proselitista, ni ha participado en ninguna y lo que resulta más contundente aún (contundencia que Chico 512 me reclama) nunca estuvo inscrito en ningún partido ni tampoco formalizó jamás su candidatura a la presidencia. Si se mantiene esa sección (Carrera política) caeríamos en un error grave pues Bayly, de ningún modo, es un político de carrera. La pretensión presidencial de Bayly (O sus declaraciones sobre ella) son como el ficus (y los otros ficus que luego unirían otros más) que Michael More postuló, en el 2000, al congreso de EE. UU. como protesta al sistema bipartidista. Hay que tomarlo así; como una provocación, y no darle mayor relevancia al asunto. Estoy al pendiente de sus respuestas. --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 13:11 21 sep 2010 (UTC)

Hola Miguel. Creo que no debería existir la sección Carrera política por que la misma nunca se ha formalizado, ni siquiera de un modo previo o proselitista. Además los añadidos sobre las elecciones municipales son demasiado recientes como para que figuren en Wikipedia (para eso existe la sección Actualidad y Wikinoticias). Para mayor información revisa en la discusión de la página la que sostuvimos el usuario Álvaro Arditi y yo. Si tu interés es ampliar la página lo mejor será ponernos de acuerdo entre quienes la vigilamos en su página de discusión para evitar una molesta guerra de ediciones. Gracias por tu tiempo. --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 00:07 21 sep 2010 (UTC)

Hola, Bayly comienza en política desde que se inició entrevistando en la televisión y se convierte en político desde que manifiesta su deseo de postular a la presidencia de la República en la contienda 2011 y lo que hace es preparar su candidatura con quien le dé cabida en su partido. La sección “Carrera política” en vez de ser eliminada, debe de ser ampliada. Saludos, Miguel Salcedo (discusión) 21:11 21 sep 2010 (UTC)

Pues creo que es mejor buscarle otro titular a la sección, ya que ls información contenida por el usuario es correcta, no atenta contra ninguna política. Saludos, --Chico512  22:56 21 sep 2010 (UTC)

Bien, he hecho algunos cambios y he intentado mejorar el artículo buscando objetividad. --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 07:38 23 sep 2010 (UTC)

Información no enciclopédica

Hola, veo que el artículo se está "adornando" con cantidad de información que, si bien está referenciada y es verificable, no debería contar con un papel protagonista en el artículo. Me refiero a sus riñas, acusaciones y rifi-rafes con otras figuras políticas. Siendo consecuentes, si se sigue dando un papel protagonista a estos asuntos, en unos meses la mitad del artículo serán citas sobre sus salidas de todo en el Francotirador. Para ser concretos, me dispongo a borrar los tres párrafos de abajo. Saludos, Poco² 08:14 2 oct 2010 (UTC)

El 17 de septiembre de 2010, el diario Expreso da cuenta que Bayly, a su solicitud, logra reunirse con Luis Bedoya Reyes, fundador del Partido Popular Cristiano, quien rechazó a Jaime Bayly por diferencias doctrinarias.[13] Al preguntar el diario si el rechazo fue por que Bayly atacaba incansablemente a Lourdes Flores[14] Bedoya contestó que las razones de las pasiones de Bayly no me corresponde indagarlas. El diario El Comercio publica el 30 de septiembre de 2010 un artículo que trata sobre el reconocimiento de Bayly de su infructuoso deseo de ser candidato presidencial del PPC en los comicios de 2011[15]

Desde El Francotirador, a principios de septiembreRef de 2010 cuestionó el entorno político de Susana Villarán que, según Bayly (y otros periodistas que declaran en su programa, como Cecilia Valenzuela) los regidores que acompañan a la candidata estarían ligados a las FARC y al Partido Comunista del Perú - Patria RojaRef (rebautizado electoralmente el 2006 como Movimiento Nueva Izquierda).[16] Luego, Bayly cambia de posición y declara el 12 de septiembre de 2010 que está feliz por Susana Villarán: “Se lo merece y estoy alegre que ella vaya primera en las encuestas”[17]

Como respuesta a los continuos ataques a la periodista Mariella Balbi, ésta envió el 27 de septiembre de 2010 una carta notarial [18] al presidente del directorio del canal televisivo Frecuencia Latina expresando su indignación "por las injurias y diatribas" difundidas por Bayly en el marco de la campaña electoral por las elecciones regionales y municipales de 2010[19] , a lo cual Bayly afirmó que no se disculpará, agregando que ella es una bruja, que tiene cara de cuervo y reconociendo que él es "altamente subjetivo y parcializado", lo que puede verse el en video que inserta el artículo periodístico [20] .

Yo considero que la información de actualidad debe ser admitida pero solo a la que atañe a la política, y por cierto debidamente referenciada; la relevancia solo la concede el tiempo. Por ejemplo, sería pertinente mencionar la influencia nociva que este personaje (Bayly) ha tenido en la redireccion de votos hacia una candidata marxista y comunistoide a la alcaldía de Lima; la historia dirá con el tiempo la trascendencia de este suceso.--Alvaro Arditi (discusión) 01:05 11 nov 2010 (UTC)

Diferencias editoriales

Hola, estoy indeciso sobre si proteger el artículo dado que es obvio que se cuece un conflicto. ¿Podríais por favor Sageo (disc. · contr. · bloq.) y Luchartodaslasnochesconuntigre (disc. · contr. · bloq.) exponer los argumentos de porque las ediciones del otro compañero no son correctas?, gracias, Poco² 20:43 6 feb 2011 (UTC)

En realidad creo que está bien, solo pensé que necesitaba una pulida (que por cierto ya le diste); solo tengo dos reclamos: La necesidad de incluir a Gonzáles Vigil en la entrada (Me cito a mí mismo: "Pero ¿por qué ponerlo al principio? Pues porque, para muchos críticos, la obra de Bayly no merece la mayor atención; no hay un consenso entre el público y la crítica con respecto a la obra de Bayly y ello se puede recoger en infinidad de artículos negativos sobre el autor. Por ello me pareció que lo más que podía hacer en busca de neutralidad es colocar tanto sus cualidades como autor como la opinión de la crítica peruana en general (representada en la opinión de Gonzáles Vigil, por su trayectoria) tentando el equilibrio.") y el segundo orientado a si es o no un autor de best sellers, ya que es necesario un link en el que se hable de cifras y no uno en el que se repita que es un autor de best sellers. Eso es todo. Muchas gracias por vuestro tiempo. --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 21:02 6 feb 2011 (UTC)

Saludos. Pues bien la idea era redactar una introducción que inicie con el por qué es relevante el personaje. No se mencionaba que primero es conocido como entrevistador de celebridades asunto por el que es más conocido, y en segundo lugar que es un escritor de libros de "superventas" -- sin incluir juicios sobre la calidad, esto está en la introducción porque en ella se hace un sumario de la relevancia para estar en Wikipedia. Las críticas positivas y negativas sobre el campo de la literatura deben ir en su parte respectiva, como es la convención. Googleando encontré que los libros en las páginas de ventas de libros entán catalogados como bestsellers, aun no he encontrado cifras. Redacté la introducción usando fragmentos del mismo artículo. Gracias a ustedes. --Sageo ] W - 21:12 6 feb 2011 (UTC)

Me parece razonable, ¿Luchar..., zanjamos el tema si se aportan referencias sobre las cifras de ventas? ¿o tienes alguna objeción?, Poco² 21:21 6 feb 2011 (UTC)

De acuerdo. Pero, aunque no es necesario colocar el nombre de Gonzáles Vigil al principio, me perece que es muy necesario colocar, por lo menos someramente, el lugar que para muchos críticos ocupa Bayly en la literatura peruana. Dejo a tu criterio la redacción de esa pequeña parte de la entrada. Yo voy a preparar uno o dos párrafos bien documentados sobre la crítica que reciben el autor. Fue un placer trabajar con ustedes, gracias. --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 21:39 6 feb 2011 (UTC)

Mejoró bastante. Muy interesante fragmento de crítica literaria, desconocía que se lo incluía en la generación McOndo, pero tiene mucho sentido. --Sageo ] W - 15:30 8 feb 2011 (UTC)

Noto que se ha continuado la malísima costumbre de borrar información; en la última edición hecha por un tal Roferbia se ha mutilado datos contenidos en un fragmento, que decía así:

En 1997 publicó su cuarta novela, La noche es virgen, esta vez con Editorial Anagrama, la cual ganó el Premio Herralde de Novela, otorgado por la mencionada editorial y cuyo jurado estuvo compuesto por personalidades como Salvador Clotas, Juan Cueto, Luis Goytisolo, Miguel Sánchez-Ostiz, Esther Tusquets y el editor Jorge Herralde. En esta novela retomaría sus temas de siempre que ya le habían conseguido un buen número de lectores.

Esta información se basa en una infografía publicada en la colección de literatura peruana editada por el diario El Comercio, y por lo tanto es absolutamente válida; aqui no viene el conocido cuento de que "falta referenciar", y aunque fuera así bastaba requerir la cita, y no borrar de un plumazo, como se ha hecho; advierto que próximamente voy a reponer este y otros datos borrados de igual manera en ediciones antiguas, llevadas a cabo por un individuo imbuido en el prejuicio de que las novelas de Bayly "no son literarias"; ediciones de tal laya no deberían ser toleradas por el bibliotecario de turno, pues personalmente uno hace aportes dando a conocer los reconocimientos que el escritor ha tenido a nivel internacional, y no porque sea un "fan" bayliano; suponer esto último es un disparate; uno aporta en todo personaje que es enciclopedicamente relevante y no porque tenga alguna admiración superlativa; y aun si fuera así uno tiene el cuidado de no usar expresiones encomiásticas exageradas; de modo que cualquier argumento que se use contra mis ediciones no van a tener jamás sustento.--Alvaro Arditi (discusión) 18:12 16 jun 2011 (UTC)

Enlaces rotos

• http://elmeridianodecordoba.com.co/archivo/jaime-bayly-el-provocador/
• http://www.panamericana.pe/noticias/62591

Elvisor (discusión) 01:48 23 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Jaime Bayly. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304100725/http://www.canal-l.com/index.php?id_video=170 a http://www.canal-l.com/index.php?id_video=170

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:04 27 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Jaime Bayly. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.panamericana.pe/noticias/62591
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110531121201/http://peru21.pe/noticia/748793/jaime-bayly-su-joven-novia-se-casaron a http://peru21.pe/noticia/748793/jaime-bayly-su-joven-novia-se-casaron
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100312010500/http://peru21.pe/noticia/405494/barba-habla-sobre-bayly-respaldaria-sueno-no-locura a http://peru21.pe/noticia/405494/barba-habla-sobre-bayly-respaldaria-sueno-no-locura
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140903063417/http://peru21.pe/noticia/669515/bayly-entre-mas-poderosos-peru a http://peru21.pe/noticia/669515/bayly-entre-mas-poderosos-peru
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101017070049/http://peru21.pe/noticia/653670/le-dieron-tiro-gracia-francotirador a http://peru21.pe/noticia/653670/le-dieron-tiro-gracia-francotirador
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140422232726/http://peru21.pe/impresa/ese-senor-que-era-mi-padre-2179735?utm_source=peru21&utm_medium=mailing&utm_campaign=newsletter_2014_04_21 a http://peru21.pe/impresa/ese-senor-que-era-mi-padre-2179735?utm_source=peru21&utm_medium=mailing&utm_campaign=newsletter_2014_04_21

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:44 22 dic 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Jaime Bayly. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.panamericana.pe/noticias/62591
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100619182049/http://www.trazegnies.arrakis.es/faveron.html a http://www.trazegnies.arrakis.es/faveron.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100619182110/http://www.trazegnies.arrakis.es/baylycojo.html a http://www.trazegnies.arrakis.es/baylycojo.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:59 7 may 2020 (UTC)